Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No hace falta subir la presión fiscal, si la dejas como está pero haces que se cumpla, seguro que sacas más de esos 80.000 millones.
Lo estoy viendo venir, suben el IRPF en todos los tramos, me suben 4 puntos y el listo de turno forrado va a seguir pagando entre 0% y 1%. Conclusión, pagamos más todavía los más pobres.
Lo estoy viendo venir, suben el IRPF en todos los tramos, me suben 4 puntos y el listo de turno forrado va a seguir pagando entre 0% y 1%. Conclusión, pagamos más todavía los más pobres.
Comentarios
No hace falta subir la presión fiscal, si la dejas como está pero haces que se cumpla, seguro que sacas más de esos 80.000 millones.
Lo estoy viendo venir, suben el IRPF en todos los tramos, me suben 4 puntos y el listo de turno forrado va a seguir pagando entre 0% y 1%. Conclusión, pagamos más todavía los más pobres.
Ello es así por las políticas fiscales de los diversos gobiernos y muy especialmente por tres factores:
* la permisividad frente al fraude fiscal generalizado de las altas rentas y de las empresas,
* las sucesivas contrarreformas fiscales establecidas a partir de 1996 para desfiscalizar las rentas del capital,
* y la fuerte reducción de ingresos fiscales derivados de la caída de la actividad inmobiliaria.
La presión fiscal española en 2009 se situó en el 30,7% del PIB, inferior en 7,6 puntos a la media de la UE-27 y 8 puntos por debajo de la media de los países que componen la zona euro. De tener una presión fiscal similar a la europea, se produciría un aumento en los ingresos fiscales de 80.000 millones de euros.
#3 Precisamente lo que está diciendo es lo contrario de lo que tú entiendes.
#7 Entiendo perfectamente lo que están diciendo y me parece bien. Pero la experiencia nos dice que al final los de siempre van a pagar menos, así que en vez de cambiar la "presión fiscal", yo cambiaría la presión al fraude, SICAV, grandes fortunas, paraísos fiscales, etc.
La presión fiscal es un %. Lo digo para evitar los comentarios sobre de la equiparación de los sueldos.
#13 Ah, hay gente que pactó con el PSOE en su día. Ahora vamos a cazar brujas para desacreditar una opción. En IU, como en CCOO, siempre hay una rama, que suele ser "la que manda", que es pactista y claudicacista. Es un mal endémico, aunque se intercambien ocurre siempre lo mismo. Esa es la lacra de IU, que sus luchas internas no le permiten avanzar. Lo mismo ocurrirá con los Laristas en el futuro. Pero eso no justifica la afirmación de que equo sea marca blanca del PSOE, no hay ninguna relación, y por supuesto que la propuesta fiscal que hace no tiene nada que ver con el PSOE, es más, a pesar de que el titular puede llevar a equívocos, está correctamente argumentado en el desarrollo del mismo, más presión fiscal, pero donde hoy está más relajada.
Esto es spam político de libro...
Las propuestas de Equo en materia fiscal son un calco exacto de las de IU, aunque las de IU son más precisas, están más detalladas y son más rupturistas con el Capitalismo.
Como ya se ha dicho muchas veces, Equo es la nueva marca blanca del PSOE, una copia de IU con la única salvedad de que está abierta a pactos con el PSOE. Su objetivo no es ganar diputados o elecciones, sino blindar al PSOE como el partido mayoritario de la "izquierda" (que de izquierda no tiene nada).
No es mas que un caballo de troya del PSOE para impedir que IU consiga una fuerte representación parlamentaria, y no es la primera vez que pasa. Véase: http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Democr%C3%A1tico_de_la_Nueva_Izquierda
#6 Es increible esto que dices, lo cierto es que nunca me había parado a pensarlo, pero puedes tener razón.
Al final el PSOE va a lograr algo que parecía imposible hace unos años: resucitar IU
#10 no lo considero así, IU plantea el Socialismo del Siglo XXI como modelo, creo que la Socialdemocracia ha perdido todo el significado que algún día podría haber tenido. En cuestiones programáticas, es la primera vez que IU plantea un proceso constituyente hacia una III República federal y solidaria, antes únicamente se limitaban a reformar la actual constitución.
Además, es la primera vez que se propone la creación de estructuras comunitarias de organización social, la primera vez que se da un apoyo decidido a la economía social y cooperativa, la primera que se plantea una Banca Pública a partir de la nacionalización de las cajas, primera que se apuesta por nacionalizar los sectores estratégicos de la Economía, primera que se introducen tantas reformas para dar participación directa a la gente en el Estado...
Respeto la opción comunista del PCPE, pero honestamente considero que la estrategia de los comunistas del PCE está mejor pensada, uniendo esfuerzos con otros sectores sociales que, sin reconocerse comunistas o no identificándose totalmente con éste, trabajan por objetivos similares.
#9 #11 ahora os respondo.
#12, ojalá, pero de momento, hablan de mayor presión fiscal, reactivar la economía mediante más inversión pública.... Todo medidas keynesianas, pero nada de hablar claramente de socialismo, banca estatal y nacionalizaciones.
Creo que esto es un error táctico de IU que no quiere asustar a nadie, pero lo que hace es dejar huérfana a gran parte de la sociedad que estaría receptiva a mensajes revolucionarios bien explicados y pese a todas las dificultades IU tiene acceso a muchas más tribunas que el PCPE, para hacer llegar este mensaje.
Y yo hablo desde Catalunya, en dónde la derechización de ICV a llegado a límites insospechados.
#9 #11 es algo muy habitual que los partidos en el poder infiltren a gente en los demás partidos para boicotear su funcionamiento y evitar así que puedan reemplazarles.
IU funcionaba muy bien cuando Julio Anguita era el coordinador general (subió de 7 a 21 escaños). Por eso el PSOE se inventó la mentira de la "pinza", de que IU y PP estaban pactado para acabar con el PSOE, y dentro de IU, sus agentes hicieron lo mismo hasta hacerse con la dirección del partido de la mano de la corriente "IU Abierta", corriente que ya en el poder pactó con el PSOE hasta la saciedad.
Esta corriente es la que desvinculó a ICV de IU (eliminando previamente al partido fundador PSUC y pactando desde entonces con el PSOE). En el País Valencià, forzaron una alianza con el Bloc (hasta entonces sin representación) y luego dieron un golpe en el grupo parlamentario que dejó a IU sin representación. Estuvieron en la dirección de IU durante 12 años, tiempo en que la coalición perdió 20 escaños, se fueron muchísimos militantes, hubo multitud de escisiones... Pero hubo gente que no se fue, que siguió luchando dentro, se reorganizaron y finalmente en 2008 echaron a Llamazares y comenzaron una refundación de la organización.
Desde que se echó a "IU Abierta" de la dirección, se logró recuperar gran parte de su influencia social, han vuelto muchos de los que se habían ido, y los sondeos ya dan a IU de 9 a 14 diputados (Anguita llegó a 21). Ahora, IU vuelve a ser peligrosa para el sistema, así que vuelven a fundar un partido para boicotear su funcionamiento, apoyada en lo interno por la corriente IU Abierta. Al mismo tiempo, vuelven las acusaciones de que IU está secuestrada por los comunistas, de hacer la pinza al PSOE en Extremadura...
Hay evidencias a montones. Por ejemplo, la lista en Madrid son casi todos ex altos cargos de IU cuando estaba dirigida por "IU Abierta": Inés Sabanés (2ª), Alejandro Sánchez Pérez (3ª), Reyes Montiel (4ª)... En el País Valencià (Compromís) son una escisión de EUPV (IU) que pactaba con el PSOE. En Cataluña es la antigua federación de IU que hasta el 22M estaba gobernando con el PSOE aplicando los recortes de ZP.
Los datos están ahí para quien quiera verlos.
#6, no nos engañemos, el programa de IU es muy socialdemócrata, tal vez el más moderado de toda la historia de la cualición, a pesar de que Cayo tomó las riendas.... Ojo! No digo que de todos los que se presentan con posibilidades no sean los que más decentes parecen, pero se equivocan al utilizar el mismo lenguaje de los demás partidos y esto les impide volar con sus propias alas.
Y comparto totalmente contigo la opinión de Equo.
#6 Equo la nueva marca blanca del PSOE. Explica la relación porque no me cuadra.
¿Subir los impuestos un 20% aprox.?... suicidio electoral.
Equo puede proponer lo que quiera, porque como saben que no llegaran al poder no tendrán luego que cumplir sus promesas, pero les sirve para conseguir unos cuantos votos.