Los portavoces de distintas asociaciones de jueces, colegios de periodistas y directores de periódicos se han pronunciado hoy sobre la sentencia que condena a un año y nueve meses de prisión e inhabilitación al director de la Cadena SER, Daniel Anido, y al jefe de Informativos , Rodolfo Irago, por divulgar en Internet nombres de militantes del PP de Villaviciosa de Odón (Madrid) irregularmente afiliados. Rel: Internet no es un medio de comunicación
El director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha calificado de "disparate" la sentencia y ha lamentado que exista un "retroceso evidente" en la apreciación por parte de los tribunales de la importancia y protección constitucional de la libertad de expresión.
#2 Yo no diría tanto, pero sí que es una de las mayores meteduras de pata de los jueces en los últimos años. Sobre todo porque es darle la espalda a la realidad.
Comentarios
Yo le doy especial valor a este testimonio:
El director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha calificado de "disparate" la sentencia y ha lamentado que exista un "retroceso evidente" en la apreciación por parte de los tribunales de la importancia y protección constitucional de la libertad de expresión.
En mi opinión no es un error cualquiera es el ERROR del siglo.
#2 Yo no diría tanto, pero sí que es una de las mayores meteduras de pata de los jueces en los últimos años. Sobre todo porque es darle la espalda a la realidad.
Al menos no ha pedido que secuestrasen las planchas del internet...