Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
De escándalo nada, este tiparraco es conocido y es de esperar: "Llamar matrimonio a la unión de personas del mismo sexo es como llamar matrimonio a la unión de más de dos personas o a la unión entre un hombre y un animal".
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=757
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/unjuezpeculiar6.html
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=757
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/unjuezpeculiar6.html
#1:
Si emite opiniones ya no me vale como juez. Un juez debe de ser imparcial y objetivo. Además, ¿En qué pruebas se basa? ¿En lo que publica un periodico? ¿Tiene la misma veracidad que lo que publica el Tomate? ¿O El Jueves?
¿Cómo se le puede mandar este tio a su casa a que le de la opinión sólo a sus vecinos?
¿Cómo se le puede mandar este tio a su casa a que le de la opinión sólo a sus vecinos?
Comentarios
#2 El presidente del TS debería estar callado como una puta y más en un tema tan importante que es instrumentalizado permanetemente por el PP.
Si emite opiniones ya no me vale como juez. Un juez debe de ser imparcial y objetivo. Además, ¿En qué pruebas se basa? ¿En lo que publica un periodico? ¿Tiene la misma veracidad que lo que publica el Tomate? ¿O El Jueves?
¿Cómo se le puede mandar este tio a su casa a que le de la opinión sólo a sus vecinos?
De escándalo nada, este tiparraco es conocido y es de esperar: "Llamar matrimonio a la unión de personas del mismo sexo es como llamar matrimonio a la unión de más de dos personas o a la unión entre un hombre y un animal".
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=757
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/unjuezpeculiar6.html
¿Y no será este de ese tipo de jueces que creen estar en posesión de la verdad y dictan sentencias alegremente de forma poco justa sobre todo cuando benefician a sus colegas?
Donde dice :"si lo dice El Mundo"....está pensando en: "si perjudica al gobierno"
Un juez tiene como obligacion mostrarse siempre imparcial y apolitico. Hasta lo podrian destituirlo del cargo si se demuetra que tiene una tendencia politica clara y ademas la difunde alegremente.
#1 El juez debe ser imparcial y objetivo en un juicio. Lo de pronunciarse sobre sus opiniones fuera de un juzgado, que yo sepa, no está prohibido. Otra cosa es que sea conveniente, y más lo que ha dicho.
Yo lo que no entiendo, cual es el "hecho delictivo" en el que ha incurrido el Gobierno.
Tanto en esta noticia, como en la del supuesto negociador etarra detenido en Francia, se da a entender que es un delito o algo malo la "conversación" del Gobierno con ETA.
Que delito señores ? cuando, ademas, LO APROBÓ EL CONGRESO (PP INCLUIDO).
Un juez debería ser imparcial y apolítico. Y no son los periódicos los que ponen el rótulo con su adscripción política; ha sido él el que la muestra innecesariamente.
Otra cosa que me sorprende es la necesidad que tiene la gente de rasgarse las vestiduras. Quien se escandalice por que un gobierno entable conversaciones con un grupo terrorista es por que quiere. Que me expliquen, pues, cual es la forma de conocer sus intenciones tras un alto el fuego, o como darles las condiciones de rendición. Mostrad un poco de lógica. Y, para adelantarme a los de siempre, conversación no es concesión, y concesiones parece que no ha habido.
#16 imparcial si pero apolitico ,venga ya hombre... y axesual tambien
#10 Lamentablemente no es asi, porque una de las virtudes de un juez es ser apolitico, porque puede que opine fuera del trabajo, pero luego en la sala, tu crees que actuara imparcialmente? una persona cuando ya tiene una ideologia mira todo desde su punto de vista.
La institución judicial más importante de España? otra noticia de la SGAE? wahahahaha
Nos escandalizamos por nada... teniendo en cuenta que el actual Jefe de Estado debería estar en la cárcel por su más que probada complicidad con su predecesor. Mas helo ahí, viviendo gratis, a cuerpo de rey. ¿Y nos vamos a rasgar las vestiduras por las declaraciones del jefe del Poder Judicial? Más grave es que en todos los periódicos, cuando se cita a un miembro del CGPJ se mencione también su adscripción política. Por no entrar en el detalle de que el Ejecutivo es nombrado por el Legislativo de entre sus propias filas... y que juntos renuevan al Judicial, por tercios, cada seis años. Asumámoslo: vivimos en la Edad Media. Y ahora, sigamos atontados, viendo el Aquí hay Tomate, o celebrando los goles de un desconocido a sueldo de una empresa con nombre de provincia... un sueldo con el que cada mes podría comprarse un piso como el nuestro, que seguiremos pagando con la pensión, si no nos lo quitan antes. TU VIDA ESTÁ EN VENTA, ¡RÓBALA!
y que tal Conde Pumpido? Este no realiza valoraciones personales?
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276253918
Algunos sólo ven lo que quieren ver, y se quejan de lo que les interesa. Es la cada vez más común doble moral también conocida como hipocresia.
Efectivamente como dice #22, deben ser imparciales en las sentencias, pero después pueden opinar como buenamente les parezca, ya que el no es parte relacionada con el tema en sí. De echo no hay nada más que una opinión, que yo sepa no es un caso judicial ni se está investigando nada, así que no entiendo el revuelo.
Quizá el medio, tenga más credibilidad para unos que para otros, pero no se puede negar que existe esa conexión, cuando el mismo presidente del gobierno la ha ratificado. Vamos a dejarnos de tonterías y llamar a las cosas por su nombre: Quizá si fuese el grupo Prisa, y la valoración atacase al PP, no estaríamos hablando de esto.
A mi, en el fondo me da igual. No lo veo noticia trascendente.
habria que caparlo, asi seria imparcial
ese tipo es un indeseable, así no hay justicia en españa con personajillos que anteponen sus ambiciones y su partidismo a la responsabilidad de su cargo.:(
#1 El jueves tiene bastante veracidad... Y mola cuando recoge titulares opuestos de periódcios como ABC y EL mundo (el ABC se está centrando...leedlo por encima y os dareis cuenta; creo que es porque se les van muriendo los suscriptores :P)
En fin,no me gusta que haya tantos jueces gilipollas y politizados.
Pero este sujeto ya sabíamos como era desde hace mucho, bien, pero que muy bien torcido a la derecha
Por otro lado un juez no es apolítico, sino como dice #10 es como el resto de seres humanos político y puede expresar opiniones al respecto. Otra cosa es que es su función de juez actúe parcialmente.
#17 jajajaja como en los viejos tiempos!!! jajaja si si, antes del puto caudillo!!!
PAÑA!!!! por la culata!!!!
esto parece tombola en sus mejores tiempos!!!
Voy a por otro bol de palomitas
Y cual es el problema?, ha de ser imparcial en las sentencias, pero luego puede decir las burradas que quiera. Sólo faltaría que no pudieran decir lo que piensan... Otra cosa es que moleste más o menos lo que dice, pero a mi me molestan muchas cosas que se van diciendo por ahí y no monto el pollo.
Más escandaloso me parece que un juez diga que un violador es inocente porque la víctima no "se resistió lo suficiente". A este si que habría que expulsarlo de la judicatura.
joder, todo lo que os parece mal es una verguenza, sois una verguenza vosotros, menos mal ke solo sois los usuarios de meneame y no ministros madre mia
#13 si yo me reuniera con terroristas.... me crujen ,con los asesinos uno no se reune , se les mete en la carcel y punto. Sino que se metan esa mentira del estado de derecho con la que nos engañan a todos por el culo. El estado de derecho es para todos y todos los días, no sólo para el currito y el que no hace ruido.
Mira que emitir opiones políticicas......que lo fusilen!!!! y que despues quemen algunas iglesias para celebrarlo!!!!
Perdonad la inocencia, pero no veo por qué un juez no puede expresar opiniones políticas (en la tele, o en una entrevista, no en una sentencia, por supuesto)... o es que la que ha expresado no os gusta? Un juez tiene que ser imparcial al impartir justicia.. cuando va a buscar al niño al colegio puede decir y hacer lo que le salga de los destos, igual que los taxistas, los fontaneros y los licenciados en exactas, digo yo.
A ver esa ecuanimidad.
Decir que el Gobierno y ETA han intercambiado mensajes no es una opinión, es un hecho que todos aceptamos.