El parque de viviendas disponibles en España se elevó a 23.209.842 unidades al cierre de 2005, según datos del Ministerio de la Vivienda, lo que supone casi una vivienda por cada dos habitantes, un porcentaje que revela la dimensión del boom inmobiliario
#3 Recordad, niños, las casas no son para vivir, son para invertir
jotape tiene razón. Creo que lo pone en algún sitio de la constitución.
Justo debajo de donde pone que los políticos se han de poner de acuerdo para subir sus propios salarios.
¡Eso, eso, a socializar! Ya se demostró en la Unión Soviética lo bien que funciona: familias completas viviendo en una habitación y compartiendo baño y cocina.
Hace poco hablaba con unos australianos, y en Melbourne puedes tener un chalet independiente de 400m2, o un piso de 200 en pleno centro, por menos de 200.000 euros. Y no expropian a nadie: simplemente ponen menos trabas a la construcción y no utilizan el suelo como fuente de financiación de los partidos políticos.
Tan fácil como regular completamente desde una agencia pública la compra, venta, oferta y construcción de viviendas, y barrer a imobiliarias y especuladores varios.
¿Se podría dar el caso de que una barra de pan costase 12€ y que cada año subiese un 10% o más?
Y algunas de esas casas las consiguen personas deforma subvencionada y después de medio año como mucho las venden por 3 veces su valor, eso si en negro no vaya ser que hacienda se entere
jaumedurgell, no hace falta despenalizar nada. Con que el propio ayuntamiento te coja las llaves de la casa y alquile en tu nombre si tienes la vivienda desocupada más de X tiempo, asunto resuelto. En ese momento el propietario pasaría a tener 2 opciones: ponerla en alquiler a precio de mercado o dejarla vacía y que se la pongan en alquiler a "precio de ayuntamiento" (que tocaría ser algo así como vender a precio de catastro)
#8 Lo que no se puede es permitir la especulación con un bien tan básico como la vivienda. El gobierno está para proteger al ciudadano, no al especulador.
A algunos cuando se les habla de regular abusos se les infla la vena del cuello y se ponen a hablar de la URSS de Stalin, como si fuese algo viable hoy en dia o tuviera algo que ver con nuestra situación actual. Se está pidiendo que el estado regule y/o tome medidas para paliar el precio de un bien básico como la vivienda, no de instaurar la dictadura del proletariado.
Comentarios
¿Y cuantas están vacías?
Recordad, niños, las casas no son para vivir, son para invertir
#3 Recordad, niños, las casas no son para vivir, son para invertir
jotape tiene razón. Creo que lo pone en algún sitio de la constitución.
Justo debajo de donde pone que los políticos se han de poner de acuerdo para subir sus propios salarios.
¡Eso, eso, a socializar! Ya se demostró en la Unión Soviética lo bien que funciona: familias completas viviendo en una habitación y compartiendo baño y cocina.
Hace poco hablaba con unos australianos, y en Melbourne puedes tener un chalet independiente de 400m2, o un piso de 200 en pleno centro, por menos de 200.000 euros. Y no expropian a nadie: simplemente ponen menos trabas a la construcción y no utilizan el suelo como fuente de financiación de los partidos políticos.
Tan fácil como prohibir la venta de inmuebles por más del valor que se compró más la subida del IPC.
ya y más de 50 millones de turistas al año. Con lo que sale 1 vivienda para cada tres personas
saludos
teniendo en cuenta, que la gente suele vivir en pareja, hay viviendas para todos. Y si además, tenemos hijos, no digamos...
#1 Estamos hablando de viviendas, no de plazas hoteleras...
Tan fácil como regular completamente desde una agencia pública la compra, venta, oferta y construcción de viviendas, y barrer a imobiliarias y especuladores varios.
¿Se podría dar el caso de que una barra de pan costase 12€ y que cada año subiese un 10% o más?
Y algunas de esas casas las consiguen personas deforma subvencionada y después de medio año como mucho las venden por 3 veces su valor, eso si en negro no vaya ser que hacienda se entere
¡Hay que elevar la fiscalidad de las inversiones inmobiliarias (más allá de la primera vivienda), y despenalizar la okupación de casas vacías!
jaumedurgell, no hace falta despenalizar nada. Con que el propio ayuntamiento te coja las llaves de la casa y alquile en tu nombre si tienes la vivienda desocupada más de X tiempo, asunto resuelto. En ese momento el propietario pasaría a tener 2 opciones: ponerla en alquiler a precio de mercado o dejarla vacía y que se la pongan en alquiler a "precio de ayuntamiento" (que tocaría ser algo así como vender a precio de catastro)
#8 Lo que no se puede es permitir la especulación con un bien tan básico como la vivienda. El gobierno está para proteger al ciudadano, no al especulador.
A algunos cuando se les habla de regular abusos se les infla la vena del cuello y se ponen a hablar de la URSS de Stalin, como si fuese algo viable hoy en dia o tuviera algo que ver con nuestra situación actual. Se está pidiendo que el estado regule y/o tome medidas para paliar el precio de un bien básico como la vivienda, no de instaurar la dictadura del proletariado.