Esperanza Aguirre ha criticado el pasado martes que los errores tremendos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hayan obligado a subir un 9,8 por ciento la factura de la energía eléctrica a partir de enere.
2.000 . . . . . 250
2.001 . . . . . .80
2.002 . . . .1.149
2.003 . . . . . . .0
2.004 . . . . . . .0
2.005 . . . 3.800
2.006 . . . 3.047 . Acumulado de 6.847 millones de € cobrados por deuda titularizada en 2.009
2.007 . . . 1.233
2.008 . . . 4.750
2.009 . . . 4.615
2.010 . . . 3.450 . Total pendiente de cobro 14.048 millones de €
Una cosa es quien crea un modelo para dar estabilidad a la tarifa durante un año entero, y otra quien lo pervierte, haciendo cosas prohibidas en ese modelo, como acumular los deficit anuales y superar los 3.000 millones en un año sin corregirlo.
No es malo beber 2 litros de agua, lo malo es beberse del tiron 2.000 litros.
De eso nada, la formula de calculo tarifaria se modificó cuando era Ministro de Industria José Montilla, desprotegiendo al consumidor y favoreciando la subida de tarifas.
2.000 . . . . . 250
2.001 . . . . . .80
2.002 . . . .1.149
2.003 . . . . . . .0
2.004 . . . . . . .0
2.005 . . . 3.800
2.006 . . . 3.047 . Acumulado de 6.847 millones de € cobrados por deuda titularizada en 2.009
2.007 . . . 1.233
2.008 . . . 4.750
2.009 . . . 4.615
2.010 . . . 3.450 . Total pendiente de cobro 14.048 millones de €
Una cosa es quien crea un modelo para dar estabilidad a la tarifa durante un año entero, y otra quien lo pervierte, haciendo cosas prohibidas en ese modelo, como acumular los deficit anuales y superar los 3.000 millones en un año sin corregirlo.
No es malo beber 2 litros de agua, lo malo es beberse del tiron 2.000 litros.
#5 Para que no hubiera déficit lo que tendría que haber hecho el gobierno es haberla subido más aun, y ya has visto como se pone la gente. Y ahora lo hacen porque no les queda más remedio.
#10 O haberla subido un 4% en 2.005 y 2.006 con la economia en pleno auge, un 1,5% en 2.007 ya que el deficit fué menor, y otro 3% en 2.008, 2.009 y 2.010, en vez de este parche que por desgracia no liquida todo el deficit acumulado.
Tambien podrian haber titularizado toda la deuda y no dejar como putas a las compañias, que tienen que contabilizar la deuda como ingreso y por lo tanto dan beneficio, pero no tienen el dinero, y asi el pueblo le hecha la culpa a las compañias por una jugada contable del gobierno.
#13 ¿Tienes por algún sitio las subidas de los últimos años? Es que las desconozco, por lo que he leído, creo que en los primeros años de Zapatero no se subió casi, vamos, que se siguió como con Aznar, y luego claro, al final hay que pagarlo. Ahí está el problema, que ahora el Estado no se puede comer los miles de millones de déficit tarifario, y subir las tarifas cuando hay crisis es impopular y no se debería, pero les dices en 2004 que en 2010 estaríamos como estamos y se te reirían, el problema de este país es que nadie piensa a largo plazo.
#16 Pues yo tengo 50 años y guardo facturas, contratos, nóminas, etc. no es por coleccionar, es por precaución. Tampoco voy a cuestionar la costumbre que tengan al respecto tus padres en su casa, pero sobre tí sí que tengo la sensación de que eres un famboy del PSOE.
Y a pesar de esas subidas, aun habría que haber subido más, ¿no? Es lo que quiero saber, porque cuesta entender todo esto, durante Aznar no se subió casi, y apenas hubo déficit, solo en 2002, y por eso se subió en 2003 por primera vez en 8 años, sin embargo durante 2003 no hubo déficit y en 2004 se subió, igual que en 2004 con 2005, ¿entonces la subieron por subir? Luego ya a partir de 2005 el déficit es considerable, y las subidas de luz mayores que antes, pero aun así no hubo suficiente, y sigue habiendo más déficit, no termino de entenderlo.
#22 La tarifa del año siguiente se hace segun el coste actual y la previsión de costes para el año proximo.
Durante varios años (1995 a 2003) bajaron o se congelaron, en parte a la liberación parcial del mercado y la introducción de la competencia, que reducia los costes finales.
En 2.004 se suben por las previsiones de subida del gas por los conflictos gasisticos internacionales y por el incremento de demanda de China, que preveia una subida de las materias primas.
Visto los resultados las previsiones se quedaron cortas y la subida tendria que haber sido superior, quizas confiados de que nosotros casi pudimos salvarnos del corte gasistico.
#23 Gracias, más o menos la teoría ya me ha quedado clara. Pero aun así es complejo el tema, sobre todo en la práctica, a la hora de cuánto y cuando subir...
#3 Lo que firmo el ministro Pique:
- No se podia acumular año tras año.
- El deficit de un año hay que compensarlo con la tarifa del siguiente.
- No podia superar los 3.000 millones al año sin revision en el mismo año.
Viendo el deficit de cada año, me diras quien pervierte una norma, que su objetivo es dar estabilidad a una tarifa durante un año entero, y no tener que ir modificandola cada mes según fluctue el petroleo, gas o carbon.
Eso de que no les queda mas remedio, no es del todo cierto, es como decir que no me quea mas remedio que curarme una herida porque he estado jugando con cuchillos.
Comentarios
De eso nada, la formula de calculo tarifaria se modificó cuando era Ministro de Industria José Montilla, desprotegiendo al consumidor y favoreciando la subida de tarifas.
#3 Mejor tener los datos antes de hacer demagogia, como bien te indica #4 ,evolucion del deficit 2.000 – 2.010 en millones de € (en pag 3) http://www.energiaysociedad.es/documentos/T3_Deficit_de_tarifas.pdf
www.cincodias.com/articulo/empresas/deficit-tarifa-cierra-2009-4615-mi
2.000 . . . . . 250
2.001 . . . . . .80
2.002 . . . .1.149
2.003 . . . . . . .0
2.004 . . . . . . .0
2.005 . . . 3.800
2.006 . . . 3.047 . Acumulado de 6.847 millones de € cobrados por deuda titularizada en 2.009
2.007 . . . 1.233
2.008 . . . 4.750
2.009 . . . 4.615
2.010 . . . 3.450 . Total pendiente de cobro 14.048 millones de €
Una cosa es quien crea un modelo para dar estabilidad a la tarifa durante un año entero, y otra quien lo pervierte, haciendo cosas prohibidas en ese modelo, como acumular los deficit anuales y superar los 3.000 millones en un año sin corregirlo.
No es malo beber 2 litros de agua, lo malo es beberse del tiron 2.000 litros.
#5 Para que no hubiera déficit lo que tendría que haber hecho el gobierno es haberla subido más aun, y ya has visto como se pone la gente. Y ahora lo hacen porque no les queda más remedio.
#10 O haberla subido un 4% en 2.005 y 2.006 con la economia en pleno auge, un 1,5% en 2.007 ya que el deficit fué menor, y otro 3% en 2.008, 2.009 y 2.010, en vez de este parche que por desgracia no liquida todo el deficit acumulado.
Tambien podrian haber titularizado toda la deuda y no dejar como putas a las compañias, que tienen que contabilizar la deuda como ingreso y por lo tanto dan beneficio, pero no tienen el dinero, y asi el pueblo le hecha la culpa a las compañias por una jugada contable del gobierno.
#13 ¿Tienes por algún sitio las subidas de los últimos años? Es que las desconozco, por lo que he leído, creo que en los primeros años de Zapatero no se subió casi, vamos, que se siguió como con Aznar, y luego claro, al final hay que pagarlo. Ahí está el problema, que ahora el Estado no se puede comer los miles de millones de déficit tarifario, y subir las tarifas cuando hay crisis es impopular y no se debería, pero les dices en 2004 que en 2010 estaríamos como estamos y se te reirían, el problema de este país es que nadie piensa a largo plazo.
#14 ¿No tienes por ahí los recibos de los últimos años?, ¿Hace cuántos años que pagas recibos de la luz?.
#15 Pues no, no los tengo, tengo 20 años, y en mi casa como mucho las facturas se guardan un año o dos, no hacemos colección.
#16 Pues yo tengo 50 años y guardo facturas, contratos, nóminas, etc. no es por coleccionar, es por precaución. Tampoco voy a cuestionar la costumbre que tengan al respecto tus padres en su casa, pero sobre tí sí que tengo la sensación de que eres un famboy del PSOE.
#14 En el 2.003 se subió un 1,5% para compensar el deficit del 2.002, los años anteriores no era necesatio http://www.elpais.com/articulo/economia/nuevo/ano/trae/subidas/precio/telefono/luz/transporte/elpporeco/20021231elpepueco_1/Tes
Pero lo curioso es que el PSOE pedian bajadas del 2,5%, justo lo contrario de lo que dice Pepe Blanco, http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/2001/12/14/36058.php al final del articulo
#19 A ver entonces, según he estado buscando. Desde 1995 a 2003 o se bajaron o se congelaron y desde 2003:
2003: 1,5% 2004: 1,6% 2005: 1,74 2006: 4,4% 2007: 2,8% 2008: 3,3% 2009: 3,4% 2010: 9,8%
Y a pesar de esas subidas, aun habría que haber subido más, ¿no? Es lo que quiero saber, porque cuesta entender todo esto, durante Aznar no se subió casi, y apenas hubo déficit, solo en 2002, y por eso se subió en 2003 por primera vez en 8 años, sin embargo durante 2003 no hubo déficit y en 2004 se subió, igual que en 2004 con 2005, ¿entonces la subieron por subir? Luego ya a partir de 2005 el déficit es considerable, y las subidas de luz mayores que antes, pero aun así no hubo suficiente, y sigue habiendo más déficit, no termino de entenderlo.
#22 La tarifa del año siguiente se hace segun el coste actual y la previsión de costes para el año proximo.
Durante varios años (1995 a 2003) bajaron o se congelaron, en parte a la liberación parcial del mercado y la introducción de la competencia, que reducia los costes finales.
En 2.004 se suben por las previsiones de subida del gas por los conflictos gasisticos internacionales y por el incremento de demanda de China, que preveia una subida de las materias primas.
Visto los resultados las previsiones se quedaron cortas y la subida tendria que haber sido superior, quizas confiados de que nosotros casi pudimos salvarnos del corte gasistico.
En la pag 13 podras ver como la subida del gas, carbon y petroleo repercutió en los precios (2.001-2.005)
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2005.pdf
y los años siguientes en pag 14 http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2009.pdf , la bajada de precios en 2.007 y vuelta a subir en 2.008
Pasamos de un coste de 30 €/MWh al doble 60 €/MWh
#23 Gracias, más o menos la teoría ya me ha quedado clara. Pero aun así es complejo el tema, sobre todo en la práctica, a la hora de cuánto y cuando subir...
Ya estaba yo echando en falta a alguien.
¿Errores?.....¿Zapatero?.......algo es redundante
#20 Este presidente pasará a la historia con el sobrenombre de 'yonohesido'.
Hombre ya que estamos digamoslo todo, no? en Expansión podemos leer:
ESPAÑA: SEGUNDO GRAN PAIS DE LA UE EN SUBIDAS DE LA LUZ
http://www.expansion.com/2010/12/28/empresas/energia/1293575662.html
La luz se dispara un 9,8% por los 600 millones de ayuda al año a los mineros
http://www.expansion.com/2010/12/27/empresas/energia/1293485257.html
Y de esto, también la culpa es de Aznar?
Pero para ser del todo precisos y entender lo que está pasando en estos días, es mejor tener toda la información:
http://www.expansion.com/2010/12/27/empresas/energia/1293484942.html
Es interesante leer como al final los culebrones y luchas de poder de este des-gobierno socialista las pagamos los ciudadanos y consumidores.
si es que la subvencion infinita no dura mas que poco tiempo, pues se necesita desnudar un santo para vestir otro
El déficit tarifario lo firmó el ministro Piqué.
#3 Lo que firmo el ministro Pique:
- No se podia acumular año tras año.
- El deficit de un año hay que compensarlo con la tarifa del siguiente.
- No podia superar los 3.000 millones al año sin revision en el mismo año.
Viendo el deficit de cada año, me diras quien pervierte una norma, que su objetivo es dar estabilidad a una tarifa durante un año entero, y no tener que ir modificandola cada mes según fluctue el petroleo, gas o carbon.
#3 Pero no da derecho a que por ello se cobre como si fuera un cheque en blanco con todos los ceros que le de la gana a las electricas.
¿Ha sido el Pp, ha sido Zp? Que más da al final pagamos los de siempre.
Eso de que no les queda mas remedio, no es del todo cierto, es como decir que no me quea mas remedio que curarme una herida porque he estado jugando con cuchillos.
#11 ¿qué solución propones tú?
Sin embargo cuando Espe habla, sube el pan.
#25 Todo lo contrario la Espe no queria que subiera el pan y recogio firmas en contra de la medida de ZP de subirnos el IVA y el pan.