Todos nuestros políticos parecen lamentarla, aunque reconocen que el Estado español está obligado a cumplirla. La alegría con que fue recibida la susodicha doctrina y lo mucho que fue ensalzada no permitían esperar otra cosa. ¡Por fin!, parecían pensar sus defensores, ¡por encima de la tosca letra de la ley el Tribunal Supremo había encontrado un brillante modo de hacer justicia! Justamente eso, que el Tribunal Supremo se había situado por encima de la ley, es lo que en definitiva afirma el Tribunal de Estrasburgo y, consecuentemente...
Comentarios
#3 No has acertado en ninguna de las dos.
#16 Desde mi perspectiva, sí. Sin embargo de lo que se trata en el artículo no es eso: primero, los ministros de justicia e interior comparecen a dúo para mostrar su protesta por la sentencia pero añaden que deben acatarla, para después trasladarles el problema a los Tribunales de Justicia. Después, se reúnen con dos asociaciones de víctimas que deslizan que la culpa la tienen los políticos, pero sobre todo Zapatero. Mientras, el panfleto "La Razón" ya antes de que saliese la sentencia afirmaba que el culpable de lo sucedido era el Zapatero de los cojones por haber nombrado al magistrado López Guerra. Encima, Zarzalejos atribuye los beneficios de la redención de penas a los etarras a las sucesivas mayoría socialistas. Ahora, todos los tertulianos y voceros del Tea Party y aledaños repiten sin parar esos argumentos distractivos.
Está claro que el objetivo del argumentario pepero es que la cadena de excarcelaciones que se avecina no les dañe electoralmente a ellos, sino a los otros cerdos.
Y al final lo menciona claramente "Da pena —y también vergüenza— que la búsqueda de rédito electoral haya prevalecido en la gran mayoría de nuestros políticos sobre la afirmación del Estado de derecho"
#17 NEGATIVAZO por pensar demasiado.
De lo que se trata es que tanto #0 como tu sois vascos y por tanto alienados.
#18 La verdad es que me aburría. Pero ¿a que me ha quedado bien? Y sin insultar a nadie (bueno, sólo a los políticos)
Edit No soy vasco
#19 Te como las cara :kiss:
#20 has quedado como un paleto ignorante, supongo que estaras acostumbrado por tus reacciones.
PD: 2/10 la troleada, necesitas mejorar.
#21 -549 y -684 de karma en una basura de noticia que no está en portada. No salió mal del todo teniendo en cuenta como está MNM ahora, que para conseguir -1000 tienes que irte a una de esas noticias de atunes.
#20 Cuéntanos tú que estás ahí, ¿cuánta gente está en la manifestación?
#17 Es todo una burrada, fue el gobierno de Zp el que se inventó esta doctrina retroactiva para entorpecer la excarcelación tras el cumplimiento de la pena, a sabiendas de que era ilegal pero así impedían la excarcelación y contentaban al sector que pide mano dura contra Eta.
El Supremo y el Constitucional lo validaron sabiendo igualmente que la retroactividad de las leyes es contraria a la Costitución y a los Derechos Humanos, pero igualmente hicieron la vista gorda para contentar a este sector.
Lo que está pidiendo este colectivo y que sucesivos gobiernos le vienen permitiendo, es que se puedan pasar la Constitución, los derechos humanos y a cualquier tribunal por la pata, tienen derecho a la venganza, quieren vencedores y vencidos.
¿Y quien es esta gente, este lobby que lleva ejerciendo presión en sucesivos gobiernos y que los tribunales españoles se lo permiten?
Pues son las bases del PP, las que mueven a través de la Conferencia Episcopal contra el aborto, los gays, "Por la Vida y La Familia", los que mueven para celebrar la Fiesta Nacional con sus militares y la Cabra de la Legión, o los homenajes a la División Azul. Son los que se niegan abrir fosas o juzgar a torturadores porque no hay que reabrir heridas. Los que organizan excursiones y manis a Barcelona el 120 y beatifican a curas franquistas.
La España Negra en Marcha quiere vía libre para aplicar su justicia sin que se les interpongan leyes. Quiere vencedores y vencidos, aunque paradójicamente el Gobernador Civil en Euskadi insiste en que como no hay conflicto y como no hay conflicto niega la existencia de un proceso de paz.
Y a esta gente hay que añadirle en votante borrego que asiente como un mono cuando Cospedal dice que el buen español paga la hipoteca antes que comer, capaces de escándalizarse porque Ines del Río salga tras 26 años de cárcel y mientras que asumen sin atisbo de escándalo que en los túneles de la M-30 haya dormitorios de pobres.
A ese votante medio no le inquieta en absoluto que España tenga la mayor población carcelaria de Europa y el índice de criminalidad más bajo y aplaudirán con las orejas el código penal de Gallardón y todo lo que les diga la tele.
¿Estado de Derecho?
#17 ¿Cómo es posible que entre los 2 partidos mayoritarios se escupan a la cara quien ha sido el que más ha negociado con Eta y quien ha sido el que más se ha pasado el Estado de Derecho por la Entrepierna en su Justicia para Eta y el Entorno?
¿Cómo es posible que cuando hace 2 años que Eta ha claudicado, en vez de afrontar un proceso de paz estén a ver quien ha sido más sucio en su lucha contra el terrorismo y el entorno?
¿cómo es posible que entre medias hayan pasado los vuelos de la Cia a Guantámo y el ilustrísimo Juez Garzón haya desistamado las torturas, para más inri confirmadas por la policia española?
¿Cómo es posible qué el Tribunal de Estrasburgo presione para un proceso de paz, y la Justicia Internacional por una reparación al Franquismo?
¿Pero qué país es éste? ¿Chile de los 90, Argentina del 2000, España de los 40 o Europa en el 2013?
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dice que la doctrina Parrot es contraria al Estado de Derecho y se da de ostias con la siempre alabada Constitución.
No problem, diremos que Los Derechos Humanos son ETA.
A veces pienso que de tanta brillantez, corremos el riesgo de quedarnos ciegos.
#9 Sí, salir por peteneras. Es lo mismo que hace Zarzalejos (secretario del lobby FAES) cuando atribuye los beneficios de redención de penas a las sucesivas mayorías parlamentarias socialistas. Y cuando levanta sospechas contra el magistrado español del TEDH.
#10 AAAAAh! que eres b.o.r.r.o.c.a también.
Sinceramente, hay veces que dan ganas de dejar de perder el tiempo con alienados como ustedes, o #0 o tantos otros.
FORZA OTEGI!!!
#11 Esta visto que argumentos no tienes. Bueno, otro día será. Buenas noches
#13 Otegi debería condenar a ETA??
#14 Si te crees que me vas a trolear a mi con esas bobadas lo llevas claro.
#15 No es una trolleada, es una base.
¿Otegi debería condenar a ETA?
¿Estado de derecho? A ver cuando os enteráis que todos los estados de las historia han sido, son y serán de derecho... Lo de estado de derecho como contraposición a no se sabe qué forma parte de la propaganda ideológica de los régimenes burgueses, recuerdo lo que Honecker decía al respecto.
Y violaciones impunes de las leyes por parte de los poderosos las ha habido, las hay y las habrá (en mayor o menor medida) bajo todos los estados. Qué decir en España... donde los poderes legislativo y judicial forman parte del omnímodo poder ejecutivo...
#23 No, lo es cuando aparte de ser miembro del constitucional lo que dice es coherente, no defiende la prevaricación, defiende que no se vulneren la constitución ni los DDHH.
Se menciona cuando algún iluminado acusa a la noticia de ser "noticia borroca del día" (frase que merece un buen facepalm). Aunque tampoco habría hecho falta porque los argumentos que da son válidos por sí solos.
ehhh!! calma amijos de la chupipandi!!! haya paz
LOL Eran de extrañar tantos negativos seguidos y entonces ... @1701643
Ya está claro
@ManoloEscobar FRIIIIKIIIIII!!!
#7 Los negativos a #1 que han blanqueado tu comentario son anteriores a esa nota. Deja de imaginar cosas.
¿Por qué no hablas de la noticia y argumentas algo sólido o coherente, en lugar de salir por peteneras?
#8 Puede ser abuela. Aún así es una actitud despreciable por parte de@ManoloEscobar
"Todos nuestros políticos parecen lamentarla, aunque reconocen que el Estado español está obligado a cumplirla."
Noticia b.o.r.r.o.c.a. del día.
Ya van 2 #0 a la próxima te tacharé de imbecil.
#1 Llamale borroka a el autor : Tomás S. Vives Antón es catedrático emérito de Derecho Penal en la Universidad de Valencia y vicepresidente emérito del Tribunal Constitucional.
Puto listo
#2 Puto imbecil.
#2 Es curioso, en menéame ser miembro del constitucional sólo es un mérito cuando piensa igual que uno, si no, es un franquista y un vendido.
La estrategia diseñada desde FAES ante lo que se les venía encima resulta patética.
Pero tiene éxito ante cabezas vacías como la de #1