Enric Ruiz-Geli: "La sostenibilidad se transformó en una marca pero creo que forma parte de su evolución. Los cambios sociales pasan por etapas: la primera fue la de los gurús como Al Gore. Después llegó la fase radical en la que se decide quién es sostenible y quien no; en ese momento se elaboran listas, certificados y aparece Kioto. El último estadio es el de la empatía donde ya no hace falta nombrar el concepto para que sea real".
#2:
Mientras tanto, aquí se ocupan de impedir que todo lo verde prospere poniendo trabas a las energías renovables y retirando ayudas a I+D+I
#3:
Estamos en el inicio de la tercera revolución laboral... y es negra
#14:
Todavía soy optimista, justo ayer vi un vídeo de Niño Becerra donde explicaba que el 'ecologismo/sostenibilidad' no se aplicará por ideales sino por necesidad. Los recursos se están agotando y la eficiencia por narices tendrá que ser mayor. Todo discurso que salga de ahí no deja de ser propaganda , aunque bienvenida sea.
Para mí el punto de ruptura será la autosuficiencia energética.
#8:
#3 hombre, depende como quieras enfocarlo, si por negra quieres decir antiautoritaria bienvenida sea
Si por el contrario te refieres a que de revolución 0 y de bajapantalonismos varios, pues sí, la cara de precupación tiene mucho sentido.
#3 hombre, depende como quieras enfocarlo, si por negra quieres decir antiautoritaria bienvenida sea
Si por el contrario te refieres a que de revolución 0 y de bajapantalonismos varios, pues sí, la cara de precupación tiene mucho sentido.
El último informe de la ONU asegura que la arquitectura es la primera causa de cambio climático, la segunda la producción de carne y la tercera los coches. Las ciudades consumen el 80% de la energía del planeta por lo que los arquitectos somos responsables. Antes se podía tener la visión de que el medio ambiente era importante; ahora es el guión. La arquitectura de vanguardia y lo verde son uno.
Todavía soy optimista, justo ayer vi un vídeo de Niño Becerra donde explicaba que el 'ecologismo/sostenibilidad' no se aplicará por ideales sino por necesidad. Los recursos se están agotando y la eficiencia por narices tendrá que ser mayor. Todo discurso que salga de ahí no deja de ser propaganda , aunque bienvenida sea.
Para mí el punto de ruptura será la autosuficiencia energética.
Y en sus reflexiones profundas le dolía la realidad depredadora que el hombre con su afán explotador ha creado, “una economía basada en el crecimiento continuo no puede mantenerse indefinidamente, no es durable. Pero admitir esto es tener que aceptar que nuestro sistema es falso..., y, claro, antes acabar con minorías, empezar guerras, reprimir, suprimir pueblos enteros... que admitir nuestro error”.
Su visión del futuro le llevó a un aparente callejón sin salida , “ la cultura occidental piensa en términos de recursos naturales cuando considera las riquezas del planeta. El agua y el aire, elementos que se creían bienes imperecederos, empiezan a ser recursos frágiles cuya carestía es bien difícil de remediar. Por eso cuando se analizan profundamente las consecuencias de la explotación planetaria nos embarga la tristeza... es como un duelo hacia la vida, hacia nosotros y nuestros seres queridos. ¿Qué se puede hacer?, ¿cómo ser de nuevo parte íntegra de la vida planetaria? ¿cómo extraernos de una economía inmoral y parásita?, ¿cómo impedir este genocidio planetario, este suicidio colectivo?” Pero Emilia encontró la puerta en sí misma, decidió ser parte de la solución, hacer de su vida un ejemplo de retorno a las leyes naturales, trabajar a favor de la vida generando alternativas reales a un modelo de convivencia con uno mismo, los demás y el planeta insostenible -parasitario diría ella. Su entusiasmo y la confianza en que es posible vivir lo que se anhela resultaban contagiosos." http://www.grupotortuga.com/Fallece-Emilia-Hazelip-creadora-de
El tema pasa justamente en evitar que la sostenibilidad se convierta en una "marca", sino más bien en una forma de concebir el desarrollo en todas sus escalas.
#11 Esa es la clave. Lo triste es que todo esto en España se ve como algo irrealizable, con pesimismo, como una fantasía. Sólo hay que ver los comentarios que han dejado los meneantes en este artículo.
En el centro-norte de Europa, esto es ya una realidad. En Alemania, existen barrios que son energéticamente autosuficientes. La única forma de conseguir eso es teniendo la idea de antes clara.
Si las cosas se miran con pesimismo o como una fantasía, nunca se conseguirá avanzar. No hace falta que las grandes eléctricas apliquen un modelo de producción concreto. Los ciudadanos, individualmente, pueden actuar al respecto.
Pero con esta actitud está claro que aquí no se va a avanzar lo más mínimo en este aspecto, ni por parte de las eléctricas ni por parte de la ciudadanía que puede crear un clima adecuado y, que por cierto, es la que acaba eligiendo al político que luego legislará en consecuencia.
Si no hay una actitud positiva, no hay nada que hacer. Y una actitud positiva (o negativa) es contagiosa, tanto al resto de la población, como a los empresarios (eléctricos) y los legisladores.
#19 en España cualquier avance siempre es visto como una utopía, como algo imposible, como algo de lo que no seremos capaces. Y así nos va. Otros paises más optimistas y con más confianza en si mismos hacen grandes cosas. Aquí somos unos pesimistas incorregibles que, como no nos creemos capaces de nada, nos dedicamos a perder el tiempo lamentándonos y mirando bazofia en la tele.
Los chinos se pasan lo verde por su amarillo esfínter, los Indios por su oliváceo orto, y los brasileños como se lo pasen por el culo...no volvereis a verlo.
Ahora imaginaos como queda lo verde después de pasar por tantos culos.
Al final el modelo sostenible tiene que ser distribuido. Vale ya de esperar que las grandes eléctricas traigan la energía limpia a nuestras casas. Empecemos por distribuir la producción, produciendo cada uno lo que necesita.
Estando sometidos a lobbys no llegamos a nada. Es lo que entiendo de este utópico personaje. El cambio debe empezar por uno mismo
#13 me parece que cita a Al Gore por “Earth in the Balance” anteproyecto del “plan Marshall verde” después de la segunda cumbre de la tierra. “Una verdad Incomoda” apareció 10 años después de Kioto
La verdadera independencia de los pueblos vendrá con la autosuficiencia energética. No porque lo diga este hombre, sino porque lo dice la naturaleza. Me ha encantado la entrevista.
Estamos frente a la dictadura de la naturaleza. No es el planeta el que tiene un problema: los ciclos planetarios son de cientos de miles o millones de años. Nosotros tenemos un problema, es nuestra supervivencia como civilización al que esta en jaque.
Éste es uno de los típicos que hacen una construcción "sostenible" y "verde" y luego mirando los detalles te das cuenta que se ha tenido que invertir la energía que te va a devolver el edificio en 50 años. Si eso es el futuro, estamos jodidos.
El tio se enteró de la sostenibilidad por Al Gore, y cree que eso es el inicio del asunto. Solo eso descalifica cualquier cosa que tenga que decir al respecto.
Cada vez queda menos petroleo, cada vez es más cara su extracción y por otro lado las energías renovables van logrando mejores margenes de rentabilidad, es cuestión de tiempo que sean más rentables que las energías fósiles e incluso nucleares.
Entonces veréis la estupidez que ha sido todos estos años malgastar tanto dinero en promoverlas cuando aún no eran lo suficientemente rentables y que ese dinero podía haberse dedicado a investigación para acelerar el proceso. El mercado, aunque no entendáis esto que voy a decir, es la mayor fuerza a favor del medioambiente. En cuánto las renovables sean más rentables que las fósiles veréis una cantidad enorme de dinero moviéndose hacía las renovables.
Sostenibilidad. El q habla de esto MIENTE. No existe nada sostenible, y menos algo q implique un consumo en un mundo finito.
Hablan d sostenibilidad y no saben ni lo q es, es mas, no saben ni q es algo imposible!
Comentarios
Yo mas bien la veo rojo Chino
Mientras tanto, aquí se ocupan de impedir que todo lo verde prospere poniendo trabas a las energías renovables y retirando ayudas a I+D+I
Estamos en el inicio de la tercera revolución laboral... y es negra
#3 hombre, depende como quieras enfocarlo, si por negra quieres decir antiautoritaria bienvenida sea
Si por el contrario te refieres a que de revolución 0 y de bajapantalonismos varios, pues sí, la cara de precupación tiene mucho sentido.
El último informe de la ONU asegura que la arquitectura es la primera causa de cambio climático, la segunda la producción de carne y la tercera los coches. Las ciudades consumen el 80% de la energía del planeta por lo que los arquitectos somos responsables. Antes se podía tener la visión de que el medio ambiente era importante; ahora es el guión. La arquitectura de vanguardia y lo verde son uno.
y aqui en españa lo hemos alicatado todo
Todavía soy optimista, justo ayer vi un vídeo de Niño Becerra donde explicaba que el 'ecologismo/sostenibilidad' no se aplicará por ideales sino por necesidad. Los recursos se están agotando y la eficiencia por narices tendrá que ser mayor. Todo discurso que salga de ahí no deja de ser propaganda , aunque bienvenida sea.
Para mí el punto de ruptura será la autosuficiencia energética.
Mientras tanto, el planeta acelera su calentamiento...
que tontos , han escrito morado mal
http://noticias.guiasamarillas.es/upload/image/noticias/album3/20110802181623_500recto.jpg
Más bien estamos en el principio del fin.
"Emilia Hazelip decidió ser parte de la solución
Y en sus reflexiones profundas le dolía la realidad depredadora que el hombre con su afán explotador ha creado, “una economía basada en el crecimiento continuo no puede mantenerse indefinidamente, no es durable. Pero admitir esto es tener que aceptar que nuestro sistema es falso..., y, claro, antes acabar con minorías, empezar guerras, reprimir, suprimir pueblos enteros... que admitir nuestro error”.
Su visión del futuro le llevó a un aparente callejón sin salida , “ la cultura occidental piensa en términos de recursos naturales cuando considera las riquezas del planeta. El agua y el aire, elementos que se creían bienes imperecederos, empiezan a ser recursos frágiles cuya carestía es bien difícil de remediar. Por eso cuando se analizan profundamente las consecuencias de la explotación planetaria nos embarga la tristeza... es como un duelo hacia la vida, hacia nosotros y nuestros seres queridos. ¿Qué se puede hacer?, ¿cómo ser de nuevo parte íntegra de la vida planetaria? ¿cómo extraernos de una economía inmoral y parásita?, ¿cómo impedir este genocidio planetario, este suicidio colectivo?” Pero Emilia encontró la puerta en sí misma, decidió ser parte de la solución, hacer de su vida un ejemplo de retorno a las leyes naturales, trabajar a favor de la vida generando alternativas reales a un modelo de convivencia con uno mismo, los demás y el planeta insostenible -parasitario diría ella. Su entusiasmo y la confianza en que es posible vivir lo que se anhela resultaban contagiosos."
http://www.grupotortuga.com/Fallece-Emilia-Hazelip-creadora-de
El tema pasa justamente en evitar que la sostenibilidad se convierta en una "marca", sino más bien en una forma de concebir el desarrollo en todas sus escalas.
#11 Esa es la clave. Lo triste es que todo esto en España se ve como algo irrealizable, con pesimismo, como una fantasía. Sólo hay que ver los comentarios que han dejado los meneantes en este artículo.
En el centro-norte de Europa, esto es ya una realidad. En Alemania, existen barrios que son energéticamente autosuficientes. La única forma de conseguir eso es teniendo la idea de antes clara.
Si las cosas se miran con pesimismo o como una fantasía, nunca se conseguirá avanzar. No hace falta que las grandes eléctricas apliquen un modelo de producción concreto. Los ciudadanos, individualmente, pueden actuar al respecto.
Pero con esta actitud está claro que aquí no se va a avanzar lo más mínimo en este aspecto, ni por parte de las eléctricas ni por parte de la ciudadanía que puede crear un clima adecuado y, que por cierto, es la que acaba eligiendo al político que luego legislará en consecuencia.
Si no hay una actitud positiva, no hay nada que hacer. Y una actitud positiva (o negativa) es contagiosa, tanto al resto de la población, como a los empresarios (eléctricos) y los legisladores.
#19 en España cualquier avance siempre es visto como una utopía, como algo imposible, como algo de lo que no seremos capaces. Y así nos va. Otros paises más optimistas y con más confianza en si mismos hacen grandes cosas. Aquí somos unos pesimistas incorregibles que, como no nos creemos capaces de nada, nos dedicamos a perder el tiempo lamentándonos y mirando bazofia en la tele.
Los chinos se pasan lo verde por su amarillo esfínter, los Indios por su oliváceo orto, y los brasileños como se lo pasen por el culo...no volvereis a verlo.
Ahora imaginaos como queda lo verde después de pasar por tantos culos.
Al final el modelo sostenible tiene que ser distribuido. Vale ya de esperar que las grandes eléctricas traigan la energía limpia a nuestras casas. Empecemos por distribuir la producción, produciendo cada uno lo que necesita.
Estando sometidos a lobbys no llegamos a nada. Es lo que entiendo de este utópico personaje. El cambio debe empezar por uno mismo
Verde que te quiero verde, verde de mis amores,
Visionarios ...
Este señor debe vivir en un planeta diferente que el mío.
El protocolo de Kyoto ha sido un fracaso monumental, "Una verdad incómoda" fue un buen impulso pero que ha durado lo que ha durado.
Este año Canadá abandonó el tratado, para que los canadienses pasen del tema la cosa tiene que estar realmente mal.
#13 me parece que cita a Al Gore por “Earth in the Balance” anteproyecto del “plan Marshall verde” después de la segunda cumbre de la tierra. “Una verdad Incomoda” apareció 10 años después de Kioto
Yo pienso casi igual, no oslo verde sino también informatica.
La verdadera independencia de los pueblos vendrá con la autosuficiencia energética. No porque lo diga este hombre, sino porque lo dice la naturaleza. Me ha encantado la entrevista.
#0 ¿La industria del porno se revoluciona?
O formateamos nuestros chips o el futuro lo veo negro
Estamos frente a la dictadura de la naturaleza. No es el planeta el que tiene un problema: los ciclos planetarios son de cientos de miles o millones de años. Nosotros tenemos un problema, es nuestra supervivencia como civilización al que esta en jaque.
Éste es uno de los típicos que hacen una construcción "sostenible" y "verde" y luego mirando los detalles te das cuenta que se ha tenido que invertir la energía que te va a devolver el edificio en 50 años. Si eso es el futuro, estamos jodidos.
El tio se enteró de la sostenibilidad por Al Gore, y cree que eso es el inicio del asunto. Solo eso descalifica cualquier cosa que tenga que decir al respecto.
Cada vez queda menos petroleo, cada vez es más cara su extracción y por otro lado las energías renovables van logrando mejores margenes de rentabilidad, es cuestión de tiempo que sean más rentables que las energías fósiles e incluso nucleares.
Entonces veréis la estupidez que ha sido todos estos años malgastar tanto dinero en promoverlas cuando aún no eran lo suficientemente rentables y que ese dinero podía haberse dedicado a investigación para acelerar el proceso. El mercado, aunque no entendáis esto que voy a decir, es la mayor fuerza a favor del medioambiente. En cuánto las renovables sean más rentables que las fósiles veréis una cantidad enorme de dinero moviéndose hacía las renovables.
Sostenibilidad. El q habla de esto MIENTE. No existe nada sostenible, y menos algo q implique un consumo en un mundo finito.
Hablan d sostenibilidad y no saben ni lo q es, es mas, no saben ni q es algo imposible!