"Un nuevo estudio publicado en la revista Energy Policy asegura que es posible lograr el 100% de energía renovable en 2030 y no solo para EEUU, sino para el mundo entero. El estudio dice que ya tenemos acceso a la tecnología necesaria, lo que falta para lograrlo es un fuerte impulso político." Vía http://www.ison21.es/2011/01/26/el-100-de-renovables-para-2030-es-posible/
#4 Por eso digo que es peligroso generalizar con la palabra "renovable", y atribuirle unas caracteristicas idilicas que no son reales, y renovable solo significa que no se acaba.
Y renovable no es sinonimo de ecologico, como algunos quieren vender.
Es voy a contar un secreto acerca de la energía solar: hay sol las 24h del dia en la tierra, solo hay que hacer un panel solar circular que rodee la tierra o hacerlo con dirigibles moviles.
#1 Lo de infinita si es aplicable.
¿No contaminante? Informate de la hidraulica o de la geotermica http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_geot%C3%A9rmica#Ventajas_e_inconvenientes
- Emite CO2
- Emite ácido sulfhídrico
- Contaminación de aguas próximas con sustancias como arsénico, amoníaco, etc.
- Contaminación térmica.
- Deterioro del paisaje.
¿gratis? La gran hidraulica es la unica barata, la mini hidraulica es bastante cara, la termosolar es una central termica pero solo trabaja la cuarta parte del tiempo que es lo que la encarece, su amortización.
Una eolica solo dura 20-25 años
Cualquier cosa menos gratis.
y hombre, hay mas tipos de renovables que las comentas, aunque te doy la razón con lo de mi no contaminante. algo contaminan, no tantos como los combustibles fósiles pero algo si
Comentarios
Si se va al articulo original se ve que hablan del 30% en el 2030...el 100% es un añadido del periodista.
Duplicada y antigua: 'Scientific American' publica un estudio con las claves para lograr un 100% de renovables en 2030
'Scientific American' publica un estudio con las c...
energias-renovables.comEs el mismo estudio de Mark Delucchi publicado en Scientific American
#4 Por eso digo que es peligroso generalizar con la palabra "renovable", y atribuirle unas caracteristicas idilicas que no son reales, y renovable solo significa que no se acaba.
Y renovable no es sinonimo de ecologico, como algunos quieren vender.
La unica que es estable y gestionable pero solo en algunas zonas
En Noruega casi el 98% de su energía procede del agua
En Noruega casi el 98% de su energía procede del a...
terceracultura.netEs voy a contar un secreto acerca de la energía solar: hay sol las 24h del dia en la tierra, solo hay que hacer un panel solar circular que rodee la tierra
o hacerlo con dirigibles moviles.
¿energía "gratis", infinita y no contaminante? eso no puede salir rentable
#1 Lo de infinita si es aplicable.
¿No contaminante? Informate de la hidraulica o de la geotermica http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_geot%C3%A9rmica#Ventajas_e_inconvenientes
- Emite CO2
- Emite ácido sulfhídrico
- Contaminación de aguas próximas con sustancias como arsénico, amoníaco, etc.
- Contaminación térmica.
- Deterioro del paisaje.
¿gratis? La gran hidraulica es la unica barata, la mini hidraulica es bastante cara, la termosolar es una central termica pero solo trabaja la cuarta parte del tiempo que es lo que la encarece, su amortización.
Una eolica solo dura 20-25 años
Cualquier cosa menos gratis.
#3 por eso gratis esta entre comillas ^^
y hombre, hay mas tipos de renovables que las comentas, aunque te doy la razón con lo de mi no contaminante. algo contaminan, no tantos como los combustibles fósiles pero algo si