#4:
#2 Carrero Blanco era el presidente del gobierno. Si a él no se le puede considerar un alto cargo, pues ya me dirás.
Y más adelante trataron de asesinar al rey y al líder de la oposición (Aznar), personas fuertemente protegidas.
Eso de que ETA no se atreve con altos cargos es erróneo. Si pueden cargarse a un "pez gordo", lo intentarán antes que cargarse a un "don nadie". Lo que pasa es que los "peces gordos" suelen tener escoltas y mecanismos de seguridad y es más complicado atentar contra ellos.
#7:
Copio y pego un comentario de xabi (ya lo dice el para que voy a decirlo yo...)
Cualquiera que haya seguido de cerca el tema en los últimos dos años sabrá que ETA dejó de atentar a partir del verano del 2009, justo cuando la Izquierda Abertzale se sumergía en su debate sobre la lucha armada.
Ahora pretenden, 1 año después, demostrar que todo fue casualidad. Según estas filtraciones ETA no atentó 5 meses antes de aquella operación, pues por que no podía, por que estaba muy débil. Luego total que no, que no estaba muy débil, todo lo contrario; disponía de 1500Kg de explosivos y pretendía volar las Kio.
Pero tranquilos, que justo ese momento apareció la policía, y con una sola acción evitó el atentado de las torres Kio u otros atentados y además forzó a ETA a declarar un cese en sus actividades. La petición de Bruselas de los premios Nobel debe ser también casual en el tiempo. No tiene nada que ver.
En definitiva, por si alguien no lo ha pillado: esto es pura PROPAGANDA. Lo cual me hace desconfiar de toda la información que sale en el artículo
Copio y pego un comentario de xabi (ya lo dice el para que voy a decirlo yo...)
Cualquiera que haya seguido de cerca el tema en los últimos dos años sabrá que ETA dejó de atentar a partir del verano del 2009, justo cuando la Izquierda Abertzale se sumergía en su debate sobre la lucha armada.
Ahora pretenden, 1 año después, demostrar que todo fue casualidad. Según estas filtraciones ETA no atentó 5 meses antes de aquella operación, pues por que no podía, por que estaba muy débil. Luego total que no, que no estaba muy débil, todo lo contrario; disponía de 1500Kg de explosivos y pretendía volar las Kio.
Pero tranquilos, que justo ese momento apareció la policía, y con una sola acción evitó el atentado de las torres Kio u otros atentados y además forzó a ETA a declarar un cese en sus actividades. La petición de Bruselas de los premios Nobel debe ser también casual en el tiempo. No tiene nada que ver.
En definitiva, por si alguien no lo ha pillado: esto es pura PROPAGANDA. Lo cual me hace desconfiar de toda la información que sale en el artículo
#10 Pero eso no fue un atentado sino que hubo un tiroteo con policias...
Es diferente... no creo que deba dar aqui las diferencias entre un atentado y un tiroteo pero por siacaso baste decir que un atentado es un acto planificado y aquel tiroteo no lo estuvo...
#11 Tomaremos nota: para vosotros, en una tregua no hay atentados pero sí tiroteos y asesinatos "no planificados"... aunque nadie les obligase a disparar a matar.
Por tanto, que eta se declare "en tregua", ¿tiene alguna relevancia? ¿Podríamos hablar de un verdadero "cese de hostilidades" por parte de eta, a petición de los batasunos y el grupo de Bruselas? Parece que no.
#2 Carrero Blanco era el presidente del gobierno. Si a él no se le puede considerar un alto cargo, pues ya me dirás.
Y más adelante trataron de asesinar al rey y al líder de la oposición (Aznar), personas fuertemente protegidas.
Eso de que ETA no se atreve con altos cargos es erróneo. Si pueden cargarse a un "pez gordo", lo intentarán antes que cargarse a un "don nadie". Lo que pasa es que los "peces gordos" suelen tener escoltas y mecanismos de seguridad y es más complicado atentar contra ellos.
Comentarios
Copio y pego un comentario de xabi (ya lo dice el para que voy a decirlo yo...)
Cualquiera que haya seguido de cerca el tema en los últimos dos años sabrá que ETA dejó de atentar a partir del verano del 2009, justo cuando la Izquierda Abertzale se sumergía en su debate sobre la lucha armada.
Ahora pretenden, 1 año después, demostrar que todo fue casualidad. Según estas filtraciones ETA no atentó 5 meses antes de aquella operación, pues por que no podía, por que estaba muy débil. Luego total que no, que no estaba muy débil, todo lo contrario; disponía de 1500Kg de explosivos y pretendía volar las Kio.
Pero tranquilos, que justo ese momento apareció la policía, y con una sola acción evitó el atentado de las torres Kio u otros atentados y además forzó a ETA a declarar un cese en sus actividades. La petición de Bruselas de los premios Nobel debe ser también casual en el tiempo. No tiene nada que ver.
En definitiva, por si alguien no lo ha pillado: esto es pura PROPAGANDA. Lo cual me hace desconfiar de toda la información que sale en el artículo
eta-quiso-volar-torres-kio-explosivo-portugal/00026
ETA quiso volar las Torres Kio con el explosivo de...
lavanguardia.es#7 totalmente de acuerdo.. otra campaña mas de propaganda..
#7 Marzo de 2010: Un policía francés muerto y un presunto etarra detenido tras un tiroteo en Francia (FR)
Un policía francés muerto y un presunto etarra det...
lemonde.fr#10 Pero eso no fue un atentado sino que hubo un tiroteo con policias...
Es diferente... no creo que deba dar aqui las diferencias entre un atentado y un tiroteo pero por siacaso baste decir que un atentado es un acto planificado y aquel tiroteo no lo estuvo...
#11 Tomaremos nota: para vosotros, en una tregua no hay atentados pero sí tiroteos y asesinatos "no planificados"... aunque nadie les obligase a disparar a matar.
Por tanto, que eta se declare "en tregua", ¿tiene alguna relevancia? ¿Podríamos hablar de un verdadero "cese de hostilidades" por parte de eta, a petición de los batasunos y el grupo de Bruselas? Parece que no.
Que pandilla..... de asesinos, JUSTICIA.
Claro, la culpa no es de los terroristas que tenían explosivos, la culpa es de la policía que las viste como putas.
A ver, ¿se creen que somos tontos?
Pero el lehendakari contrató a Torrente. Y ETA a Paquirrín (necesitaban a alguien con cerebro).
Jamas se atrevieron con altos cargos, solo con pobres indefensos
#2 Lee el titular.
#2 Carrero Blanco era el presidente del gobierno. Si a él no se le puede considerar un alto cargo, pues ya me dirás.
Y más adelante trataron de asesinar al rey y al líder de la oposición (Aznar), personas fuertemente protegidas.
Eso de que ETA no se atreve con altos cargos es erróneo. Si pueden cargarse a un "pez gordo", lo intentarán antes que cargarse a un "don nadie". Lo que pasa es que los "peces gordos" suelen tener escoltas y mecanismos de seguridad y es más complicado atentar contra ellos.
#4 ya ya, .......... en tu propia exposición está implicita un pregunta que es preciso responder.
#2 Eso no es del todo cierto
Da King http://www.elmundo.es/elmundo/2005/02/17/espana/1108596566.html
Aznar http://www.lanacion.com.ar/1221082-revelan-que-eta-planeaba-un-atentado-contra-aznar
Campeon de salto http://www.vianetworks.es/personal/angelberto/CarrBlanco.htm
etc