El etanol no es tan "verde" como lo pintan

Un estudio confirma lo que muchos decían hace tiempo: "Señores, de la combustion del etanol sale tanto CO2 como de los combustibles fósiles, o más". Sin contar con el agua que hace falta para los cultivos, que no nos sobra. Otro enlace: http://www.redorbit.com/news/health/905774/study_ethanol_may_cause_more_smog_deaths/index.html

[#1 Agar]

Otro enlace sobre la mentira del "ciclo del CO2" que nos quieren vender:
http://lamiradadelmendigo.blogspot.com/2007/03/la-mentira-de-los-biocombustibles.html

¿No será que, simplemente, el petróleo se está acabando?

[#9 Agar]

Ahí es donde yo veo la falacia. Los cultivos que van a consumir el CO2 que ellos mismos emiten (biocombustibles), ya están ahí. ¿Por qué no disminuye el CO2 entonces? Para que tenga sentido el ciclo que comentas, se debería cultivar esta remolacha o maíz en el desierto, pero mucho me temo que lo que ocurrirá es que se sustiturán cultivos o se acabará con la vegetación autóctona (dinero, dinero).

Los sumideros de CO2 (o reforestar) sí que me parecen una solución real contra las emisiones de CO2, pero no este tipo de "agricultura".

[#13 triturator]

#7 En un bosque/selva/campo, las plantas absorben CO2 y no lo emiten. Si quitamos este bosque/selva/campo y plantamos biocombustibles, se absorbe un CO2 que posteriormente es emitido al quemar el combustible. Ergo, globalmente aumentan las emisiones de CO2 a la atmósfera.

Como dice #9, el único caso en que se llegaría a un equilibrio es plantando biocombustibles en terreno que no tenga ya plantas, pero claro, si no hay plantas suele ser porque la tierra no es cultivable, de modo que no suele ser el caso...

[#5 Agar]

#4 Los motores eléctricos o el hidrógeno (del que apenas se habla). O esto: http://www.astroseti.org/noticia_2818_Dispositivo_solar_convierte_dioxido_carbono_combustible.htm

#2 A mí me parece que pensar que cada país va a producir su propio etanol es de ser muy inocente. ¿Dónde tienen superficie cultivable para regalar, dinero para comprar agua, maquinaria para destilar el alcohol y están a la última en investigación de OGMs?

[#6 jotape]

#5 pero sobraerdinero, es tecnología que se puede comprar (aunque sea cara, se puede llegar a rentabilizar), y tierra... todos los países tienen (aunque no todos tengan un clima adecuado, claro)...

El petróleo lo tiene quién lo tiene, y quién no, dos piedras.

[#14 Ras]

A la cuenta del bioetanol habría que añadirle la contaminación producida por la maquinaria agrícola, además de los pesticidas, abonos, agua, deforestación para crear las plantaciones...
Genial el artículo enlazado por #1

[#7 soniapc]

La noticia es confusa:

cuando quemas petróleo emites a la atmósfera un CO2 que llevaba millones de años almacenado en bolsas de petróleo y aumentas la concentración de CO2 en la atmósfera, f*omentando* el cambio climático

cuando quemas etanol emites a la atmósfera un CO2 que estaba en una planta que que hace pocos meses estaba en la atmósfera. Es decir, es un ciclo que no aumenta la cantidad total de CO2 de la atmósfera: al producir etanol retiramos CO2 de la atmósfera, y al quemarlo lo devolvemos, y eso no aumenta el cambio climático.

Esa es la diferencia entre el efecto de utilizar petróleo ( combustibles fósiles en general) y biocombustibles

[#3 manc]

Estudio revela peligros para salud en uso de etanol como combustible

Estudio revela peligros para salud en uso de etano...

[#8 pablo82]

Quemar etanol genera CO2 porque al crear etanol se consume CO2. Es como quemar madera, o como respirar: se genera CO2 a partir de CO2. En caso de energía provenientes de las plantas, el CO2 se consume en procesos de fotosíntesis.

[#10 manc]

#5 Los motores elctricos y el hidrogeno no son fuentes de energia, por lo que necesitan de una fuente de energia diferente. Es como decir que un movil no consume electricidad por que funciona con una bateria, pero necesitas cargarlo, no?

Lo que pones en tu enlace es un dispositivo para transformar CO2 de la atmosfera en CO y oxigeno usando energia solar. Que luego, me imagino, quemas para producir energia con balance 0 de CO2. Luego no es mas que una vuelta de tuerca de la energia solar, que podria ser interesante si consiguen asi mayor rendimiento que con las placas solares convencionales. Cosa que de momento no es asi por que, como dice la noticia, consume energia.

[#11 manc]

Vamos a ver los biocombustibles no reducen el CO2, nadie que sepa un poquito del tema a dicho algo asi. La ventaja de estos es que no emiten. El tema de reducir los niveles de CO2 es aparte. Como bien dices, #9, plantar masa forestal reduciria el CO2, pero eso nada tiene que ver con la produccion de energia. Ademas imagina que se planta pero no se reduce la emision, no bajaria el nivel.

[#4 Desactivado]

#1 ¿No será que, simplemente, el petróleo se está acabando?
No lo sé, pero lo que sí es cierto es que no podemos vivir pendientes de los "dueños" del petróleo y que tenemos que buscar alternativas.
Que el etanol no sirve? bueno pues continuemos investigando .

[#15 pipistrellum]

Se utiliza un cantidad bastante cosiderable de petroleo en el cultivo de etanol y alimentos(fertilizantes, maquinaria, etc.). En USA de media, se necesita 0,7 calorias de petroleo para producir 1 de alimento. En otros paises sera menos, pero para cultivar se necesita consumir petroleo.

[#12 manc]

#5 Por cierto se me olvido decirte. Desde que los faraones reinaban, cada pais ha producido su propio etanol, llamalo cerveza, vino o como quieras.
Los biocombustibles y cultivos subvencionados hacen más cara la cerveza en Alemania

Los biocombustibles y cultivos subvencionados hace...

[#2 ssssss]

Lo cachondo del etanol es que puedes producirlo tu mismo en tu país, no que contamine más o menos. No hace falta comprarlo a paises de dudosos gobiernos como Iran o Venezuela. Toda combustión genera CO2, desde la gasolina al etanol pasando por el calentador de tu casa, eso es de cajón.