En ocasiones pensamos que el gobierno tiene los mejores recursos o el mejor presupuesto (esto casi siempre) pero que en cuanto a diseño web dejan muchísimo que desear y queda demostrado, simplemente comprobando las etiquetas de validación que tiene en su pié de página la web de La Moncloa, en la que se indica que pasa las validaciones XHTML, CSS y WAI-AA por el W3C, pero que si hacemos una comprobación rápida, podemos ver que claramente no es cierto...
Comentarios
Pues la nueva de Muface ya es de libro
http://www.mpt.es/gobierno/muface/accesibilidad.html
#4, lo he entendido perfectamente. Dices que es irrelevante a causa de que el 95% de las webs no pasan la validación. Ese argumento es falaz, porque aunque fuese cierto, ese "95% de páginas" que dices no son de un organismo gubernamental (que se supone debe ser más serio). Aún tendría un pase si me dijeras que el 95% de páginas web gubernamentales no pasan esas validaciones, aunque eso haría más pertinente aún la denuncia, no menos.
Además restas valor a la opinión del autor, porque él mismo admite que su propia página da warnings. En primer lugar, esto es una falacia: su denuncia sería igual de relevante aunque él cometiese el mismo error. También es una falacia porque su página sí pasa las validaciones (warnings != errores). Y es tríplemente falacia, porque lo que el autor denuncia no es que la página de la Moncloa no pase las validaciones (que ya en sí es malo), sino que encima luzca los iconitos para fardar de que sí lo hace (lo cual es un fraude).
Ahora explícame qué no he entendido.
El 95% de las páginas de internet no pasan la validación. El mismo recoce que hasta la suya tiene warnings :P. Irrelevante.
#2, el 95% de las páginas de internet no son de un organismo gubernamental, como la de la Moncloa. Además, las que no lo pasan se supone que no ponen el dichoso iconito. Ponerlo y no pasar tiene nombre: fraude.
Además, él dice que su página tiene warnings, pero que no tiene errores. Es decir, sí pasa la validación. E incluso así, no pone los iconos (aunque podría). Hay que leer un poco mejor.
#3 El que no parece entender mi comentario eres tú.