Pascal Canfin es eurodiputado y miembro de la Comisión de asuntos económicos y monetarios del Parlamento europeo, por lo que conoce muy bien el lobby bancario en Bruselas, sus métodos y discursos para convencer a la Unión europea de no regular demasiado los mercados financieros. Cuenta en su libro Lo que dicen los bancos y por qué (casi) nunca hay que creerlos las mentiras de los bancos y la urgencia de adoptar medidas apremiantes en la UE.
#5 lo que ha expresado es una opinión política pero si no lo quieres ver no puedo hacer nada. Respeto tu opinión. Ya ves ni te he puesto negativos, ni siquiera a la noticia.
#7 si se resalta en el titular que es eurodiputado como algo de valor, que menos poner a que grupo político pertenece. Si hubiera dicho abogado, o médico quizás también lo sería pero yo no hubiera dicho nada.
Para ponerte un ejemplo. Si ponemos "Un diputado dice que los sindicatos se llevan mucho dinero". ¿De verás no querrías saber si ese diputado es socialista, del PP o IU? Es más, ¿porque lo diga un diputado sería cierto? pues muchos considerarán que no y otros que sí según la ideología que tengan.
#8 Ye, que sí. Que te has pasado un buen rato mirando a ver de qué partido era este señor esperando encontrar que era de alguno "de la isquierda" y al final lo has conseguido.
#14 ni mucho menos he dicho que no cuente, si no que se ha ocultado su ideología. Algo es noticia cuando es extraño, y este hombre no ha dicho nada extraño de acuerdo a su ideología. No es lo mismo "Perro muerde a hombre, que hombre muerde a perro". Lo segundo sería infinitamente más interesante.
Este hombre no se ha leído el libro 'Cómo no leerme lo que firmo con el banco para poder echarle la culpa después si no puedo cumplir mi parte del compromiso'.
A ver ¿dónde ha firmado yo que los bancos puedan crear el dinero de la deuda? ¿dónde que perdonen las deudas de los políticos que ponen las leyes que a ellos les convienen? etc etc etc
Pero si ni siquiera de los contratos más básicos te dan las condiciones y te sueltan lo de que "están registradas en la CNMV"...
Hay que desregular el sistema financiero, porque la irresponsabilidad de los estados desregulando el sistema financiero prueba que no son reguladores reponsables.
Es de Los Verdes ( que no lo pone en ningún lado supongo que para no restarle valor a la opinión) , lo cual quita cualquier relevancía a la opinión porque es lo que piensan todos los diputados de ese grupo desde siempre. Si hubiera sido del partido popular europeo o del socialista si hubiera supuesto una novedad.
#3 sobre una opinión política es importante saber la ideología y mira que tenían texto para ponerla y no la han puesto. Eso no es ad hominen porque no he dicho que que lo que diga sea falso, solo he dicho que han ocultado su ideología y eso es muy relevante.
#1 Los negativos son para:
racismo, insultos, spam...
No para enterrar opiniones distintas o que consideremos tontas.
Si la opinión vertida es una falacia ad-hominem de libro como esta ( y como señala correctamente #3 ) se ignora y ya está. ¡Basta de utilizar los negativos anti-troll para laminar las opiniones discordantes!
#13, te he votado positivo por defender el que cada uno pueda expresar lo que le de la gana. Pero no es Ad-hominem porque no he negado la veracidad o no de lo que afirma. Simplemente he resaltado la falta de una información fundamental. Y que si hubiera sido de otro signo hubiera ganado en relevancia.
Comentarios
#4 Siguiendo ese argumento, sin conocer tu ideología tu opinión sobre la importancia política al respecto tampoco es muy relevante ¿no?
Y, no, NO es una "opinión" política: es algo que demuestran los hechos...
#5 lo que ha expresado es una opinión política pero si no lo quieres ver no puedo hacer nada. Respeto tu opinión. Ya ves ni te he puesto negativos, ni siquiera a la noticia.
#4 quizá porque no tenga nada que ver su ideología con que esté diciendo o no la verdad. Simplemente importa y es relevante lo que dice.
#7 si se resalta en el titular que es eurodiputado como algo de valor, que menos poner a que grupo político pertenece. Si hubiera dicho abogado, o médico quizás también lo sería pero yo no hubiera dicho nada.
Para ponerte un ejemplo. Si ponemos "Un diputado dice que los sindicatos se llevan mucho dinero". ¿De verás no querrías saber si ese diputado es socialista, del PP o IU? Es más, ¿porque lo diga un diputado sería cierto? pues muchos considerarán que no y otros que sí según la ideología que tengan.
#8 Ye, que sí. Que te has pasado un buen rato mirando a ver de qué partido era este señor esperando encontrar que era de alguno "de la isquierda" y al final lo has conseguido.
Enhorabuena.
#4 ¿Podrías explicarme por qué para ti su opinión no cuenta al ser de Los Verdes?
#14 ni mucho menos he dicho que no cuente, si no que se ha ocultado su ideología. Algo es noticia cuando es extraño, y este hombre no ha dicho nada extraño de acuerdo a su ideología. No es lo mismo "Perro muerde a hombre, que hombre muerde a perro". Lo segundo sería infinitamente más interesante.
#15 Igual soy un poco ingénua, pero creo que tanta suspicacia no puede ser buena.
Mientras, en el banner publicitario superior:EDITO: borro la imagen del banner de los bancos para no hacerles publi gratis,...
Mientras, en el banner publicitario superior: banner de bancos ofreciendo el oro del loro.
Este hombre no se ha leído el libro 'Cómo no leerme lo que firmo con el banco para poder echarle la culpa después si no puedo cumplir mi parte del compromiso'.
#9 ¿Compromiso?
A ver ¿dónde ha firmado yo que los bancos puedan crear el dinero de la deuda? ¿dónde que perdonen las deudas de los políticos que ponen las leyes que a ellos les convienen? etc etc etc
Pero si ni siquiera de los contratos más básicos te dan las condiciones y te sueltan lo de que "están registradas en la CNMV"...
Hay que desregular el sistema financiero, porque la irresponsabilidad de los estados desregulando el sistema financiero prueba que no son reguladores reponsables.
Es de Los Verdes ( que no lo pone en ningún lado supongo que para no restarle valor a la opinión) , lo cual quita cualquier relevancía a la opinión porque es lo que piensan todos los diputados de ese grupo desde siempre. Si hubiera sido del partido popular europeo o del socialista si hubiera supuesto una novedad.
#1 ad hominem
#3 sobre una opinión política es importante saber la ideología y mira que tenían texto para ponerla y no la han puesto. Eso no es ad hominen porque no he dicho que que lo que diga sea falso, solo he dicho que han ocultado su ideología y eso es muy relevante.
#1 Los negativos son para:
racismo, insultos, spam...
No para enterrar opiniones distintas o que consideremos tontas.
Si la opinión vertida es una falacia ad-hominem de libro como esta ( y como señala correctamente #3 ) se ignora y ya está. ¡Basta de utilizar los negativos anti-troll para laminar las opiniones discordantes!
#13, te he votado positivo por defender el que cada uno pueda expresar lo que le de la gana. Pero no es Ad-hominem porque no he negado la veracidad o no de lo que afirma. Simplemente he resaltado la falta de una información fundamental. Y que si hubiera sido de otro signo hubiera ganado en relevancia.
#13 ¿Desde cuando las falacias ad hominem se consideran 'opiniones discordantes'?
#13 El voto negativo se usa principalmente para expresar frustración ante los comentarios adversos.