Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
¿Cómo era eso de que los bancos ya estaban saneado?¿No tendrá que ver con la quita de deuda Griega, que afecta a los activos de los bancos alemanes y franceses?
#52:
#51 Servirá para que el sistema siga funcionando. Y este sistema tendrá muchos defectos, pero también tiene muchas virtudes. Si todo se viene abajo, cualquier cosa que hoy damos por sentada, se convertirá en todo un lujo. Estoy de acuerdo en que hay muchas cosas que hay que mejorar, pero con lo que no estoy de acuerdo es con acabar con todo para empezar de 0. Primero se estabiliza la situación y luego se hacen los cambios oportunos. Otra cosa sería matar moscas a cañonazos.
En cuanto a tu segundo párrafo, no estoy de acuerdo en casi nada. Primero, las teorías económicas son imperfectas (sencillamente porque todavía no se sabe casi nada de economía), pero es gracias a ellas que en todas las crisis que hemos sufrido en occidente desde el fin de la 2ª GM, no ha sido necesario liar otra guerra para salir de ellas.
El sentido común no es aplicable en estos casos. La economía son matemáticas. Si ahora va alguien y dice que esos cien mil millones deberían ir a los que se han quedado sin casa (esto podría entrar dentro del sentido común de mucha gente), solucionaría la situación de esas personas (y ojo, que no de todas), pero hundiría al resto del planeta, etc. Es decir, lo que para ti podría ser sentido común, para otro podría ser una locura y viceversa.
Y eso de que los bancos no han hecho nada para solucionar esta crisis, pues discrepo totalmente. Los mayores compradores de deuda soberana están siendo precisamente los bancos y no olvidemos que los estados europeos siguen funcionando gracias a la venta de esa deuda. Es un negocio para ellos, es verdad, pero es dinero que se está usando para mantener lo que nos queda del estado de bienestar. Y por otra parte, y mucho más importante, los bancos van a perdonar por la cara (sí, sin pedir nada a cambio excepto un préstamo temporal para no arruinarse) más de la mitad de la deuda comprada a Grecia. ¿Que podrían haber hecho mucho más? Sin ninguna duda. Pero de ahí a decir que no han hecho nada hay un trecho.
Y en respuesta a tu último párrafo, como te he dicho antes, la inyección de dinero sí ha funcionado. El hecho de que la cosas sigan como antes (y no hayan ido a mucho peor) es la prueba. Si no se hubiera inyectado ese dinero de primera, quien sabe, lo mismo ahora no podríamos estar debatiendo por este medio, lo que pasa es que son acciones que resultan transparentes para el ciudadano de a pié.
En cambio, estoy de acuerdo en que no hay soluciones rápidas ni fáciles. Esto va a ser lento y muy doloroso. Pero ten la certeza de que se saldrá y, lo que es más importante, saldremos sin haber tenido que derramar ni una sola gota de sangre a diferencia de otras grandes crisis.
En cuanto a tu segundo párrafo, no estoy de acuerdo en casi nada. Primero, las teorías económicas son imperfectas (sencillamente porque todavía no se sabe casi nada de economía), pero es gracias a ellas que en todas las crisis que hemos sufrido en occidente desde el fin de la 2ª GM, no ha sido necesario liar otra guerra para salir de ellas.
El sentido común no es aplicable en estos casos. La economía son matemáticas. Si ahora va alguien y dice que esos cien mil millones deberían ir a los que se han quedado sin casa (esto podría entrar dentro del sentido común de mucha gente), solucionaría la situación de esas personas (y ojo, que no de todas), pero hundiría al resto del planeta, etc. Es decir, lo que para ti podría ser sentido común, para otro podría ser una locura y viceversa.
Y eso de que los bancos no han hecho nada para solucionar esta crisis, pues discrepo totalmente. Los mayores compradores de deuda soberana están siendo precisamente los bancos y no olvidemos que los estados europeos siguen funcionando gracias a la venta de esa deuda. Es un negocio para ellos, es verdad, pero es dinero que se está usando para mantener lo que nos queda del estado de bienestar. Y por otra parte, y mucho más importante, los bancos van a perdonar por la cara (sí, sin pedir nada a cambio excepto un préstamo temporal para no arruinarse) más de la mitad de la deuda comprada a Grecia. ¿Que podrían haber hecho mucho más? Sin ninguna duda. Pero de ahí a decir que no han hecho nada hay un trecho.
Y en respuesta a tu último párrafo, como te he dicho antes, la inyección de dinero sí ha funcionado. El hecho de que la cosas sigan como antes (y no hayan ido a mucho peor) es la prueba. Si no se hubiera inyectado ese dinero de primera, quien sabe, lo mismo ahora no podríamos estar debatiendo por este medio, lo que pasa es que son acciones que resultan transparentes para el ciudadano de a pié.
En cambio, estoy de acuerdo en que no hay soluciones rápidas ni fáciles. Esto va a ser lento y muy doloroso. Pero ten la certeza de que se saldrá y, lo que es más importante, saldremos sin haber tenido que derramar ni una sola gota de sangre a diferencia de otras grandes crisis.
#4:
Madrid y Roma reclaman también que se suavicen las condiciones que está previsto imponer a los países que acudan al fondo de rescate de 440.000 millones de euros.
La pregunta ya no es "si" sino "cuándo"
La pregunta ya no es "si" sino "cuándo"
Comentarios
¿España?¿¿¿en serio???
#2 pues mira que solo esperaba que esto pasase en las películas!
¿Cómo era eso de que los bancos ya estaban saneado?¿No tendrá que ver con la quita de deuda Griega, que afecta a los activos de los bancos alemanes y franceses?
#15 Adivina porqué nos negamos...
Lo suyo sería que si ahora es Alemania y Francia los que necesitan pasta se les aplique los mismos recortes que tuvimos que pringar nosotros con la gracieta de "es que nuestra gestión ha sido horrible y hay que sanear el estado"
Madrid y Roma reclaman también que se suavicen las condiciones que está previsto imponer a los países que acudan al fondo de rescate de 440.000 millones de euros.
La pregunta ya no es "si" sino "cuándo"
#4 pues hoy eran todo halagos
http://www.cincodias.com/articulo/economia/ue-centra-presion-italia-aleja-espana-foco-crisis/20111023cdscdseco_10/
#5 ¡Precisamente!
#6 Entonces my friend... Yo ya no entiendo nada.
#7 #8 creo que fue cuando se dieron cuenta que no tenian un euro en las arcas, minuto antes, minuto despues
#51 Servirá para que el sistema siga funcionando. Y este sistema tendrá muchos defectos, pero también tiene muchas virtudes. Si todo se viene abajo, cualquier cosa que hoy damos por sentada, se convertirá en todo un lujo. Estoy de acuerdo en que hay muchas cosas que hay que mejorar, pero con lo que no estoy de acuerdo es con acabar con todo para empezar de 0. Primero se estabiliza la situación y luego se hacen los cambios oportunos. Otra cosa sería matar moscas a cañonazos.
En cuanto a tu segundo párrafo, no estoy de acuerdo en casi nada. Primero, las teorías económicas son imperfectas (sencillamente porque todavía no se sabe casi nada de economía), pero es gracias a ellas que en todas las crisis que hemos sufrido en occidente desde el fin de la 2ª GM, no ha sido necesario liar otra guerra para salir de ellas.
El sentido común no es aplicable en estos casos. La economía son matemáticas. Si ahora va alguien y dice que esos cien mil millones deberían ir a los que se han quedado sin casa (esto podría entrar dentro del sentido común de mucha gente), solucionaría la situación de esas personas (y ojo, que no de todas), pero hundiría al resto del planeta, etc. Es decir, lo que para ti podría ser sentido común, para otro podría ser una locura y viceversa.
Y eso de que los bancos no han hecho nada para solucionar esta crisis, pues discrepo totalmente. Los mayores compradores de deuda soberana están siendo precisamente los bancos y no olvidemos que los estados europeos siguen funcionando gracias a la venta de esa deuda. Es un negocio para ellos, es verdad, pero es dinero que se está usando para mantener lo que nos queda del estado de bienestar. Y por otra parte, y mucho más importante, los bancos van a perdonar por la cara (sí, sin pedir nada a cambio excepto un préstamo temporal para no arruinarse) más de la mitad de la deuda comprada a Grecia. ¿Que podrían haber hecho mucho más? Sin ninguna duda. Pero de ahí a decir que no han hecho nada hay un trecho.
Y en respuesta a tu último párrafo, como te he dicho antes, la inyección de dinero sí ha funcionado. El hecho de que la cosas sigan como antes (y no hayan ido a mucho peor) es la prueba. Si no se hubiera inyectado ese dinero de primera, quien sabe, lo mismo ahora no podríamos estar debatiendo por este medio, lo que pasa es que son acciones que resultan transparentes para el ciudadano de a pié.
En cambio, estoy de acuerdo en que no hay soluciones rápidas ni fáciles. Esto va a ser lento y muy doloroso. Pero ten la certeza de que se saldrá y, lo que es más importante, saldremos sin haber tenido que derramar ni una sola gota de sangre a diferencia de otras grandes crisis.
#52 No te preocupes mucho, estás predicando en el desierto. Ni te entienden (muchos), ni quieren entender.
#52 Ojalá trengas razón en tu último párrafo. Lento y doloroso ya está siendo. A ver si ahora salimos, y sin sangre.
#54, eres un sobrado. No se si me entiendes.
#55 Exacto.
#52 Quizás no esté en gran parte de acuerdo contigo, pero agradezco el tono y el razonamiento de tus comentarios.
Así creo que se comparten las opiniones aún en discordia, no imponiendo ni despreciando a nadie por ninguna de las partes.
Desgraciadamente no puedo decir lo mismo de todo el mundo, por eso prefiero dejarlo así.
#52 "...Si no se hubiera inyectado ese dinero de primera, quien sabe, lo mismo ahora no podríamos estar debatiendo por este medio, lo que pasa es que son acciones que resultan transparentes para el ciudadano de a pié."
A mi lo que realmente me parece preocupante es que aún quede gente que se crea lo que estas escribiendo, empezando por ti. Y en el caso de que estés defendiendo tus intereses: No "colega", no, que ya no cuela. A estas alturas hay mas que suficiente información al alcance de cualquiera como para saber que lo tuyo es demagogia, y de la buena.
Me parece fetén.
Cuanto menos relacionada si no duplicada Europa acuerda una recapitalización de 100.000 millones de euros para la banca
Europa acuerda una recapitalización de 100.000 mil...
20minutos.esLos 27 acuerdan una recapitalización de 100 000 millones para la banca europea
Los 27 acuerdan una recapitalización de 100 0...
europapress.tumblr.comAdemás ya ha salido dos veces
Esa noticia es del 22.10.2011
Eso significa que se les exije que de cada 100 euros que usan para prestar deben tener como mínimo 9 euros reales? Alguien que sepa del tema lo podría explicar?
#13 Tu ya lo has explicado muy bien
#16 #13 esamos de acuerdo en que se ha prestado humo y quieren que se les devuelva leña, y simplemente no existe tanta leña?
porque ahi podria residir el problema de raiz...
#13 Si algo así, el banco central presta un dinero al resto de bancos o compra bonos a los estados cuando quiere prestarles a estos, pero ese dinero no existe en sí. Bueno si todo el dinero esta respaldado por todos los bienes y servicios que creamos, pero cuando los bienes y servicios que creamos crecen a un ritmo menor de lo que crece el dinero, esta la inflación nuestro dinero pierde valor para dar valor a ese dinero nuevo creado.
Una vez que el banco central presta a otros bancos a un tipo de interés este lo vuelve a prestar a la gente, que lo guarda en un banco y este dinero es vuelto a prestar nuevamente, por eso el dinero que presta el banco central se llama dinero potencial. (edito: No estoy seguro si era dinero potencial)
Sólo comentar que la recapitalización se va a producir como consecuencia de una quita de la deuda soberana griega que podría superar el 50%.
Las opciones son dos: o no se le perdona ese porcentaje a Grecia o se recapitalizan los bancos. Cualquier otra opción supone un fallo sistémico: una quiebra de toda la zona euro, que inevitablemente acabaría provocando un default a nivel global: decir adiós a una buena parte de las comodidades y los servicios públicos que aún nos quedan durante una larga temporada.
Dar dinero público a los bancos con la que está cayendo suena horrible, pero de la misma manera que se dice qué se podría hacer con todo ese dinero, hay que decir qué ocurriría si no se procediera de esta forma.
#32 ¿Apostando por alargar la agonía?
#34 No entiendo ese empeño en volver a la edad media. Se se consuma la agonía, lo vamos a pagar carísimo. Creo que no sabes hasta qué punto.
#40 Primero de todo creo que es conveniente aclarar que el dinero público que se inyecta, se hace en forma de préstamos con sus correspondientes intereses. Es decir, que el Estado de turno saca rendimiento económico al prestarlo. Otra cuestión es si el riego es aceptable o no. En cualquier caso, ese dinero no se está regalando.
El dinero no se inyecta de una forma gratuita ni porque sí. La razón del primer salvamento fueron los activos tóxicos provenientes de EEUU. Cuando esa crisis "ha pasado", ha venido la crisis de la deuda y debido a la situación crítica de grecia, lo más conveniente es perdonarle un porcentaje determinado de su deuda. Eso hace que la deuda que poseen los bancos se hayan convertido en nuevos activos tóxicos.
No es que el dinero anterior se haya malgastado y que no haya servido para nada. Ese dinero solucionó el anterior problema. Ahora se va a producir, de forma controlada, otro problema y con la nueva inyección se solucionará también de forma controlada.
Si no se producen más problemas que hagan a los bancos poseer activos tóxicos que puedan propiciar su caída, esta será la última vez. Si se produce otra situación que lo requiera, se volverá a inyectar dinero o si no pasará lo que comento en #32.
En definitiva, el dinero que se inyecta está sirviendo para solucionar los problemas que van surgiendo. No es que la anterior ayuda no sirviera y haya que seguir inyectando. Son problemas diferentes. La crisis subprime estadounidense "ya pasó". Ahora estamos viviendo una segunda crisis que, aunque es consecuencia de la anterior, no está relacionada directamente y como tal, necesita nuevas medidas que, casualmente, se parecen a las medidas adoptadas en la primera crisis.
#43 Das por supuesto que esto servirá para algo, y que el hecho de apoyar ciertas medidas logrará sostener un sistema totalmente podrido desde la misma raiz (tanto el económico como el político).
Respeto las teorías económicas en general, pero respeto aún más el sentido común en momentos de incertidumbre, el cual desgraciadamente se practica bastante poco ultimamente. De esta crisis ya enquistada no se saldrá prestando dinero a los bancos, sabiendo que no han ayudado en nada al crecimiento indispensable para salir de ella ni tienen ninguna intención de hacerlo (más bien al contrario, la han mantenido por intereses propios), y menos aún destrozando a la ciudadanía (el motor de todo).
A estas alturas no hay soluciones ni rápidas ni fáciles, pero seguir con las dos que no han funcionado como deberían es el camino directo al abismo, no a la gloria. Eso debería hacer reflexionar a algunos.
#32 ¿Cuantas veces han inyectado dinero a la banca? ¿Que han hecho con ese dinero? ¿Ha servido realmente para algo?
Lo que tu dices es la supuesta razón 'buena' para hacer algo que llevan cuatro años haciendo, para seguir inyectando dinero aunque no haya funcionado en todo este tiempo. Si hubiera servido para algo, no solo para sanear las cuentas de algunos irresponsables con comportamientos irresponsables, lo habriamos notado en algún indicador (cosa que no ha sucedido, más bien al contrario).
Cuando algo no funciona se busca urgentemente una solución alternativa y se aplica, no se sigue cometiendo el mismo error una y otra vez (por mala que sea la alternativa, puesto que a veces al final es mucho peor seguir con ese mismo error).
Hombre, por fin se han dado cuenta de la trampa de la Europa de los ricos
Sea como fuere siempre vamos en sentido contrario al resto... si al final será sólo por dar la nota...Ya decía yo...
España, Italia y Portugal se resisten a la recapitalización para la banca
España, Italia, Portugal y el Banco Central Europeo (BCE) se resisten al plan de recapitalización de 100.000 millones de euros para la banca europea por considerar que la ratio de capital de calidad del 9% que se exigirá a las grandes entidades es excesiva, según han informado fuentes europeas.
#24 Eso es lo que yo veo, que las medidas se están diseñando suponiendo que dentro de unos años la situación económica mejorará. Pero si la situación económica es la que tenemos por culpa precisamente de esa deuda, no creo que vayamos a mejorar emitiendo todavía más. Además, si la situación en vez de mejorar empeora, las medidas que estamos tomando ahora serían un completo suicidio. Creo que los países no hacen bien aplicando medidas en base a suposiciones que puede que no se cumplan. Si nos pusiéramos en el peor escenario posible, estas medidas provocarían la quiebra de los países en un impresionante efecto dominó, ¿no?. Primero los que más deuda tienen y no pueden pagar y a continuación aquéllos que decidieron financiársela. Tengo miedito...
Respondiéndote a tu último párrafo, a mí me pasa un poco como a tí, cuanto más me entero de las cosas menos me gusta el panorama, pero más motivos me dan para seguir indagando. Si finalmente todo peta, al menos que no me pille por sorpresa
#25 Creo que la situación es clara (crítica), y todos ellos lo saben.
Por eso recargan otra vez los bancos mientras exigen sacrificios a los ciudadanos. Saben que todo estallará tarde o temprano, de hecho tampoco han hecho nada en cuatro años para evitarlo, así que prefieren llenar los bolsillos a sus amigos por enésima vez para asegurarse su propio futuro.
El 'sálvese quien pueda' en versión democratico-moderna. O sea, la de siempre.
#26 Pues anda que no han tenido tiempo de tomar medidas desde que estalló la crisis allá por el 2008 cuando la quiebra de Lehman Brothers... Ya podían haberse puesto las pilas bien en serio para no tener que andar ahogando ahora a los de siempre. Pero claro, hasta que no se le ven los cuernos al toro, y como saben que nadie les va a pedir cuentas por el resultado de sus acciones...
#26 Y esa recarga la reclamarán ahora legítimamente como parte de la deuda contraida. Si "legalmente" seguro que está todo bien atado.
#25 Lo que nos lleva a la questión de cómo un movimiento ciudadano puede acabar con este cisco en que nos han metido. Por que seamos francos, las listas abiertas, ILP y demás artimañas legales del 15M, se quedan muy escasas para este problema, que lleva demasiados años allí sin que nadie legislara en contra de la banca y las multinacionales.
Y gira la noooria...
O sea que no se niegan porque con eso joderían más al personal sino porque el 9% les parece demasiado, hay que joderse!.
A los políticos españoles les preocupa ese monstruo que acaban de crear llamado Bankia, que debe de tener un agujero tan profundo que no les llega la mano en el fondo de la caja ni para comprar lapiceros.
Creo que yo a ti sí, pero tú a mí no. O igual no he sabido explicarme. Vete a saber.
Dinero fiduciario administrado por empresas privadas fail, es hora de volver al patrón oro o al patrón recursos.
Recordemos que 2 o 3 semanas después de poner 8.000 millones para Grecia senos presentó el ZP queriendo recortar 15.000 millones. Normal que se nieguen.
Venga vamos a inyectar mas dinero! imbeciles no veis que el sistema se hunde que no hay solucion! dios cuando les entrara en la cabeza!
QUE NO PODEIS ROBAR MAS!
Conclusión: vamos camino de la hecatombe y ningún responsable es capaz de evitarlo. Pero sí de chupar todo lo que se pueda mientras tanto y esconderlo en paraísos fiscales, todo por salvar su propio culo.
Compro oro!
#30 si, ya mismo vamos a estar más bien con: vendo culo
Dia 1: los griegos dicen que o les perdonan la deuda (los bancos franceses y alemanes, fundamentalmente) o ellos la hacen muy gorda y los dejan a todos con el culo al aire.
Dia 2: Francia y Alemania asumen que sus bancos no cobraran toda la deuda griega y sin esa pasta no podran pagar a "los mercados" el dinero que les prestaron para que prestaran a Grecia y sacar el diferencial de beneficio.
Dia 3: hay que inyectar pasta a esos bancos alemanes y franceses asi que deciden que cafe para todos. El diferencial es una manera de calcular (como lo fue para privatizar cajas).
Dia 4: los paises que no tienen el problema de cobrar de Grecia les dicen a Francia y Alemania que ellos ya cumplen con su compromiso, que gracias por intervenirlos para que el dinero publico de estos vaya a...los bancos franceses y alemanes y que "lo ideal seria que se capitalizaran en el sector privado".
Recapitalizar la banca sin un programa para ver que se hace con el dinero, es sostener lo que hoy por hoy, ni los mercados, ni los gobiernos tienen solución.
Puedo demostrar y demuestro, que con 100.000 millones que costará afianzar la banca, para que el dinero no circule, se pueden crear 10 millones de puestos de trabajo. vamos a ver que pasas, sin ninguna ayuda.
Creo que se equivoca el ECOFIN. Ese dinero para recapitalizar la banca supone más deuda pública para los Estados, contablemente se evita que pase por déficit. Sin embargo, esa inyección directa no va a resolver el problema de fondo: no hay crecimiento. Sin ese crecimiento, difícil hacer frente a las deudas. Ya lo están avisando los americanos de la FED (otros angelitos) O se recupera el crecimiento o no salimos de esta.
¿Y porque no 200.000 millones o 1 millon de trillones? Ya puestos...
es decir, lo que están con el agua al cuello son los que se niegan. no se por que no me extraña esta reacción.
YO MI NO ENTENDER
#8 Muy fácil. La cosa está en que la rueda "siga girando" a la desesperada. Pero si la deuda cada vez es más grande y la que ya tenemos no podemos con ella...
esto se acaba.
#9 "Si la deuda cada vez es más grande y la que ya tenemos no podemos con ella..."
Eso mismo es lo que me pregunto yo desde hace algún tiempo. Si no me equivoco (si me equivoco que alguien me corrija, por favor), quien más quien menos, aquí todos los países están endeudados hasta las cejas. La mayoría de estos países no pueden hacer frente a esa deuda y como solución, lo que se les ha ocurrido es emitir bonos, es decir, vender su deuda para que otros más pudientes la paguen por ellos, añadiendo así una nueva deuda pendiente con el que se atreve a financiarla. Todo esto con el agravante de que los intereses a pagar por la financiación (la famosa prima de riesgo, si no me equivoco) son más altos cuanto peor sea la situación del país.
LLegados a este punto: ¿qué pasa si la situación económica no mejora en el futuro y los países no pueden pagar ni la antigua deuda ni la contraída a través de la emisión de los bonos?. ¿No estamos condenando a los países más endeudados a endeudarse todavía más?. ¿Lo que se está haciendo en el fondo no es precisamente intentar solucionar la deuda emitiendo aún más con la esperanza de que en el futuro se pueda pagar?. ¿Y si no se pudiera pagar porque el sistema económico no da para más?. ¿Alguien lo encuentra lógico?.
En fin... Personalmente, mi impresión es que lo único que se está haciendo es poner parches a una rueda que cada vez tiene más agujeros y menos posibilidades de seguir rodando. Hasta que pete, que por lo que se ve no le queda mucho.
#23 El problema es que las medidas se están diseñando para tiempos mejores, no es malo hipotecarse un poco apostando por el futuro. El problema es como dices tu, hipotecarse hasta las cejas, y ver ese futuro prometedor cada vez más y más lejos.
Yo tampoco soy economista, pero procuro entender toda la información que hay, y hablando llanamente, cuanto más se, menos deseo haber entendido algo.
A este paso vamos camino de -no una revolución francesa- si no Europea.
#45 esperemos no tener que descubrir cuál es la verdadera utilidad de nuestros ejércitos
Errónea por un lado y duplicada por otro, al final se han puesto de acuerdo, incluída España, de ahí los halagos de Sarkozy y Merkel a las marionetas que tenemos por gobernantes.
Los 27 acuerdan una recapitalización de 100 000 millones para la banca europea
Los 27 acuerdan una recapitalización de 100 0...
europapress.tumblr.com¡Guau! 100.000 millones!!! Somos ricos!!!
queréis que se racapitalicen mas????
Corrijan mis matematicas pero si reparten esos 100.000 millones entre los 750 millones de habitantes europeas nos toca a unos 135.000 euros por cabeza....donde firmo?
#37 Perdon, quise decir "...millones de habitantes europeos..."
#37 A mi me salen 133€.
#37 #46 Ya te ha corregido. Dale las gracias por lo menos.
ME CAGO EN DIOS. No es que se negaran a recapitalizar la banca porque fuera una artimaña injusta, esclavista y desproporcionada para cualquiera con dos dedos de frente y un poco de sentido crítico.
ES QUE SE HAN NEGADO PORQUE SE LO ESTABAN PINTANDO MUY DIFÍCIL A LOS BANCOS. POBRECITOS!!!!!
ME CAGO HASTA EN SU PUTÍSIMA MADRE, HACE FALTA SER HIJO DE MIL PUTAS.