Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No pasa nada. Si los ecologistas se quejan decimos que en vez de 160.000 el proyecto va a crear dos millones de puestos de trabajo...y así nos ganamos al populacho
#6:
Pero atrae puteros, proxenetas, camellos, ludópatas y mafiosos! Como os atrevéis a cuestionarlo?
#15:
#14 En primer lugar, los que se pasan el día criticando todo eso son los mismos santurrones peperos que quieren aprobar este despropósito
En segundo lugar, yo soy partidario de la legalización de la prostitución y las drogas, precisamente para acabar con las mismas mafias que se beneficiarán en masa del macrocasino este.
Así que antes de decir tonterías, piensa un poquito. Que algunos no veis más allá de la chorrada populista de "generar empleo" (nota: el tipo este se quiere traer sus propios trabajadores de EEUU)
En segundo lugar, yo soy partidario de la legalización de la prostitución y las drogas, precisamente para acabar con las mismas mafias que se beneficiarán en masa del macrocasino este.
Así que antes de decir tonterías, piensa un poquito. Que algunos no veis más allá de la chorrada populista de "generar empleo" (nota: el tipo este se quiere traer sus propios trabajadores de EEUU)
#27:
#26 Exageración son los 250.000 puestos de trabajo.
Lo de las tragaperras Está muy detalladito en el informe que contiene el meneo.
Sólo en tragaperras, 12 veces más consumo que el aeropuerto de Barajas, que genera 32.000 empleos directos. Justo el número de empleados en la actualidad en los complejos de Las Vegas Sands en Macao, Singapur y Las Vegas juntos (en Madrid no van a llegar a los 10.000).
Yo... será que puedo elegir, pero cuando salgo por ahí en general sólo me enrollo con quien me gusta. Aunque alguna vez me han cazado, lo he considerado un error. Y desde luego no me caso con nadie por una noche de copas.
A mí el derrotismo ese de que no hay nada mejor y que no podemos elegir... Menuda defensa del proyecto.
¿De verdad que no podemos hacer nada mejor?
¿Nos vamos a vender a un modelo que va a estigmatizar la imagen de la ciudad por varias generaciones a cambio de un puñado de puestos de trabajo precarios?
Yo es que, miro al mundo y veo que los países que viven prácticamente sólo del turismo están todos en el tercer mundo y ahí van a seguir, y que los grandes centros internacionales del juego, quizá con la excepción de Mónaco, que tampoco es el modelo que van a implantar, son todos un nido de corrupción y de pobreza (Las Vegas duplica la tasa media de paro de los EE.UU y es líder en ejecuciones hipotecarias).
Lo de las tragaperras Está muy detalladito en el informe que contiene el meneo.
Sólo en tragaperras, 12 veces más consumo que el aeropuerto de Barajas, que genera 32.000 empleos directos. Justo el número de empleados en la actualidad en los complejos de Las Vegas Sands en Macao, Singapur y Las Vegas juntos (en Madrid no van a llegar a los 10.000).
Yo... será que puedo elegir, pero cuando salgo por ahí en general sólo me enrollo con quien me gusta. Aunque alguna vez me han cazado, lo he considerado un error. Y desde luego no me caso con nadie por una noche de copas.
A mí el derrotismo ese de que no hay nada mejor y que no podemos elegir... Menuda defensa del proyecto.
¿De verdad que no podemos hacer nada mejor?
¿Nos vamos a vender a un modelo que va a estigmatizar la imagen de la ciudad por varias generaciones a cambio de un puñado de puestos de trabajo precarios?
Yo es que, miro al mundo y veo que los países que viven prácticamente sólo del turismo están todos en el tercer mundo y ahí van a seguir, y que los grandes centros internacionales del juego, quizá con la excepción de Mónaco, que tampoco es el modelo que van a implantar, son todos un nido de corrupción y de pobreza (Las Vegas duplica la tasa media de paro de los EE.UU y es líder en ejecuciones hipotecarias).
#3:
Y luego encima fracasará como el parque warner:
http://www.lasexta.com/lasextaon/deportes/el_derroche_y_la_decadencia_del_parque_warner/579673/
http://www.lasexta.com/lasextaon/deportes/el_derroche_y_la_decadencia_del_parque_warner/579673/
Comentarios
Pero atrae puteros, proxenetas, camellos, ludópatas y mafiosos! Como os atrevéis a cuestionarlo?
#6
Yo cuestiono que eso se avale con dinero público, como piden.
#7 Si ya sabemos que en este país no hay dinero salvo para pagar los toros y la putas de sus señorias
#7 eso y que quieran adaptar las leyes a las exigencias de los empresarios .
#10 Toda la razón si resulta que Madrid no tiene recursos para generar todo ese empleo y ese negocio, teniendo en cuenta que los que están en paro son mas que esos, entonces la única solución que queda es que se vayan de allí y que empiecen ya.
El tema de la "normativa urbanística" de la misma forma que se hizo la actual se hace otra y santaspascuas.
Los costes sociales de Eurovegas ya si que son para mear y no echar gota, resulta que generar empleo es un coste social.
#6 Pero atrae puteros, proxenetas, camellos, ludópatas y mafiosos! Tu quien eres Roucco Varela...porque por aquí la gente se pasa todo el día defendiendo la dignidad de la prostitución, la liberalización del consumo de drogas e incluso un ex-alcalde de IU pertenecía a la mafia rusa...(no se puede estar mas de moda)
En este país para algunos el deporte es oponerse por principio, o porque no se me a ocurrido a mí. Incluso aunque "todos los del pueblo" estén de acuerdo ya llegará uno de fuera a oponerse...por el bien de "los del pueblo" que son tontos y no se dan cuenta.
Espero que se pueda hacer este proyecto y que salga bien.
#14 En primer lugar, los que se pasan el día criticando todo eso son los mismos santurrones peperos que quieren aprobar este despropósito
En segundo lugar, yo soy partidario de la legalización de la prostitución y las drogas, precisamente para acabar con las mismas mafias que se beneficiarán en masa del macrocasino este.
Así que antes de decir tonterías, piensa un poquito. Que algunos no veis más allá de la chorrada populista de "generar empleo" (nota: el tipo este se quiere traer sus propios trabajadores de EEUU)
#14 Creo que un poco de planificación, marcarnos unos objetivos y un camino para lograrlos no nos vendría mal. Mejor que estar a lo que caiga. Eso son las normas urbanísticas.
Este proyecto me perece un inmenso error, que es producto de la desesperación y que nunca tendrá los efectos deseados.
http://www.clubdebatesurbanos.org/2012/05/opinion-verdades-desde-el-otro-lado.html
Que nadie se engañe: a lomos del turismo España no va a llegar más lejos de donde está ahora.
“Personalmente, quizá no sea el modelo para la ciudad con la que yo habría soñado porque es un proyecto que condiciona la imagen de la ciudad para toda su vida y Madrid siempre ha querido competir con otras ciudades con un modelo completamente diferente”.
Esto no lo digo yo, lo dice la señora Concejala de Urbanismo del Exmo. Ayuntamiento de Madrid. Pero tiene toda la razón.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/04/madrid/1336117444_629405.html
¿Así vamos a mejorar nuestra imagen y nuestra proyección internacional?
#14 ¿Homer? ¿Eres tú?
#6 Y a James Bond!
#6 Y quizás con el tiempo inspirará películas wapash sobre el lugar, en vez de la ya manida guerra civil...
#6 Te he imaginado diciendo eso alzando una Biblia en la mano ¿Cuántos pecadores, eh?
#35 A mi me la bufa que haya gente que se vaya de putas o compre droga; el problema lo veo en las mafias que se benefician de ello.
Además, ¿no son los propios peperos los que más critican todo eso?
#36 Hombre, evidentemente no te la bufa, si no no habría escrito esta airada condena talibán del vicio:
Pero atrae puteros, proxenetas, camellos, ludópatas y mafiosos! Como os atrevéis a cuestionarlo?
Eso sí, si luego algún político republicano de USA clama contra la inmoralidad de no sé qué, aquí fijo que será portada y todos burlándose del puritanismo religioso. Que curiosos los meneantes.
#39 Veo que no entiendes el concepto "sarcasmo" ¿Te pongo algún cartelito, como a Sheldon?
No pasa nada. Si los ecologistas se quejan decimos que en vez de 160.000 el proyecto va a crear dos millones de puestos de trabajo...y así nos ganamos al populacho
#1 No pasa nada, si los ecologistas se quejan se para el proyecto y punto. ¿Total los ecologistas mandan, no?
Habrá que ver lo que dicen, pero, desde luego, la decisión no es suya.
Y luego encima fracasará como el parque warner:
http://www.lasexta.com/lasextaon/deportes/el_derroche_y_la_decadencia_del_parque_warner/579673/
#3 ojalá. es lo único que nos queda con estos políticos. Rezar y confiar.
#26 Exageración son los 250.000 puestos de trabajo.
Lo de las tragaperras Está muy detalladito en el informe que contiene el meneo.
Sólo en tragaperras, 12 veces más consumo que el aeropuerto de Barajas, que genera 32.000 empleos directos. Justo el número de empleados en la actualidad en los complejos de Las Vegas Sands en Macao, Singapur y Las Vegas juntos (en Madrid no van a llegar a los 10.000).
Yo... será que puedo elegir, pero cuando salgo por ahí en general sólo me enrollo con quien me gusta. Aunque alguna vez me han cazado, lo he considerado un error. Y desde luego no me caso con nadie por una noche de copas.
A mí el derrotismo ese de que no hay nada mejor y que no podemos elegir... Menuda defensa del proyecto.
¿De verdad que no podemos hacer nada mejor?
¿Nos vamos a vender a un modelo que va a estigmatizar la imagen de la ciudad por varias generaciones a cambio de un puñado de puestos de trabajo precarios?
Yo es que, miro al mundo y veo que los países que viven prácticamente sólo del turismo están todos en el tercer mundo y ahí van a seguir, y que los grandes centros internacionales del juego, quizá con la excepción de Mónaco, que tampoco es el modelo que van a implantar, son todos un nido de corrupción y de pobreza (Las Vegas duplica la tasa media de paro de los EE.UU y es líder en ejecuciones hipotecarias).
Sin hablar del social...
Y agujeros por todos lados, el único chollo era para los promotores, las condiciones son inasumibles, leoninas para las administraciones públicas y generará subempleos, que inviertan dinero público en polígonos industriales y en centros tecnológicos.
#22 Sólo las 18.000 tragaperras (que se dice pronto) prometidas consumirían tanta electricidad como Majadahonda.
Desde luego que yo el Modelo de Las Vegas es el último que quiero para Madrid.
¿De verdad creéis que no podemos aspirar a algo mejor?
#25 Cuando haya algo mejor y se pueda elegir, hablamos.
Esto es lo mismo que cuando sales de copas y pillas lo que pillas...
Por cierto, lo de los tragaperras es una exageración, no? Cuenta las viviendas, negocios, bares, tragaperras, iluminación, etc de majadahonda y las cuentas no me salen..
#25 El caso es que hay millones de parados que necesitan trabajo. Cuanto antes. Asi que no parece que haya mucho donde elegir. Sí, sería mejor un Silicon Valey madrileño, pero no parece demasiado viable de aquí a un par de años.
Claro que el meneante bienpensante medio quiere al mismo tiempo pleno empleo, prosperidad, ecología, socialdemocracia y dos huevos duros. ¿Para qué tener que elegir cuando se puede tener todo lo bueno inmediatamente?
#37 No se yo cuanto empleo va a generar eso... El jefazo se quiere traer a sus propios trabajadores de USA.
Alguno caerá, pero sinceramente, no creo que sea positivo eso de crear trabajo a cualquier precio. Y también según que tipo de trabajo. ¿Que problema hay en exigir trabajo de calidad, que es lo que los señores peperos prometieron?
#38 Lo que pasa es que los millones de parados que hay ahora en España son (o eran) albañiles y camareros. Y esos son los trabajos que pueden hacer. Está muy bien soñar con parques tecnológicos futuristas, pero es que no se puede reconvertir a esa masa de parados en ingenieros aeronáuticos. Un casino como éste en cambio sí podría dar salida a toda esa gente.
Dentro de una o dos generaciones, si eso, ya podrán trabajar en empleos de alto valor añadido.
#41 Albañiles supongo que si; camareros tengo entendido que el jefe se los quería traer de fuera
#37 ¿Pero qué pleno empleo va a traer Eurovegas? Os creéis cualquier cosa
Busca información sobre el pleno empleo en Atlantic City, donde también apostaron en su día por el negocio de los casinos para reactivar la economía. Busca, busca.
Las Vegas duplica la tasa media de paro de EE.UU. ¿Pleno empleo?
No habrá un futuro mejor para los madrileños con estos negocios, que a esta escala además suponen un estigma para todos.
En Tenerife algunos empresarios han visto la gallina de los huevos de oro en el Eurovegas y ya han dejado caer que les gustaría que el proyecto se llevase a cabo en el sur de la isla. ¡Toma pelotazo!
Sin dinero público a mi no me importaría. Si quieren invertir, que lo hagan, pero con su dinero y negocio. Punto.
Moverá millones en dinero negro y generará miles de puestos de trabajo basura... coincide perfectamente con el modelo económico que necesitamos!
¿Todavía siguen pensando en llevar a cabo esa locura? ¿No se ha malgastado ya bastante dinero con la F1, Terra mítica, la visita de mazinguer y demás monstruos? para llorar.
Pues yo creo que si se construye va a ser un fracaso. Que si, que las Vegas está en medio de la nada y ha sido un exitazo. Perfecto. Eurovegas no va a ser las Vegas. Va a ser un fracaso. El iluminado este que quiere construirlo va a hacer una de las peores inversiones de su vida. Y encima nos va a dejar unas construcciones monstruosas e inútiles.
#20 Si se construye tampoco le auguro nada bueno, quizás tenga posibilidades con los de los petrodólares, les queda más cerca que los USA y por aquí les gusta veranear, ahí puede que tengan filón, porque en Europa no hay la misma cultura del juego que Estados Unidos, aquí somos más de jugar a la loteria o a cosas al lado de casa, no de irnos a un macrocomplejo a dejarnos el dinero.
Pero no te pienses el hombre este seguro que lo tiene todo bien pensado, solamente en comisiones y dinero negro se ganará una pasta, eso antes de que se construya, una vez construido le dará igual, si gana mejor, si no ya se lo comprará el gobierno de España. Para mí que lo que hace es basicamente timar a un país inocentón que acaba de descubrir que es pobre y quiere ganar dinero cuanto antes.
Si leeis la noticia, hacen referencia a las necesidades energeticas y de recursos (agua, etc) que necesitaría el complejo.
Las necesidades energeticas del mismo irán ligadas a la actividad, y esta a la generacion de riqueza (trabajo, etc etc).
Es decir, si no podemos permitirnos este tipo de inversiones por problemas de limitaciones de recursos (agua, electricidad, etc) no podremos permitirnos tampoco otros, y lo que nos queda es emigrar.
Que lo digan asi de claro, y suena menos populista.
#10 La cosa estará en invertir en cosas que no requieran tantos recursos, o desde luego, no tantos por unidad de riqueza generada.
Venir a reconvertir ahora la ciudad a la economía del turismo y los casinos me parece un error. Una idea fruto de la desesperación.
#17 Ya me dirás cuales... Porque unos hoteles modernos, aislados etc etc y un par de campos de golf no creo que consuman mas que una industria media....
Ya estamos enterrando al monstruo antes siquiera de que haya nacido. Y todo lo que hagas en esta vida provoca en mayor o menor medida impactos ambientales y territoriales difícilmente asumibles Ecologistas dixit: "pérdida de suelo público, una demanda energética exacerbada, similar a la de una ciudad como Zaragoza; un aumento del 7% de la cantidad de residuos de la región; un consumo de agua similar a una ciudad de 70.000 habitantes"...pérdida de suelo público? Un paraje en medio de la nada más absoluta? Demanda energética...si la hay es porque se va a generar actividad, y si se genera actividad se generan puestos de trabajo, de eso de lo que andamos escasos. Un consumo de agua similar a una ciudad de 70.000 habitantes??? Más bien será de champán y whisky, pero....y si es así? No van a pagarla? Tenemos tanta escasez de agua en este país para que no se pueda soportar un plus de 70.000 habitantes? Un aumento de residuos....vaya por Dios, no ampliemos ciudades, no construyamos pueblos, que tengamos hijos, que generan más residuos...¿Hay algo a lo que no se nieguen los ecologistas por sistema?
EUROVEGAS ES, UN TINGLADO DE CORTE MAFIOSO QUE VIENE A FINANCIAR AL PARTIDO DE LA GAVIOTA O AL MEJOR POSTOR (de derechas por supuesto) Y MAS AHORA QUE LES VA A HACER FALTA FINANCIACIÓN (BAJO CUERDA) POR LA INMINENTE QUIEBRA DE BANKIA..
!! RATEROS ¡¡ .. !!RAJOY DIMISIÓN, YA ¡¡
territoque?
La actividad x generará impactos ambientales y territoriales difícilmente asumibles
Recordatorio: Cualquier actividad genera impactos ambientales y territoriales, pero el tema está en la regulación y la vigilancia del proyecto... no en decir que no a todo como hacen en EA.
Esto es erróneo. No se va a contruir en la Sierra norte, ni en el Pardo, ni en una dehesa... Es en putos descampados de tierra infertil y removida.
A riesgo de que me hundan a negativos, ¿qué mayor impacto ambiental se puede producir en la Comunidad de Madrid?