Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Oculta algo para negarse a declarar?
#12:
Efectivamente, está en su derecho: Artículo 24 de la Constitución: "Todas las personas las personas tienen derecho (entre otros) a no declarar contra sí mismas y a no confesarse culpables." Este derecho tiene la mayor protección jurídica, de modo que no se puede menoscabar en ningún caso (ni siquiera en caso de estado de excepción o de sitio, ni tratándose de grupos armados o terroristas).
El motivo por el que no declara es totalmente irrelevante. Es pura fanfarronería política. Este señor no es ningún aforado, así que está tan sometido a la jurisdicción del Juez de Instrucción como de cualquier otro ciudadano, así que no tiene ningún motivo para no declarar delante del juez. Si no quiere hacerlo está en su derecho, no me interesan sus motivos. A mi me da la sensación de que algo tiene que ocultar, porque si no, no lo entiendo.
#9 no busques conspiranoyas. Si no declara es para hacer el paripé, armar follón, dar la nota y que se sepa en los medios. Que declare ante un juez u otro es totalmente irrelevante. Un golpe de politiqueo de baja estofa.
El motivo por el que no declara es totalmente irrelevante. Es pura fanfarronería política. Este señor no es ningún aforado, así que está tan sometido a la jurisdicción del Juez de Instrucción como de cualquier otro ciudadano, así que no tiene ningún motivo para no declarar delante del juez. Si no quiere hacerlo está en su derecho, no me interesan sus motivos. A mi me da la sensación de que algo tiene que ocultar, porque si no, no lo entiendo.
#9 no busques conspiranoyas. Si no declara es para hacer el paripé, armar follón, dar la nota y que se sepa en los medios. Que declare ante un juez u otro es totalmente irrelevante. Un golpe de politiqueo de baja estofa.
Comentarios
¿Oculta algo para negarse a declarar?
Puta vergüenza de políticos tenemos oches.
Efectivamente, está en su derecho: Artículo 24 de la Constitución: "Todas las personas las personas tienen derecho (entre otros) a no declarar contra sí mismas y a no confesarse culpables." Este derecho tiene la mayor protección jurídica, de modo que no se puede menoscabar en ningún caso (ni siquiera en caso de estado de excepción o de sitio, ni tratándose de grupos armados o terroristas).
El motivo por el que no declara es totalmente irrelevante. Es pura fanfarronería política. Este señor no es ningún aforado, así que está tan sometido a la jurisdicción del Juez de Instrucción como de cualquier otro ciudadano, así que no tiene ningún motivo para no declarar delante del juez. Si no quiere hacerlo está en su derecho, no me interesan sus motivos. A mi me da la sensación de que algo tiene que ocultar, porque si no, no lo entiendo.
#9 no busques conspiranoyas. Si no declara es para hacer el paripé, armar follón, dar la nota y que se sepa en los medios. Que declare ante un juez u otro es totalmente irrelevante. Un golpe de politiqueo de baja estofa.
#4 Eso es un derecho, no? Por lo menos en USA seguro, y juraria que en Espanya tambien, puedes no declarar si esa declaracion te va a incrimar a ti o a un familiar de un grado de separacion (esposos, padres o hijos).
¡Es más, me niego a declarar si mi declaración puede usarse para encarcelarme!
Y añadió que se niega a declarar sin saber si su declaración en un sumario secreto será portada en algún diario al día siguiente
La Democracia española trata por igual a ciudadanos, politicos, clerigo y reyes [/ironic]
Vamos que si el juez en cuestión es coleguilla no hay problema pero si no lo es ni hablar....
Efectivamente es un derecho. Otra cosa es si cargos del peso de este sujeto merecen acogerse a él.
algún francés en la sala?
.
.
.
.
.
.
.
PD: de buen rollo eh
Sin poder seguir enriqueciéndose con la corrupción, le va a tocar den Gürtel enger schnallen
¿Es que nadie va a hablar de la alfombra que lleva colgando del cuello?
Magnífico: nadie tiene porqué declarar si no sabe de qué cargos se le acusa (perdón por la perogrullada).
Normal, visto lo visto con el señor Garzón...
Adios poquito de karma que me queda!!
Si la justicia no estuviera TAN politizada, a este pavo seguro que le daba igual un juez que otro, pero esto deja en evidencia que la separación de poderes no es tal, y que el ensañamiento a la hora de juzgar es mayor en función del partido al que se pertenece.