El SP1 de Vista dotará al S.O de compatibilidad con exFAT, esto significaría decir adiós al vetusto FAT32 que es prácticamente un estándar en los actuales pendrive, y a su límite de los 32GB , límite que estamos muy cerca de alcanzar en las unidades flash actuales.
Para eso no hace falta ponerle parches al FAT. Existen infinidad de sistemas de ficheros para elegir.
Por ejemplo el ext2 o incluso el ex3 (si estamos dispuestos a sacrificar un poco de espacio a cambio de que se nos garantice la integridad de los datos aún cuando "tiremos" del usb sin querer teniéndolo montado).
Pero que M$ se saque de la manga un nuevo "remake" de FAT para privar a sus usuarios de ser compatibles con el resto del mundo y encima aplaudirselo... me parece francamente el colmo de la soplapollez.
#3 tengo claro que admite particiones mayores, el disco externo ese es del 120GB, sólo lo comentaba "intentando dejar ver" (que no he conseguido) que los 32GB no son una limitación de FAT32 sino de windows, bueno, limitación de diseño, no técnica.
De hecho no puedo formatear la unidad bajo windows XP por eso mismo que has comentado, gracias de todas formas por haber puesto información interesante, al fin y al cabo es un comentario informativo.
Supongo que lo sabrás, en windows puedes instalar un driver para ext2 http://www.fs-driver.org/ funciona muy bien, por supuesto también para ext3 (ext2 + journaling), lo digo por si acaso y te puede resultar útil, yo eso lo tengo instalado en mi partición de windows, pero aparte de que apenas lo uso el disco lo suelo usar para almacenar copias de seguridad y para mover grandes cantidades de datos entre ordenadores que no son míos y no puedo andar instalando y reiniciando en cada máquina.
#2 Quizas antes de soltar los datos deberias informarte un poco mejor:
"En teoría, esto debería permitir aproximadamente 268.435.538 clusters, arrojando tamaños de almacenamiento cercanos a los dos terabytes. Sin embargo, debido a limitaciones en la utilidad ScanDisk de Microsoft, no se permite que FAT32 crezca más allá de 4.177.920 clusters por partición (es decir, unos 124 gigabytes). Posteriormente, Windows 2000 y XP situaron el límite de FAT32 en los 32 gigabytes. Microsoft afirma que es una decisión de diseño, sin embargo, es capaz de leer particiones mayores creadas por otros medios."
Lee la ultima frase bien. Yo tambien preferiria ext3 pero es lo que tiene...
#1 En que momento se le aplaude a M$ oO anda interpreta bien las cosas
Comentarios
Para eso no hace falta ponerle parches al FAT. Existen infinidad de sistemas de ficheros para elegir.
Por ejemplo el ext2 o incluso el ex3 (si estamos dispuestos a sacrificar un poco de espacio a cambio de que se nos garantice la integridad de los datos aún cuando "tiremos" del usb sin querer teniéndolo montado).
Pero que M$ se saque de la manga un nuevo "remake" de FAT para privar a sus usuarios de ser compatibles con el resto del mundo y encima aplaudirselo... me parece francamente el colmo de la soplapollez.
"vetusto FAT32 que es prácticamente un estándar en los actuales pendrive, y a su límite de los 32GB"
Disco /dev/sdc: 120.0 GB, 120034123776 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 14593 cylinders
Units = cilindros of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x6354a3b6
Disposit. Inicio Comienzo Fin Bloques Id Sistema
/dev/sdc1 1 14593 117218241 b W95 FAT32
son 120GB y es FAT32, preferiria ext3 pero necesito que funcione también en sistemas windows.
#3 tengo claro que admite particiones mayores, el disco externo ese es del 120GB, sólo lo comentaba "intentando dejar ver" (que no he conseguido) que los 32GB no son una limitación de FAT32 sino de windows, bueno, limitación de diseño, no técnica.
De hecho no puedo formatear la unidad bajo windows XP por eso mismo que has comentado, gracias de todas formas por haber puesto información interesante, al fin y al cabo es un comentario informativo.
Supongo que lo sabrás, en windows puedes instalar un driver para ext2 http://www.fs-driver.org/ funciona muy bien, por supuesto también para ext3 (ext2 + journaling), lo digo por si acaso y te puede resultar útil, yo eso lo tengo instalado en mi partición de windows, pero aparte de que apenas lo uso el disco lo suelo usar para almacenar copias de seguridad y para mover grandes cantidades de datos entre ordenadores que no son míos y no puedo andar instalando y reiniciando en cada máquina.
#2 Quizas antes de soltar los datos deberias informarte un poco mejor:
"En teoría, esto debería permitir aproximadamente 268.435.538 clusters, arrojando tamaños de almacenamiento cercanos a los dos terabytes. Sin embargo, debido a limitaciones en la utilidad ScanDisk de Microsoft, no se permite que FAT32 crezca más allá de 4.177.920 clusters por partición (es decir, unos 124 gigabytes). Posteriormente, Windows 2000 y XP situaron el límite de FAT32 en los 32 gigabytes. Microsoft afirma que es una decisión de diseño, sin embargo, es capaz de leer particiones mayores creadas por otros medios."
Lee la ultima frase bien. Yo tambien preferiria ext3 pero es lo que tiene...
#1 En que momento se le aplaude a M$ oO anda interpreta bien las cosas