El informe del Tribunal de Cuentas señala que el resultado bruto de la explotación sobre la sociedad estatal ExpoAgua 2008 presentó un saldo negativo de 54.479.000 euros y añade que "contribuyó fundamentalmente a que este resultado no alcanzase las cifras previstas el haberse producido un menor ingreso por venta de entradas y por restauración como consecuencia de que la afluencia del público a la Expo 2008 fue inferior a la estimada". Ésta es una de las conclusiones que recoge el informe donde, además, se indica que después de las aportaciones
Comentarios
Me parecieron oir voces antes del asunto diciendo que ¡la expo supondrá un tremendo beneficio para la ciudad! Aunque tal vez lo soñé...
Que ponga parte de su bolsillo el que hizo el proyecto con las estimaciones de visitantes. Otra parte el que calculó el precio al que había que vender las entradas y otra parte los restaurantes de precios abusivos.
Que majos son los medios nacionales, poniendo solo noticias de la expo cuando les interesa, contando solo lo que les interesa. Nada de lo que ha quedado en la ciudad, nada de que aun falta transformar el recinto (proceso que por cierto de momento va bastante bien:http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza/76cf5_una_cuarta_parte_del_frente_fluvial_expo_reabre_publico_junio.html )y terminar de vender el espacio para oficinas, nada de la cantidad de turismo que trajo con su consecuente beneficio, no. Solo la noticia del balance negativo... si este tipoo de cosas no se hacen en Madrid o en Barcelona este es el único tipo de noticias que vamos a encontrar. Que triste.
Yo creo que pérdidas, lo que se dice pérdidas no hubo ya que ese dinero seguramente se obtuvo de otros sitios, aunque ajenos a la expo, pero se quedó en la ciudad, como hoteles, restaurantes y otros sitios visitables de Zaragoza además de la publicidad que se hizo de la ciudad que fue impresionante.
No viene a cuento, pero yo estuve y me gustó mucho, nunca había estado en ninguna y me impresionó bastante.
Como casi todas las expo que se hacen.. vaya novedad..
Iba a dar una fuente alternativa para los que no aguanten el diario el mundo, pero el texto es exáctamente el mismo, de europapress: http://www.heraldo.es/noticias/aragon/bc3c7_expoagua_tuvo_saldo_negativo_millones_euros.html
Y en fin, opino lo que algunos ya han dicho. La Sociedad Expoagua tuvo esas pérdidas, pero la ciudad en general, no. No sólo por las infraestructuras y publicidad para la ciudad, sino por los puestos de trabajo que generó ese verano (qué maño no tiene 6 ó 7 amigos mínimo que trabajaron ahí) y el beneficio para hoteles, restaurantes, etc.
Que sí, expo zaragoza kk, se inundó jajaja, pero la mayoría de los zaragozanos guardamos un buen recuerdo y no lo creemos un fracaso, la mejora de la ciudad fue considerable. Y está por ver en qué se convierte el recinto, en ello están, pero compararlo con lo que sucedió en Sevilla me parece erróneo, criticar por criticar.
Eso sí, se podía meter el alcalde los barquitos por el recto.
Pero la promoción y publicidad para la ciudad (¿dónde fue? Ah, en Zaragoza, sí) es incalculable.
¿Y el cambio que ha pegado Zaragoza? Si no fuera por la Expo muchas cosas no las habrían hecho.
#2 Además de la inversión en infraestructuras y el gran avance que ha dado la capital de Aragón
Por cierto, la voto amarillista por la valoración parcial del valor aportado a Zaragoza en particular, Aragón en general y España globalmente, aunque me gustaría que llegara a portada y gracias a los comentarios se tomara en su justa medida
Pues a mi no me parece tanto, hay cosas que no se valoran: mejora de la imagen de la ciudad, mejora de infraestructuras, publicidad...
La Expo de Zaragoza registró unas pérdidas de 54,4 millones de euros
Nada nuevo: en este país, todo lo que comienza por EXPO... termina con PERDIDAS...
¿La expo de dónde? Por que yo solo conozco la feria mundial de Knoxville, Tennessee.
tambien ha quedado el ebro navegable no?? que otra vez se está dragando...a ver cuando se dan cuenta que el ebro no tiene profundidad suficiente para ser navegable!!
como dice #2, una expo es como un anuncio gigante, siempre cuesta dinero. sería fantástico que se amortizara directamente con el evento, pero no es lo más importante.
#9 En este país se sufre amnesia cuando se trata de reconocer los fiascos.
JA, las pérdidas dan igual, ya que fue una expo maravillosa, que será recordada por todo el mundo al igual que el Fórum de Barcelona
Seguro que alguno ha ganado, y mucho.
#2 Ejem, perdón por corregirte, pero estas cifras no son muy buena publicidad para Zaragoza, no?
Las Expos se olvidan en cuanto acaban. Muy pocas pasan a la posteridad: la de Paris por la Torre Eiffel y la de Sevilla porque estrenamos el AVE en España y un puente admirable sobre el Gualdalquivir que nos hace recordar la Expo a todo el que lo visita.
Alguien se acuerda de que en Barcelona hubo una Expo? y eso que quedó el Palacio de Montjuic y su fuente mágica, el pueblo español... etc etc. Los juegos olimpicos dejaron las 'Rondas' y la Villa Olimpica -con su especulación urbanística- por lo demás, poco se recuerda.
Alguien se acuerda del Forum de las Culturas? Megalítico..no queda nada visible de aquello.
Es muy dificil valorar ese 'beneficio' que producirá en el futuro.
Se mejoraron muchas infraestructuras en Zaragoza que beneficiarán a todo el mundo, pero... a qué precio !!!
Pues menos mal que entraron personas de menos... por que para conseguir entrar en algunas casetas..., no se que pasaría si fuese toda la gente que tenian pensado.
Parece mentira que no aprendieran de la de Sevilla...
¿Eso a que fui el año pasado a Zaragoza era una Exposición Internacional? Si yo pensaba que era una feria mundial de turismo! ¿Y ha tenido pérdidas? No lo entiendo. Con lo ricos que estaban los frankfurts de los chiringuitos al módico precio de 4€ largos yo me inflé a ellos...
#5 La avaricia rompe el saco
No me extrañan, era muy cara.
Es casi como pretender amortizar medio parque temático en solo tres meses.
¡Que gran gestor Roque Gistau!
Con su medallita de Aragón, que contento estará.
¿Alguien me puede decir la cantidad de colegios y centros de salud que se pueden construir con ese dinero?
¡O igual es que eso sería algo amarillista!
consecuencia de que las estimaciones de publico no fueron asi... jaja de coña, esta claro que asi funciona la politica
La Expo ha dejado una cantidad de obras e infraestructuras que en la vida habríamos visto, así que lo comido por lo servido.
54,4 Millones no es nada teniendo en cuenta la cantidad de amigotes colocados.
Y aun quieren hacer unas olimpiadas? Anda ya... Que las pague la espe y el gallardon sus caprichos.
#2 ah.. y algo que resuena aún por toda la ciudad, los JJOO de Barcelona dejaron una maravillosa canción que Fredy Mercury creó poco antes de morir, Barcelona, convertida en himno de los juegos y ya ahora en himno de la ciudad. (No quería olvidar a Fredy Mercury).
10 millones menos de lo que cobra KAKA......
QUE MUNDO PRIMO QUE MUNDO¡¡¡¡
Quizá los precios influyeran algo, sólo quizá.
los meganegocios para los amigos del alcalde y compañia..
#9 Parece mentira lo bien que aprendieron de Sevilla.
#29 y otros: ¿seguro que todas esas obras e infraestructuras son parte de los gastos de esta sociedad de gestión? Porque si encima las han pagado Ayuntamiento, Ministerio, etc. pues con que las hubieran hecho sin Expo de por medio todos contentos...
Hasta las narices de Expos, Fórums, candidaturas a JJ.OO. y Ciudades Europeas de la Cultura varias, que sólo sirven para hinchar el ego de la panda de políticos locales o, si me apuras, para hincharles los bolsillos con circos mediáticos en los que lo raro es que alguien alguna vez se plantee la utilidad real de todo el tinglado. Pero claro, una inversión real en actividades culturales para el día a día es mucho menos vistosa.
Pues los que la gestionaron deberían pagar las consecuencias
La de palos que nos dieron a los que gritabamos EXPO NO!
Seguro que esto no lo publican los LC del Pais
Pues no fue mucha la perdida, total sale a 45€/habitante de Aragon, y quedan las infraestructuras y la promocion.