Facebook continúa apoyando los principios de neutralidad de la Red: Preservar una internet abierta que sea accesible para los emprendedores -sin importar su tamaño o su riqueza-, así como fomentar un mercado competitivo y donde los consumidores tienen el control final sobre los contenidos y servicios a través de internet.
No te esfuerces. Ninguna noticia sobre la puñalada de Google a la Neutralidad de la Red va a subir JAMÁS a portada. Yo ya lo he asumido. En cambio el enésimo lanzamiento de KDE versión 0.3.4 llegará siempre sin problemas.
Que si SonGohan, que sí, que todo el mundo está equivocado salvo tú y DetectiveLibrero. Deja de perseguirme tronco.
¿Cómo explicas el hecho de que la NOTICIA del ACUERDO ni siquiera haya tenido oportunidad ni remota de llegar a portada? Y mira que es algo relevante. Yo tengo muy clara la explicación.
Hablo del acuerdo objetivo, nada de este malvado FUD que hay que enterrar a toda costa.
Un saludete, ya nos veremos en la próxima reunión de fanboys de google.
#4 No he dicho eso, pero tendras que admitir que una gran mayoria en vez de leer el acuerdo original han leido las opiniones o interpretaciones de este.
Los interesados en pensar por si mismos pueden verlo aqui, veran que es muy distinto que lo publicado ultimamente.
#5 Tienes que admitir que una gran mayoría en vez de leer el proyecto de ley original sobre Economia Sostenible, han leído opiniones e interpretaciones de blogs y periódicos.
Tienes que admitir que una gran mayoría en vez de leer la Ley de Partidos del año 2000 por la que se ilegalizan ideas, han leído opiniones e interpretaciones de otros medios.
Y así podría seguir con las toneladas de FUD que han llegado a portada sobre Apple, y cuando llegó el comunicado oficial de Apple con datos oficiales de AT&T y de ellos, se hundió la noticia al instante.
Y podría seguir con las docenas de noticias en portada que llegan sin contrastar solamente porque son atractivas para la mafia, y al cabo de unos días se demuestran erróneas y se referencia a lo lamentable del hecho de que lleguen a portada.
¿Cual es la única diferencia? Que cuando un meneo afecta a pilares fundamentales de los fanboys de Meneame (Google, Linux, Android, Stallman, WikiLeaks....) se hunde en lo más profundo sin posibilidad de que llegue a portada como otras interpretaciones que sí llegan.
Estoy solía molar, pero el BanDay veo que hizo más daño a largo plazo de lo que muchos pensaban.
#6 Claro, nadie niega que haya FUD contra Apple, Microsoft, PP, PSOE etc etc.
Este es un claro caso de FUD contra Google, las noticias que estan apareciendo no hablan del plan de google sobre la accesibilidad universal a internet, la transparencia, defensa de los consumidores, la lucha contra la censura o la prohibición de prioridades y calidades de servicio en función del tráfico. Solamente hablan de los puntos 5 y 6 dando una visión muy personal y erronea. Eso es FUD.
Google como es obvio solo puede hacer una propuesta sobre la internet publica, eso no significa que vayan a crear una segunda internet privada como han dicho muchos medios y es sensible a que AT&T no puede asegurar hoy en dia la neutralidad en la internet movil por problemas de cobertura y trafico disponible ,por eso solo el principio de transparencia sera aplicable hoy en dia, eso no significa que quieran saltarse la neutralidad en los moviles.
Las informaciones que estan saliendo son totalmente manipuladas. Eso es tan cierto como que los iPhone no explotan ni se quedan totalmente sin cobertura. Hay FUD en todas las direcciones.
Comentarios
No te esfuerces. Ninguna noticia sobre la puñalada de Google a la Neutralidad de la Red va a subir JAMÁS a portada. Yo ya lo he asumido. En cambio el enésimo lanzamiento de KDE versión 0.3.4 llegará siempre sin problemas.
Mafia here we go!
#2 Si hubieras leido la propuesta sabrias que todas estas noticias no son nada mas que FUD.
Que si SonGohan, que sí, que todo el mundo está equivocado salvo tú y DetectiveLibrero. Deja de perseguirme tronco.
¿Cómo explicas el hecho de que la NOTICIA del ACUERDO ni siquiera haya tenido oportunidad ni remota de llegar a portada? Y mira que es algo relevante. Yo tengo muy clara la explicación.
Hablo del acuerdo objetivo, nada de este malvado FUD que hay que enterrar a toda costa.
Un saludete, ya nos veremos en la próxima reunión de fanboys de google.
#4 No he dicho eso, pero tendras que admitir que una gran mayoria en vez de leer el acuerdo original han leido las opiniones o interpretaciones de este.
Los interesados en pensar por si mismos pueden verlo aqui, veran que es muy distinto que lo publicado ultimamente.
http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2010/08/joint-policy-proposal-for-open-internet.html
#5 Tienes que admitir que una gran mayoría en vez de leer el proyecto de ley original sobre Economia Sostenible, han leído opiniones e interpretaciones de blogs y periódicos.
Tienes que admitir que una gran mayoría en vez de leer la Ley de Partidos del año 2000 por la que se ilegalizan ideas, han leído opiniones e interpretaciones de otros medios.
Y así podría seguir con las toneladas de FUD que han llegado a portada sobre Apple, y cuando llegó el comunicado oficial de Apple con datos oficiales de AT&T y de ellos, se hundió la noticia al instante.
Y podría seguir con las docenas de noticias en portada que llegan sin contrastar solamente porque son atractivas para la mafia, y al cabo de unos días se demuestran erróneas y se referencia a lo lamentable del hecho de que lleguen a portada.
¿Cual es la única diferencia? Que cuando un meneo afecta a pilares fundamentales de los fanboys de Meneame (Google, Linux, Android, Stallman, WikiLeaks....) se hunde en lo más profundo sin posibilidad de que llegue a portada como otras interpretaciones que sí llegan.
Estoy solía molar, pero el BanDay veo que hizo más daño a largo plazo de lo que muchos pensaban.
#6 Claro, nadie niega que haya FUD contra Apple, Microsoft, PP, PSOE etc etc.
Este es un claro caso de FUD contra Google, las noticias que estan apareciendo no hablan del plan de google sobre la accesibilidad universal a internet, la transparencia, defensa de los consumidores, la lucha contra la censura o la prohibición de prioridades y calidades de servicio en función del tráfico. Solamente hablan de los puntos 5 y 6 dando una visión muy personal y erronea. Eso es FUD.
Google como es obvio solo puede hacer una propuesta sobre la internet publica, eso no significa que vayan a crear una segunda internet privada como han dicho muchos medios y es sensible a que AT&T no puede asegurar hoy en dia la neutralidad en la internet movil por problemas de cobertura y trafico disponible ,por eso solo el principio de transparencia sera aplicable hoy en dia, eso no significa que quieran saltarse la neutralidad en los moviles.
Las informaciones que estan saliendo son totalmente manipuladas. Eso es tan cierto como que los iPhone no explotan ni se quedan totalmente sin cobertura. Hay FUD en todas las direcciones.
#6 Google por tercera vez ha desmentido lo publicado sobre la propuesta de neutralidad.
http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2010/08/facts-about-our-network-neutrality.html
Desmiente todas las acusaciones que tu y otros defendiais.
#6 Ya esta traducido en castellano el artitulo de #8
Mitos y realidades de la propuesta de Google para la neutralidad de las redes
Mitos y realidades de la propuesta de Google para ...
googleamericalatinablog.blogspot.comPero si google ha dicho que no han hecho ningun acuerdo de esos....