Interesante artículo para diseñadores web en CSS que llama a todos a usar de una mejor manera la capacidad de hacer webs elásticas y liquidas, así como muestra los fallos de algunas (hasta meneame). Los comentarios del artículo tampoco tienen desperdicio.
Pues el artículo tiene errores graves, como el de pretender que siempre se puede usar porcentajes para las dimensiones.
Falso, por ejemplo en el caso del menéame hacen falta márgenes negativos alineados al pixel para las tres columnas balanceadas. No hemos descubierto la forma de hacer con dimensiones porcentuales, ni tampoco lo indica el autor de la crítica.
O sea, se critica sin conocer demasiado bien la las razones de que deba ser de una forma u otra.
#5 En esa web impera el tono sarcástico y no se ha de tener muy en cuenta la forma en la que se dicen las cosas (que sí el contenido )... si no quieres tener graves problemas mentales.
El artículo es interesante, pero también hay que decir algunos ejemplos están a huevo, y te podrán gustar más los diseños o no, pero de ahí a ser fallos miserables... Esto me recuerda a cuando tienes que presentar una aplicación, todo el mundo quiere presentar aplicaciones multimedia, gráficas y así, muy contentos, pero a todo el mundo le da grima el presentar aplicaciones de formularios y datos puros: la página que pone como diseño brillante, ahí hay cuatro cosas (el sueño de toda aplicación), entrego una las boñigas que me caen con mil campos y desplegables así y me encorren a gorrazos
#2 y #3 yo por eso decia de los comentarios, son buenos. No es solo el articulo sino que hay muchos puntos de vista ahi que lo rebaten con buenos argumentos. La mayoria de gente muy dedicada a esto, por eso me gusta.
#4 a mi me ha gustado el artículo, pero no me parece demasiado adecuado lo de fallos miserables, quizá 'diseños mejorables' sería menos pretencioso. Encontrar una solución de compromiso a veces es complicado, y los porcentajes tienden a producir unos desalineamientos en los componentes como dice perl (yo tampoco he conseguido darles solución).
Comentarios
Pues el artículo tiene errores graves, como el de pretender que siempre se puede usar porcentajes para las dimensiones.
Falso, por ejemplo en el caso del menéame hacen falta márgenes negativos alineados al pixel para las tres columnas balanceadas. No hemos descubierto la forma de hacer con dimensiones porcentuales, ni tampoco lo indica el autor de la crítica.
O sea, se critica sin conocer demasiado bien la las razones de que deba ser de una forma u otra.
#5 En esa web impera el tono sarcástico y no se ha de tener muy en cuenta la forma en la que se dicen las cosas (que sí el contenido )... si no quieres tener graves problemas mentales.
La verdad es que es un artículo muy interesante. Me han encantado los ejemplos!
Danielo.
El artículo es interesante, pero también hay que decir algunos ejemplos están a huevo, y te podrán gustar más los diseños o no, pero de ahí a ser fallos miserables... Esto me recuerda a cuando tienes que presentar una aplicación, todo el mundo quiere presentar aplicaciones multimedia, gráficas y así, muy contentos, pero a todo el mundo le da grima el presentar aplicaciones de formularios y datos puros: la página que pone como diseño brillante, ahí hay cuatro cosas (el sueño de toda aplicación), entrego una las boñigas que me caen con mil campos y desplegables así y me encorren a gorrazos
#2 y #3 yo por eso decia de los comentarios, son buenos. No es solo el articulo sino que hay muchos puntos de vista ahi que lo rebaten con buenos argumentos. La mayoria de gente muy dedicada a esto, por eso me gusta.
#4 a mi me ha gustado el artículo, pero no me parece demasiado adecuado lo de fallos miserables, quizá 'diseños mejorables' sería menos pretencioso. Encontrar una solución de compromiso a veces es complicado, y los porcentajes tienden a producir unos desalineamientos en los componentes como dice perl (yo tampoco he conseguido darles solución).
#6 gracias por la aclaración, entonces el que está fuera de onda soy yo