[c&p] El otro día entré en el Twitter de Patxi López y me llamó la atención la elevada cantidad de seguidores (followers en la terminología de esta red social) que tenía el actual lehendakari. Nada más y nada menos que 60.310, cuando este verano apenas llegaba al millar. ¿Se había encontrado de repente con un aluvión de fans en Internet?
#4, mira, a mi alguien que apuesta por echar a Wyoming del país porque no le gusta, que propone llevar gasolina al plató de Pablo Motos, que defiende que Franco podía comulgar en misa porque no hacía "alarde público" de su "supuesto genocidio" mejor que no me venga a dar lecciones de educación.
"Me la pela" es una frase coloquial, si alguien es tan meapilillas que le sonroja leerlo pues oye, lo siento, que le vamos a hacer...
#6, suponiendo que haya sido Patxi López que lo dudo, y entiendo que tú tampoco crees en realidad que un lehendakari se dedique a crear followers falsos.
Que haya sido alguien de su equipo de "dospuntocerismo" es posible, pero lo que quiero decir es que si no nos fijasemos en cuantos followers tiene o deja de tener alguien o el número de fans en facebook que son datos completamente inútiles pues a lo mejor no habría "iluminados" como el que haya tenido la brillante idea de hacer esa estupidez.
Y si lo ha hecho alguien es una estupidez, sea López, un miembro de su equipo o un fanboy del PSE con tiempo libre para crear perfiles falsos.
#8: Argumento ad hominem se llama, cuando faltan los argumentos ad causam.
Me gustaría contestarte a cada una de tus deformadas alusiones, pero evidentemente no voy a desviar la conversación hacia aspectos que nada tienen que ver con esta noticia.
Bueno, te contesto a una. Me conformaría con que José Miguel Monzón dejase de dar la brasa por la tele.
Sobre Patxi López, pues como dice #6 es una forma bastante patética de falsear la realidad.
#11: La mitad de tu comentario es incongruente, incluyendo esa suposición inexplicable sobre que me sonrojo al leer "me la pela". Si no me gusta un programa de TV, no lo veo y reclamo en ejercicio legítimo de mis derechos que los plastas se vayan a su casa, igual que tú te metes en este hilo a censurar a quienes menean una noticia, en lugar de limitarte a pasar de ella, que sería lo coherente a tenor de lo que propones para los demás.
Tus comentarios no es que no me gusten, sino que contesto a ellos porque tú me aludiste en tu comentario #3 directamente, incluyendo como argumento central el argumento ad hominem y como accidental el argumento ad causam. Más bien creo que debes tener un mal día y te cabrean cosas que son relativamente irrelevantes a tenor del resto de noticias del día. Por eso no te he votado negativo ni un sólo comentario.
"Los 10.662 que sí le siguen tampoco parecen ser muy reales. El 60% no tienen ningún seguidor y el 82% o tienen un seguidor o no tienen ninguno." ein?wtf? hasta me parecen muchos teniendo en cuenta que están exponiéndose a ser fichados fácilmente por los batasunis
Comentarios
#3: Ya bueno, a mí me la pelan también la mitad de los comentarios, incluidos los que dicen que se la pela algo, pero por educación no digo nada.
#4, mira, a mi alguien que apuesta por echar a Wyoming del país porque no le gusta, que propone llevar gasolina al plató de Pablo Motos, que defiende que Franco podía comulgar en misa porque no hacía "alarde público" de su "supuesto genocidio" mejor que no me venga a dar lecciones de educación.
"Me la pela" es una frase coloquial, si alguien es tan meapilillas que le sonroja leerlo pues oye, lo siento, que le vamos a hacer...
#6, suponiendo que haya sido Patxi López que lo dudo, y entiendo que tú tampoco crees en realidad que un lehendakari se dedique a crear followers falsos.
Que haya sido alguien de su equipo de "dospuntocerismo" es posible, pero lo que quiero decir es que si no nos fijasemos en cuantos followers tiene o deja de tener alguien o el número de fans en facebook que son datos completamente inútiles pues a lo mejor no habría "iluminados" como el que haya tenido la brillante idea de hacer esa estupidez.
Y si lo ha hecho alguien es una estupidez, sea López, un miembro de su equipo o un fanboy del PSE con tiempo libre para crear perfiles falsos.
#8: Argumento ad hominem se llama, cuando faltan los argumentos ad causam.
Me gustaría contestarte a cada una de tus deformadas alusiones, pero evidentemente no voy a desviar la conversación hacia aspectos que nada tienen que ver con esta noticia.
Bueno, te contesto a una. Me conformaría con que José Miguel Monzón dejase de dar la brasa por la tele.
Sobre Patxi López, pues como dice #6 es una forma bastante patética de falsear la realidad.
#9, al argumento ad causam (que bonito es decir cosas en latín, te hace parecer más listo) está debajo, lo puedes leer si quieres o no.
Si no te gusta un programa de televisión, no lo veas.
Por cierto, si no te gustan mis comentarios, votalos negativo, irse a la nota ha echar la bilis con un votillo es bastante infantil...
Cachis... he vuelto a caer en el ad hominem... cagónto...
Ostia, he dicho cagónto.. siento los que se hayan sentido ofendidos al leer algo que podría herir su delicado meapilismo.
#11: La mitad de tu comentario es incongruente, incluyendo esa suposición inexplicable sobre que me sonrojo al leer "me la pela". Si no me gusta un programa de TV, no lo veo y reclamo en ejercicio legítimo de mis derechos que los plastas se vayan a su casa, igual que tú te metes en este hilo a censurar a quienes menean una noticia, en lugar de limitarte a pasar de ella, que sería lo coherente a tenor de lo que propones para los demás.
Tus comentarios no es que no me gusten, sino que contesto a ellos porque tú me aludiste en tu comentario #3 directamente, incluyendo como argumento central el argumento ad hominem y como accidental el argumento ad causam. Más bien creo que debes tener un mal día y te cabrean cosas que son relativamente irrelevantes a tenor del resto de noticias del día. Por eso no te he votado negativo ni un sólo comentario.
#3 A mi no me la pela que un cargo electo se dedique a falsear la realidad en internet... es como mentir, pero sin el como.
La egolatría de algunos es enfermiza...
#1 La irrelevancia de algunos meneos también.
Me la pela el número de followers en twitter de nadie, sean reales, falsos o espirituales.
#1: y se mola a si mismo: http://irudiak.argazkiak.org/f916b93effb239abd0e9e17e22f652cb_c.jpg
Lo que no sabe es que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo... si es que podría haberlo hecho más disimulado....
maldito patxi, cómo se atreve, joder. esto merece un vuelco electoral.
por supuesto...
"Los 10.662 que sí le siguen tampoco parecen ser muy reales. El 60% no tienen ningún seguidor y el 82% o tienen un seguidor o no tienen ninguno." ein?wtf?
hasta me parecen muchos teniendo en cuenta que están exponiéndose a ser fichados fácilmente por los batasunis
#7 Lo que dices no tiene sentido. Además, ser follower de alguien no quiere decir que compartas opinión.