El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (RAE), editado en 2001 y actualizado cinco veces desde entonces, define 'femenino' como "débil" y "endeble", y 'masculino' como "varonil" y "enérgico".
Por enésima vez, ¿cómo hay que explicar que el diccionario tan sólo refleja el uso que la sociedad da a las palabras? Hay escritos donde, efectivamente, lo femenino se identifica con debilidad. Luego una persona que busque el significado de esa expresión en el diccionario tendrá que poder encontrar esa definición. ¿No tienen otra tontería puritana con la que entretenerse?
Además ya cansa ese intento de manipulación en cuanto a que “a través del lenguaje se va definiendo el pensamiento”. Eso no es verdad en el sentido que esta gente quiere hacernos creer. Si fuera cierto, el feminismo no existiría, o de existir en alguna cultura, el resto de culturas serían impermeables a él.
Comentarios
Por enésima vez, ¿cómo hay que explicar que el diccionario tan sólo refleja el uso que la sociedad da a las palabras? Hay escritos donde, efectivamente, lo femenino se identifica con debilidad. Luego una persona que busque el significado de esa expresión en el diccionario tendrá que poder encontrar esa definición. ¿No tienen otra tontería puritana con la que entretenerse?
#2 Claro, por eso se usa nenaza o nena para definir a los blandurrios... y luego pasan las tragedias que vemos en las películas.
arg arg arg arg ¡¡LA RAE NO HACE EL IDIOMA!!
Igualico que el I-ching
Además ya cansa ese intento de manipulación en cuanto a que “a través del lenguaje se va definiendo el pensamiento”. Eso no es verdad en el sentido que esta gente quiere hacernos creer. Si fuera cierto, el feminismo no existiría, o de existir en alguna cultura, el resto de culturas serían impermeables a él.
Pues a nivel simbólico si, es simplemente otra representación del ying y el yang, un principio universal.
http://cdn01.cdn.egotastic.com/wp-content/uploads/2013/11/07/rihanna-wearing-a-bikini-in-barbados-08-400x470.jpg