Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Al final y al principio, qué demonios. Lo que pasa es que la propaganda y la ridiculización mediática de la sensatez siempre ha sido varios órdenes de magnitud más eficiente que decir la verdad.
#13:
#11 Pueden existir todas las soluciones del mundo, pero de nada sirve si las gente no las conoce o no sabe usarlas. Y si al final son 2 o 3 solo los que saben hacerlo, es inútil. Las manifestaciones tipo 15M no hubieran llegado a ninguna parte sin Twitter o Facebook. Si eres capaz de restringir la información en las redes masivas, al final acabas desorganizando e individualizando a la gente y por ende, la tienes controlada. Todavía no he visto manifestaciones masivas en China por la censura que se ejerce allí. Simplemente es "normal".
El gobierno podría decidir mañana ejercer un control y una censura total sobre la red. Y muchos lo verían normal y lo justificarían porque la red "es un lugar peligroso donde se puede encontrar pornografía, se pueden comunicar terroristas, etc". Además para toda esa gente, como estamos en democracia y el gobierno nos representa, estarían en su derecho de hacerlo. El resto nos quejaríamos durante dos días, pero al tercero ya estaríamos desmotivados. Además los medios de comunicación nos tacharían de locos, de conspiranoicos, de antisistemas, de terroristas y demás calificativos a los que realizáramos algún tipo de protesta. Y el argumento para convencer a la masa es sencillo, si no tienes nada que ocultar, ¿porque te debería importar que pudieran controlar tus comunicaciones?
En fin, triste, pero real y bastante probable en un futuro a corto-medio plazo.
El gobierno podría decidir mañana ejercer un control y una censura total sobre la red. Y muchos lo verían normal y lo justificarían porque la red "es un lugar peligroso donde se puede encontrar pornografía, se pueden comunicar terroristas, etc". Además para toda esa gente, como estamos en democracia y el gobierno nos representa, estarían en su derecho de hacerlo. El resto nos quejaríamos durante dos días, pero al tercero ya estaríamos desmotivados. Además los medios de comunicación nos tacharían de locos, de conspiranoicos, de antisistemas, de terroristas y demás calificativos a los que realizáramos algún tipo de protesta. Y el argumento para convencer a la masa es sencillo, si no tienes nada que ocultar, ¿porque te debería importar que pudieran controlar tus comunicaciones?
En fin, triste, pero real y bastante probable en un futuro a corto-medio plazo.
#15:
Para empezar:
1. Vacía las cuentas de correo gmail/yahoo mail/hotmail descargando los correos a tu disco duro local.
2. Todo archivo que subas a la "nube", previamente lo cifras con una clave bien larga y difícil.
3. ¿Llevas tus cuentas, calendario, agenda, favoritos, etc.. en la nube? Hora de volver a computación local.
Ahh, no, que todo eso hace incómoda nuestra vida, ya nos acostumbramos a poder acceder desde cualquier sitio a nuestros datos y esa comodidad es tan deliciosa.. que olvidarla... NO!.
Si queremos libertad y privacidad, tendremos que incomodarnos.
1. Vacía las cuentas de correo gmail/yahoo mail/hotmail descargando los correos a tu disco duro local.
2. Todo archivo que subas a la "nube", previamente lo cifras con una clave bien larga y difícil.
3. ¿Llevas tus cuentas, calendario, agenda, favoritos, etc.. en la nube? Hora de volver a computación local.
Ahh, no, que todo eso hace incómoda nuestra vida, ya nos acostumbramos a poder acceder desde cualquier sitio a nuestros datos y esa comodidad es tan deliciosa.. que olvidarla... NO!.
Si queremos libertad y privacidad, tendremos que incomodarnos.
#11:
No pueden ponerle puertas al campo, repito nuevamente;
Es momento de usar alternativas como OpenNIC (muy recomendable, y que permite el acceso bajo ninguna condición a dominios libres), http://guifi.net/es, http://yacy.net/es o I2P, este último se trata de lo siguiente:
I2P es una red anónima, que ofrece a las aplicaciones que requieren de protección de identidad una simple capa para la comunicación segura. Todos los datos son cifrados varias veces y la red misma es tanto distribuida como dinámica - sin parte ninguna en la que haya que confiar.
Hay una gran variedad de aplicaciones que funcionan con I2P, entre ellos dos sistemas de correo electrónico (el clásico, basado en servidores y clientes: SusiMail; y el otro basado en tecnología p2p: I2P-Bote), intercambio de ficheros (sistemas BitTorrent, Kad y Gnutella), mensajería instantánea, creación de sitios web anónimos en I2P, IRC y otros.
El proyecto se formó en 2003 para apoyar los esfuerzos de aquellos que tratan de crear una sociedad más libre, ofreciéndoles un sistema para la comunicación anónima, segura y no censurable. Tiene como objetivo entablar una red segura y anónima de baja latencia, que sea distribuida por completo, autónoma, escalable, flexible y dinámica. La meta es exitosamente facilitar la operación segura en un ambiente del todo hostil - también si una organización con mucho poder político y recursos financieros considerables lleva a cabo un ataque. Todas las partes de la red son libres - tanto las fuentes (que están disponible como código abierto bajo licencias libres), como es gratuito todo uso de la red. Sólo de esta manera cada uno de los usuarios puede comprobar el correcto funcionamiento y la ausencia de código espiador. A la vez esto facilita contribuir al proyecto, así mejorándolo para prevenir intentos agresivos de censurar las opiniones de ciudadanos libres.
El anonimato no es binario - es decir: no existe nada que pueda garantizar un anonimato total; en vez de esto, nosotros tratamos de desarrollar un sistema en el que cada vez sea más difícil montar un ataque contra el anonimato de sus usuarios, y donde nadie tenga que fiarse en las "garantías" de nadie, dado el índole descentralizado y distribuido de la red. I2P es lo que se podría llamar de "red mezcladora de baja latencia", y hay límites para el anonimato que un tal sistema pueda ofrecer. No obstante, las aplicaciones que usan I2P - como Syndie, ambos sistemas de correo electrónico y I2PSnark - toman medidas para brindar más seguridad, a la vez ofreciendo una amplia gama de funcionalidades.
http://www.i2p2.de/index_es.html
Es momento de usar alternativas como OpenNIC (muy recomendable, y que permite el acceso bajo ninguna condición a dominios libres), http://guifi.net/es, http://yacy.net/es o I2P, este último se trata de lo siguiente:
I2P es una red anónima, que ofrece a las aplicaciones que requieren de protección de identidad una simple capa para la comunicación segura. Todos los datos son cifrados varias veces y la red misma es tanto distribuida como dinámica - sin parte ninguna en la que haya que confiar.
Hay una gran variedad de aplicaciones que funcionan con I2P, entre ellos dos sistemas de correo electrónico (el clásico, basado en servidores y clientes: SusiMail; y el otro basado en tecnología p2p: I2P-Bote), intercambio de ficheros (sistemas BitTorrent, Kad y Gnutella), mensajería instantánea, creación de sitios web anónimos en I2P, IRC y otros.
El proyecto se formó en 2003 para apoyar los esfuerzos de aquellos que tratan de crear una sociedad más libre, ofreciéndoles un sistema para la comunicación anónima, segura y no censurable. Tiene como objetivo entablar una red segura y anónima de baja latencia, que sea distribuida por completo, autónoma, escalable, flexible y dinámica. La meta es exitosamente facilitar la operación segura en un ambiente del todo hostil - también si una organización con mucho poder político y recursos financieros considerables lleva a cabo un ataque. Todas las partes de la red son libres - tanto las fuentes (que están disponible como código abierto bajo licencias libres), como es gratuito todo uso de la red. Sólo de esta manera cada uno de los usuarios puede comprobar el correcto funcionamiento y la ausencia de código espiador. A la vez esto facilita contribuir al proyecto, así mejorándolo para prevenir intentos agresivos de censurar las opiniones de ciudadanos libres.
El anonimato no es binario - es decir: no existe nada que pueda garantizar un anonimato total; en vez de esto, nosotros tratamos de desarrollar un sistema en el que cada vez sea más difícil montar un ataque contra el anonimato de sus usuarios, y donde nadie tenga que fiarse en las "garantías" de nadie, dado el índole descentralizado y distribuido de la red. I2P es lo que se podría llamar de "red mezcladora de baja latencia", y hay límites para el anonimato que un tal sistema pueda ofrecer. No obstante, las aplicaciones que usan I2P - como Syndie, ambos sistemas de correo electrónico y I2PSnark - toman medidas para brindar más seguridad, a la vez ofreciendo una amplia gama de funcionalidades.
http://www.i2p2.de/index_es.html
#92:
#86 la vida tuya o la mia no importan individualmente. Somos ovejas, cuenta el rebaño total. Pero si una oveja pilla la fiebre ovina ( osea, empieza a pensar por si misma ) y hay riesgo de que esa enfermedad se contagie ( difundas tus ideas ), entonces será cuando venga el pastor ( el estado ) con el cuchillo cabritero.
¿Creeis que toda esta ofensiva legislativa esta causada por la ciberdelincuencia, el terrorismo, el porno infantil o la pirateria? NO. Se han dado cuenta que la gente esta dejando de usar internet para pornazo, enviarse powerpoints chorra y hacer el capullo y se esta dando cuenta que puede usarse para fines asociativos. El acceso universal a internet con banda ancha no lo promovió el gobierno, sino las empresas de telecomunicaciones al olor del dinero y sus lacayos, los politicos, iletrados y paletos como son en realidad, no terminaron de ver venir este posible efecto secundario a finales de los 90...
Despues de 15-M, primavera arabe y occupy wall street les ha entrado el miedo a que el pueblo se haga aunque sea un poquito soberano... eso puede tomar una deriva en que pierdan su posición de lacayos bien sobornados del poder economico y los hijos de los izquierdistas de toda la vida tengan que dejar su colegio privado de 600 € mensuales e ir a la escuela pública, con los otros hijos de la plebe. Sobre los ricos esos no dejaran de ir a escuelas privadas.
Realmente desde finales de los 90 han preparado el terreno a base de bien, como hicieron en el siglo XVI con las brujas: las nuevas brujas son los hackers, los espias de tarjetas de crédito, los pederastas, los narcotraficantes. El mejor logro del Gran Hermano es haber conseguido que creamos que como hay contenidos peligrosos en la red ( porno infantil, invitaciones a la anorexia o el suicidio ), balemos como ovejas para que nos supervisen.... te dejo que me veas en pelotas y encima pago por ello, pero protegeme de las brujas, pensaba el agricultor o artesano del S.XVI respecto a la Santa Inquisición.
El pensamiento falaz es pensar... si dejo que el estado intervenga mis comunicaciones, conseguire que detengan a los pederastas... pero el estado lo que le interesa de verdad controlar son tus comunicaciones abiertas, la ciberdelincuencia seguira igual o aun mas fuerte que ahora, ya que son los que mejor se protegen contra la intercepción de comunicaciones.
Las opciones que nos quedan son pocas:
#84 TOR es una alternativa limitada, no tiene capacidad para gestionar todo el trafico conjunto de todos los usuarios y para un lamer es algo dificil de implementar correctamente. Hay que lograr un nuevo estandar de seguridad abierto, desarrollando sobre lo que tenemos ahora disperso, y que sobre todo sea usable y que hasta una abuela lo pueda cargar en su PC mediante un .exe y se autoconfigure. Creo que ese es el nuevo reto para la comunidad de seguridad informática, y no creo que falten voluntarios.
#73 Un modelo como el chino no es aplicable. China es una red aparte y sus peers estan securizados a un coste brutal y asumiendo un caudal de peering de datos relativamente pequeño, ya que lo que ve un chino de internet viene de proxies del gobierno, no de los servidores de origen. Si exigieran ese mismo peering para la red internacional BGP seria directamente inasumible teniendo en cuenta el tremendo volumen de tráfico entre los distintos Tier 1, de varios Tb por segundo cada uno. En algunos puntos del backbone hay sondas de la NSA, y mantenerlos les cuesta miles de millones al año a los yankis, pero no tienen capacidad de filtrar el 100% del trafico que entra y sale de USA, UK y Australia ( desconozco si hay acuerdos en mas paises ). Dichas sondas solo pueden hacer una busqueda aleatoria sobre streams de TCP y con suerte pescar algo. El espionaje habria que hacerlo sobre los routers de acceso a la red, y es otra inversion multimillonaria. Con la que está cayendo, no es algo que se pueda implementar en un plis plas, ya que la mayoria de routers son equipos de alta capacidad y eso impica poner una maquina cortafuegos con analizador delante de cada uno, con lo que te cargas el rendimiento de las fibras. La alternativa que tienen es poner routers hibridos, estilo Juniper SRX, que puedan analizar sobre backplane, pero esos modelos son relativamente escasos, muy caros y normalmente solo se usan para securizar redes corporativas privadas... aunque Huawei sin duda veria un nicho interesante de mercado.
Perdon por el rollaco, pero es que si no, no me quedo a gusto. Me tiene quemado lo de la SOPA.
¿Creeis que toda esta ofensiva legislativa esta causada por la ciberdelincuencia, el terrorismo, el porno infantil o la pirateria? NO. Se han dado cuenta que la gente esta dejando de usar internet para pornazo, enviarse powerpoints chorra y hacer el capullo y se esta dando cuenta que puede usarse para fines asociativos. El acceso universal a internet con banda ancha no lo promovió el gobierno, sino las empresas de telecomunicaciones al olor del dinero y sus lacayos, los politicos, iletrados y paletos como son en realidad, no terminaron de ver venir este posible efecto secundario a finales de los 90...
Despues de 15-M, primavera arabe y occupy wall street les ha entrado el miedo a que el pueblo se haga aunque sea un poquito soberano... eso puede tomar una deriva en que pierdan su posición de lacayos bien sobornados del poder economico y los hijos de los izquierdistas de toda la vida tengan que dejar su colegio privado de 600 € mensuales e ir a la escuela pública, con los otros hijos de la plebe. Sobre los ricos esos no dejaran de ir a escuelas privadas.
Realmente desde finales de los 90 han preparado el terreno a base de bien, como hicieron en el siglo XVI con las brujas: las nuevas brujas son los hackers, los espias de tarjetas de crédito, los pederastas, los narcotraficantes. El mejor logro del Gran Hermano es haber conseguido que creamos que como hay contenidos peligrosos en la red ( porno infantil, invitaciones a la anorexia o el suicidio ), balemos como ovejas para que nos supervisen.... te dejo que me veas en pelotas y encima pago por ello, pero protegeme de las brujas, pensaba el agricultor o artesano del S.XVI respecto a la Santa Inquisición.
El pensamiento falaz es pensar... si dejo que el estado intervenga mis comunicaciones, conseguire que detengan a los pederastas... pero el estado lo que le interesa de verdad controlar son tus comunicaciones abiertas, la ciberdelincuencia seguira igual o aun mas fuerte que ahora, ya que son los que mejor se protegen contra la intercepción de comunicaciones.
Las opciones que nos quedan son pocas:
#84 TOR es una alternativa limitada, no tiene capacidad para gestionar todo el trafico conjunto de todos los usuarios y para un lamer es algo dificil de implementar correctamente. Hay que lograr un nuevo estandar de seguridad abierto, desarrollando sobre lo que tenemos ahora disperso, y que sobre todo sea usable y que hasta una abuela lo pueda cargar en su PC mediante un .exe y se autoconfigure. Creo que ese es el nuevo reto para la comunidad de seguridad informática, y no creo que falten voluntarios.
#73 Un modelo como el chino no es aplicable. China es una red aparte y sus peers estan securizados a un coste brutal y asumiendo un caudal de peering de datos relativamente pequeño, ya que lo que ve un chino de internet viene de proxies del gobierno, no de los servidores de origen. Si exigieran ese mismo peering para la red internacional BGP seria directamente inasumible teniendo en cuenta el tremendo volumen de tráfico entre los distintos Tier 1, de varios Tb por segundo cada uno. En algunos puntos del backbone hay sondas de la NSA, y mantenerlos les cuesta miles de millones al año a los yankis, pero no tienen capacidad de filtrar el 100% del trafico que entra y sale de USA, UK y Australia ( desconozco si hay acuerdos en mas paises ). Dichas sondas solo pueden hacer una busqueda aleatoria sobre streams de TCP y con suerte pescar algo. El espionaje habria que hacerlo sobre los routers de acceso a la red, y es otra inversion multimillonaria. Con la que está cayendo, no es algo que se pueda implementar en un plis plas, ya que la mayoria de routers son equipos de alta capacidad y eso impica poner una maquina cortafuegos con analizador delante de cada uno, con lo que te cargas el rendimiento de las fibras. La alternativa que tienen es poner routers hibridos, estilo Juniper SRX, que puedan analizar sobre backplane, pero esos modelos son relativamente escasos, muy caros y normalmente solo se usan para securizar redes corporativas privadas... aunque Huawei sin duda veria un nicho interesante de mercado.
Perdon por el rollaco, pero es que si no, no me quedo a gusto. Me tiene quemado lo de la SOPA.
#20:
¿El premio nobel de la paz ha hecho esto? No me lo puedo creer.
#26:
#25 #13 Realmente ese es el gran problema, la ignorancia,y el desconocimiento nos llevan la manipulacion, y que no me vengan ahora aquellos que dicen que claro que ellos no son informaticos,ni tecnicos ni nada y que no tienen nada que esconder y que aquellos que se esconden es que tienen algo que esconder.. patetico
Para aquellos que si valoran su seguridad y anonimato en la red, aconsejo este tutorial muy sencillo y explicativo
https://we.riseup.net/anon1mous/tutorial-sobre-anonimato-en-internet
Para aquellos que si valoran su seguridad y anonimato en la red, aconsejo este tutorial muy sencillo y explicativo
https://we.riseup.net/anon1mous/tutorial-sobre-anonimato-en-internet
#94:
#65 Tengo una plaquita con un Geode a 366Mhz, 256Mb de ram y 4Gb de disco. todo en estado solido y con un consumo de 25w. Debian Voyager (Sistemas embebidos), lighthttpd, dovecot, perl, phyton, sql, php. Un Sai de 700wats para el router y el microserver me aseguran su presencia permanente en la red.
no uso gmail, ni facebook, ni twitter ni nada que conlleve tener mis comunicaciones y datos en un servidor externo. El dia que apaguen la luz no perderé nada. Hay gente que usa gmail para almacenar los correos de toda la vida, sin respaldo, ya lloraran, ya.
no uso gmail, ni facebook, ni twitter ni nada que conlleve tener mis comunicaciones y datos en un servidor externo. El dia que apaguen la luz no perderé nada. Hay gente que usa gmail para almacenar los correos de toda la vida, sin respaldo, ya lloraran, ya.
#51:
#45 La estrategia será otra. Qué poca previsión tenéis algunos!
Cuando el espionaje a las personas sea masivo (ya lo es, por parte de algunas corporaciones) y tú te protejas, la estrategia no será ir contra ti. Será aislarte, neutralizarte y vigilarte. Podrás tenerlo todo protegido pero sólo por eso serás peligroso. El 90% de la gente no lo va a hacer: lo haréis tú y unos pocos más. Fácilmente distinguibles y perseguibles.
La batalla es necesaria para evitar que te quedes sólo. Si confías en tus habilidades para ocultarte, te ocultarás solo.
No se pueden poner vallas al mar; pero las pondrán en las parcelas de tus vecinos, y tú te ahogarás.
Cuando el espionaje a las personas sea masivo (ya lo es, por parte de algunas corporaciones) y tú te protejas, la estrategia no será ir contra ti. Será aislarte, neutralizarte y vigilarte. Podrás tenerlo todo protegido pero sólo por eso serás peligroso. El 90% de la gente no lo va a hacer: lo haréis tú y unos pocos más. Fácilmente distinguibles y perseguibles.
La batalla es necesaria para evitar que te quedes sólo. Si confías en tus habilidades para ocultarte, te ocultarás solo.
No se pueden poner vallas al mar; pero las pondrán en las parcelas de tus vecinos, y tú te ahogarás.
#21:
Parece que la noticia dá a entender que la NDAA va sobre software, y no es así. La NDAA tiene otro nombre historicamente usado, la ley marcial.
Y Stallman no es el único que ha hablado de ésto, por cierto. Me dá la sensación que se está "minimizando" ésta ley como si fuese sólo otro intento de espiar a tus ciudadanos. No es así, esto ya lo hecho la NSA toda la vida. Ésto no va de ordenadores, va de que el ejército puede detenerte ilimitadamente sin juicio, en cualquier parte del mundo, sin dar explicaciones. Es mucho más grave de lo que se dá a entender.
Y por cierto, no acabo de ver que en que cambia la situación el que uses software libre en vez de propietario. Si quieren ver tus datos, lo van a hacer, tengas la información en la nube, en tu PC, encriptado o en texto plano.
Y Stallman no es el único que ha hablado de ésto, por cierto. Me dá la sensación que se está "minimizando" ésta ley como si fuese sólo otro intento de espiar a tus ciudadanos. No es así, esto ya lo hecho la NSA toda la vida. Ésto no va de ordenadores, va de que el ejército puede detenerte ilimitadamente sin juicio, en cualquier parte del mundo, sin dar explicaciones. Es mucho más grave de lo que se dá a entender.
Y por cierto, no acabo de ver que en que cambia la situación el que uses software libre en vez de propietario. Si quieren ver tus datos, lo van a hacer, tengas la información en la nube, en tu PC, encriptado o en texto plano.
#42:
Si los padres fundadores vieran la casa de putas en la q se convirtió USA, crearían una milicia, saldrian en los medios d comunicación como unos terroristas radicales sureños y racistas y el FBI se los cargaría a balazos en su rancho 
#25:
#13 exactamente es lo que pasa. eso exactamente. tenemos la tecnologia pero la gente esta tan aborregada que sabe quien es el nuevo ojete del cachuli pero no les pidas que hagan un tunnel sshe. es mas, no les pidas ni siquiera que se formateen su propio ordenador. la ignorancia de la mayoria nos esclavizara a todos. La unica esperanzq que nos queda es que la gente reaccione y aprenda pero tienen demasiada morfina de la television y el fumbol encima.
#104:
#11, #73, En el caso particular de http://guifi.net/es es improbable la prohibición y/o censura ya que la infraestructura es descentralizada, es una red paralela a Internet (no nos defendemos, creamos alternativas similares al concepto real de Internet, la interconexión de redes de manera abierta, libre y neutral, es decir, las cosas bien hechas desde el principio y para todos) con múltiples accesos al mismo, a su mismo tiempo, me gustaría ver al gobierno intentar crear una ley para prohibir la red y su uso, mientras que esta red libre tiene a una Fundación sin animo de lucro detrás, existen Identidades Educativas adheridas y el concepto ya forma parte de proyectos para la Agenda Digital de la Unión Europea.
Respecto al punto 3, lee el último párrafo de este comentario: DeSopa: la extensión para Firefox que ignora el bloqueo DNS/c28#c-28
Relacionadas:
Para el 2012: ¡A tirar red de fibra óptica de nueva generación!
Para el 2012: ¡A tirar red de fibra óptica de nueva generación!
Guión para la preparación de proyectos guifi.net en redes de Nueva Generación v1.0
Guión para la preparación de proyectos guifi.net en redes de Nueva Generación v1.0
Entrevista a Josep Jover sobre la legalidad de las redes libres
Entrevista a Josep Jover sobre la legalidad de las redes libres
OpenFPnet: Red libre en centros educativos
OpenFPnet: Red libre en centros educativos
El proyecto OpenFPnet (red libre en centros educativos) recibe una ayuda de 239.162,11 euros
El proyecto OpenFPnet (red libre en centros educativos) recibe una ayuda de 239.162,11 euros [CAT]
guifi.net pone su experiencia al servicio de Europa
guifi.net pone su experiencia al servicio de Europa [CAT]
Respuesta a la consulta de la Comisión Europea sobre la neutralidad de Internet
Respuesta a la consulta de la Comisión Europea sobre la neutralidad de internet
Respecto al punto 3, lee el último párrafo de este comentario: DeSopa: la extensión para Firefox que ignora el bloqueo DNS/c28#c-28
Relacionadas:
Para el 2012: ¡A tirar red de fibra óptica de nueva generación!
Para el 2012: ¡A tirar red de fibra óptica de nueva generación!
Guión para la preparación de proyectos guifi.net en redes de Nueva Generación v1.0
Guión para la preparación de proyectos guifi.net en redes de Nueva Generación v1.0
Entrevista a Josep Jover sobre la legalidad de las redes libres
Entrevista a Josep Jover sobre la legalidad de las redes libres
Publicado hace 12 años por
difusion
a
redpublicanos.net
OpenFPnet: Red libre en centros educativos
OpenFPnet: Red libre en centros educativos
Publicado hace 12 años por
difusion
a
openfpnet.guifi.net
El proyecto OpenFPnet (red libre en centros educativos) recibe una ayuda de 239.162,11 euros
El proyecto OpenFPnet (red libre en centros educativos) recibe una ayuda de 239.162,11 euros [CAT]
guifi.net pone su experiencia al servicio de Europa
guifi.net pone su experiencia al servicio de Europa [CAT]
Publicado hace 12 años por
difusion
a
naciodigital.cat
Respuesta a la consulta de la Comisión Europea sobre la neutralidad de Internet
Respuesta a la consulta de la Comisión Europea sobre la neutralidad de internet
Comentarios
Al final y al principio, qué demonios. Lo que pasa es que la propaganda y la ridiculización mediática de la sensatez siempre ha sido varios órdenes de magnitud más eficiente que decir la verdad.
#3 Antropologia en La Latinoamerica del Siglo XXI
Para empezar:
1. Vacía las cuentas de correo gmail/yahoo mail/hotmail descargando los correos a tu disco duro local.
2. Todo archivo que subas a la "nube", previamente lo cifras con una clave bien larga y difícil.
3. ¿Llevas tus cuentas, calendario, agenda, favoritos, etc.. en la nube? Hora de volver a computación local.
Ahh, no, que todo eso hace incómoda nuestra vida, ya nos acostumbramos a poder acceder desde cualquier sitio a nuestros datos y esa comodidad es tan deliciosa.. que olvidarla... NO!.
Si queremos libertad y privacidad, tendremos que incomodarnos.
#15 No tengo en la nube nada de lo que no tenga copia y capacidad de procesarlo off-line. De hecho, nunca lo he tenido. Desde el principio he buscado la forma de no perder el control de mis datos, de tener copia de los emails, documentos, software, etc.
Siempre me han llamado paranoico... y ahora me tocará reír el último.
#17 Simplemente los precios de la almacenamiento offline, discos duros, etc.. pueden ser "inflados" si la mayoría de la población no almacena "offline" se inflarán de manera natural y seguro que lo "alientan", de esta manera y poco a poco, la única manera de mantener los archivos es la nube...
Por otro lado, al estar en la nube TODO, el control de que has visionado o descargado es total, nada de poder encriptar la transmisión para poder transmitir lo que quieras.
Bueno, que estamos jodidos y cualquiera puede ser un .... "TERRORISTA"
Palabra que, por cierto, ni la ONU se atreve a definir, porque las acciones de muchos gobiernos entrarían en esa definición.
#15 #17 Había una frase en la película heat que venía a decir algo así como...
"nunca te ates a nada que no puedas abandonar en menos de 30 segundos si viene la policía".
Nunca tengas en servicios en la nube nada que te pueda comprometer. Así de sencillo.
Hay que llenarles la nube... de toda la morralla que no les interesa. Y que pierdan el tiempo procesándola .
Edito: #30 se me adelantó :-).
#15
1. Vacía las cuentas de correo gmail/yahoo mail/hotmail descargando los correos a tu disco duro local.
Eso puede resultar sospechoso... es mejor dejar en esas cuentas lo que no te importe que vean. Como cualquier otra persona "normal", y operar lo importante por otros métodos.
2. Todo archivo que subas a la "nube", previamente lo cifras con una clave bien larga y difícil.
Eso siempre... que vean que estás preocupado por ocultar tu información. Para cuando logren descifrarla y encuentren una felicitación de Navidad a la abuela, ya habrá pasado la Navidad
3. ¿Llevas tus cuentas, calendario, agenda, favoritos, etc.. en la nube? Hora de volver a computación local.
Ahora que los precios de los DVD, los HD y las memorias Flash están por los suelos; no hay dificultad en tener 4 copias de seguridad de todos los datos, en local. La nube es práctica para dejar en ella algo, si no quieres cargar con el portátil en un viaje y recogerlo después desde cualquier otra máquina en el destino. Algo que no sea información sensible, claro.
#30 "La nube es práctica para dejar en ella algo, si no quieres cargar con el portátil en un viaje y recogerlo después desde cualquier otra máquina en el destino."
Cambia "la nube" por "mi servidor de red" y es igual de práctico, con la ventaja de que el acceso es privado, lo controlas tú, decides quién entra y quién no, y es igual de accesible desde cualquier otro equipo y lugar del mundo. Y si no quieres recordar IPs, un DNS dinámico.
#66 Por supuesto Pero eso es algo que no está al alcance de la mayoría de los usuarios de Internet.
Sería una buena idea elaborar un tutorial sencillo para explicar en pocos pasos como crear y levantar un servidor de archivos al que poder acceder desde cualquier ubicación. Me pongo con ello a ver si encuentro herramientas "no muy complicadas" para implementarlo y explicarlo de forma entendible.
Gracias por el comentario Quizá es el momento de empezar a "educar" a la gente para que sepa como liberarse de los nuevos vicios.
#15 Muy acertado de todas maneras si le echamos un vistazo a al info que tiene google sobre nosotros asusta
https://www.google.com/dashboard/ evidentemente toda esta informacion la hemos introducido nosotros en la red, atraves de sus servicios y de Android
#15 prefiero seguir con mi cómoda vida, donde desde cualquier lugar y terminal puedo leer mis correos, acceder a mi calendario y a mis documentos.
Cuando vaya a planear una guerra para derrocar al sistema, ya almacenaré mis cosas exclusivamente en el pendrive. De mientras, no me importa que alguien lea mis recetas de cocina.
#15 Dos palabras: Portable Apps. Muchas de las cosas que accesamos vía internet (documentos en línea, lectores de noticias, etcétera) pueden simplemente llevarse en una llave. Y lo que compartimos en línea, que esté diseñado para que cualquiera pueda verlo sin que nos incriminen (por ejemplo, trabajos grupales de la universidad o cosas así). Yo en lo personal uso Firefox Portable para leer feeds RSS en línea y guardar marcadores sin tener que guardarlos en otros servidores.
No pueden ponerle puertas al campo, repito nuevamente;
Es momento de usar alternativas como OpenNIC (muy recomendable, y que permite el acceso bajo ninguna condición a dominios libres), http://guifi.net/es, http://yacy.net/es o I2P, este último se trata de lo siguiente:
I2P es una red anónima, que ofrece a las aplicaciones que requieren de protección de identidad una simple capa para la comunicación segura. Todos los datos son cifrados varias veces y la red misma es tanto distribuida como dinámica - sin parte ninguna en la que haya que confiar.
Hay una gran variedad de aplicaciones que funcionan con I2P, entre ellos dos sistemas de correo electrónico (el clásico, basado en servidores y clientes: SusiMail; y el otro basado en tecnología p2p: I2P-Bote), intercambio de ficheros (sistemas BitTorrent, Kad y Gnutella), mensajería instantánea, creación de sitios web anónimos en I2P, IRC y otros.
El proyecto se formó en 2003 para apoyar los esfuerzos de aquellos que tratan de crear una sociedad más libre, ofreciéndoles un sistema para la comunicación anónima, segura y no censurable. Tiene como objetivo entablar una red segura y anónima de baja latencia, que sea distribuida por completo, autónoma, escalable, flexible y dinámica. La meta es exitosamente facilitar la operación segura en un ambiente del todo hostil - también si una organización con mucho poder político y recursos financieros considerables lleva a cabo un ataque. Todas las partes de la red son libres - tanto las fuentes (que están disponible como código abierto bajo licencias libres), como es gratuito todo uso de la red. Sólo de esta manera cada uno de los usuarios puede comprobar el correcto funcionamiento y la ausencia de código espiador. A la vez esto facilita contribuir al proyecto, así mejorándolo para prevenir intentos agresivos de censurar las opiniones de ciudadanos libres.
El anonimato no es binario - es decir: no existe nada que pueda garantizar un anonimato total; en vez de esto, nosotros tratamos de desarrollar un sistema en el que cada vez sea más difícil montar un ataque contra el anonimato de sus usuarios, y donde nadie tenga que fiarse en las "garantías" de nadie, dado el índole descentralizado y distribuido de la red. I2P es lo que se podría llamar de "red mezcladora de baja latencia", y hay límites para el anonimato que un tal sistema pueda ofrecer. No obstante, las aplicaciones que usan I2P - como Syndie, ambos sistemas de correo electrónico y I2PSnark - toman medidas para brindar más seguridad, a la vez ofreciendo una amplia gama de funcionalidades.
http://www.i2p2.de/index_es.html
#11 cualquier forma de pasar por alto las medidas de seguridad del estado, sera considerado terrorismo.
#12 Por mucho que se pueda considerar terrorismo, creo que veo venir el primer caso de desobediencia civil masiva.
#11 Pueden existir todas las soluciones del mundo, pero de nada sirve si las gente no las conoce o no sabe usarlas. Y si al final son 2 o 3 solo los que saben hacerlo, es inútil. Las manifestaciones tipo 15M no hubieran llegado a ninguna parte sin Twitter o Facebook. Si eres capaz de restringir la información en las redes masivas, al final acabas desorganizando e individualizando a la gente y por ende, la tienes controlada. Todavía no he visto manifestaciones masivas en China por la censura que se ejerce allí. Simplemente es "normal".
El gobierno podría decidir mañana ejercer un control y una censura total sobre la red. Y muchos lo verían normal y lo justificarían porque la red "es un lugar peligroso donde se puede encontrar pornografía, se pueden comunicar terroristas, etc". Además para toda esa gente, como estamos en democracia y el gobierno nos representa, estarían en su derecho de hacerlo. El resto nos quejaríamos durante dos días, pero al tercero ya estaríamos desmotivados. Además los medios de comunicación nos tacharían de locos, de conspiranoicos, de antisistemas, de terroristas y demás calificativos a los que realizáramos algún tipo de protesta. Y el argumento para convencer a la masa es sencillo, si no tienes nada que ocultar, ¿porque te debería importar que pudieran controlar tus comunicaciones?
En fin, triste, pero real y bastante probable en un futuro a corto-medio plazo.
#13 exactamente es lo que pasa. eso exactamente. tenemos la tecnologia pero la gente esta tan aborregada que sabe quien es el nuevo ojete del cachuli pero no les pidas que hagan un tunnel sshe. es mas, no les pidas ni siquiera que se formateen su propio ordenador. la ignorancia de la mayoria nos esclavizara a todos. La unica esperanzq que nos queda es que la gente reaccione y aprenda pero tienen demasiada morfina de la television y el fumbol encima.
#25 #13 Realmente ese es el gran problema, la ignorancia,y el desconocimiento nos llevan la manipulacion, y que no me vengan ahora aquellos que dicen que claro que ellos no son informaticos,ni tecnicos ni nada y que no tienen nada que esconder y que aquellos que se esconden es que tienen algo que esconder.. patetico
Para aquellos que si valoran su seguridad y anonimato en la red, aconsejo este tutorial muy sencillo y explicativo
https://we.riseup.net/anon1mous/tutorial-sobre-anonimato-en-internet
#26 perdon, te he votado negativo accidentalmente debido a la puñetera pantalla táctil del móvil. Te lo compenso en otro comment.
#31 Gracias
#26 Gracias por la info. No lo conocía.
#26 #25 #13 Decenios de deseducación televisiva, de promoción del analfabetismo, de combate al hábito de la lectura, de fomento al sedentarismo audiovisual... http://www.jornada.unam.mx/2011/12/17/opinion/006o1pol
Increible como en el siglo XXI la iglesia mueve lo que le queda de poder para intentar recuperar poder politico en una democracia occidental.
#13 Hombre yo no estoy tan de acuerdo, el 15 M tiene su germen mas fuerte en el movimiento nolesvotes que surgio precisamente por la ley Sinde, si esa ley tuvo esa reacción (Muy grande) imagino que una ley a la China provocaría una reacción desmesurada, ademas, a la gente en cuanto le empiezas a quitar cosas se espabila y no creo que tarden mucho en sacar un manual de "Navegue por internet sin censuras para Dummies"
Es hora de empezar a independizarse de la red de los ISPs como bien apunta #11, ya disponemos de una ifraestructura la de las propias compañias que nos dan servicio. Pero ahora es tiempo de cambios y de ponerse deacuerdo para unir nuestras wifis. Y que se coman con patas La SOPA y La Sinde.
#11 Totalmente de acuerdo, y añado:
En el momento que seamos capaces de enviar paginas enteras (20 MB¿? como mucho) 100% cifradas a 256-bit AES o 512-bit si te mola mas, se acabo firewall, cuestion de ancho de banda. Es mas en el momento que las nuevas tecnologias de computacion cuantica sean una realidad para el mundo comercial, se acabo firewall parte 2.
Eso es lo que opino de la SOPA
#35 ¿Computación cuántica? Ni tú ni yo conoceremos esa clase de tecnología, y es más, dudo que la gente pueda tener en un futuro acceso a ese tipo de tecnología. No porque alguien lo oculte sino porque sería inecesario para cualquier usuario corriente. ¿Conoces a alguien que tenga un ordenador como los que pueden tener el LHC o la NASA? Ni falta que hace tener un ordenador de tales potencias.
#11 Si, todo eso es muy bonito pero:
1. La mayoría de la gente no lo sabe hacer. El Gran Cortafuegos de China también se puede burlar pero la mayoría no lo sabe hacer tras años y años con él activo, así pues, el gobierno gana.
2. ¿cómo piensas evitar que te cobren 30€ cada mes en concepto de compensación dado que "como no te podemos controlar, entonces pirateas, entonces multa"?. El famoso canon al ADSL. El gobierno gana otra vez.
3. ¿cómo piensas evitar que prohíban el cifrado y las redes alternativas junto con toda herramienta que evite saber lo que haces?. El gobierno vuelve a ganar.
El gobierno dedica millones a tenernos controlados, tienen centros de computación que ocupan extensiones enormes y nosotros somos tan estúpidos que utilizamos facebook así que no seas tan soberbio de creer que tú vas a ganar con todas esas medidas que propones.
Sólo hay una forma de ganar y es eliminando esta ley, la SOPA y cualquier otra que atente de tal manera contra nosotros. Jugar a "yo la tengo más larga", tú controlas, yo cifro; tú cifras, yo multo, solo conseguirá perjudicarnos.
No tenemos que defendernos, son ellos los que no tienen que atacarnos.
#86 la vida tuya o la mia no importan individualmente. Somos ovejas, cuenta el rebaño total. Pero si una oveja pilla la fiebre ovina ( osea, empieza a pensar por si misma ) y hay riesgo de que esa enfermedad se contagie ( difundas tus ideas ), entonces será cuando venga el pastor ( el estado ) con el cuchillo cabritero.
¿Creeis que toda esta ofensiva legislativa esta causada por la ciberdelincuencia, el terrorismo, el porno infantil o la pirateria? NO. Se han dado cuenta que la gente esta dejando de usar internet para pornazo, enviarse powerpoints chorra y hacer el capullo y se esta dando cuenta que puede usarse para fines asociativos. El acceso universal a internet con banda ancha no lo promovió el gobierno, sino las empresas de telecomunicaciones al olor del dinero y sus lacayos, los politicos, iletrados y paletos como son en realidad, no terminaron de ver venir este posible efecto secundario a finales de los 90...
Despues de 15-M, primavera arabe y occupy wall street les ha entrado el miedo a que el pueblo se haga aunque sea un poquito soberano... eso puede tomar una deriva en que pierdan su posición de lacayos bien sobornados del poder economico y los hijos de los izquierdistas de toda la vida tengan que dejar su colegio privado de 600 € mensuales e ir a la escuela pública, con los otros hijos de la plebe. Sobre los ricos esos no dejaran de ir a escuelas privadas.
Realmente desde finales de los 90 han preparado el terreno a base de bien, como hicieron en el siglo XVI con las brujas: las nuevas brujas son los hackers, los espias de tarjetas de crédito, los pederastas, los narcotraficantes. El mejor logro del Gran Hermano es haber conseguido que creamos que como hay contenidos peligrosos en la red ( porno infantil, invitaciones a la anorexia o el suicidio ), balemos como ovejas para que nos supervisen.... te dejo que me veas en pelotas y encima pago por ello, pero protegeme de las brujas, pensaba el agricultor o artesano del S.XVI respecto a la Santa Inquisición.
El pensamiento falaz es pensar... si dejo que el estado intervenga mis comunicaciones, conseguire que detengan a los pederastas... pero el estado lo que le interesa de verdad controlar son tus comunicaciones abiertas, la ciberdelincuencia seguira igual o aun mas fuerte que ahora, ya que son los que mejor se protegen contra la intercepción de comunicaciones.
Las opciones que nos quedan son pocas:
#84 TOR es una alternativa limitada, no tiene capacidad para gestionar todo el trafico conjunto de todos los usuarios y para un lamer es algo dificil de implementar correctamente. Hay que lograr un nuevo estandar de seguridad abierto, desarrollando sobre lo que tenemos ahora disperso, y que sobre todo sea usable y que hasta una abuela lo pueda cargar en su PC mediante un .exe y se autoconfigure. Creo que ese es el nuevo reto para la comunidad de seguridad informática, y no creo que falten voluntarios.
#73 Un modelo como el chino no es aplicable. China es una red aparte y sus peers estan securizados a un coste brutal y asumiendo un caudal de peering de datos relativamente pequeño, ya que lo que ve un chino de internet viene de proxies del gobierno, no de los servidores de origen. Si exigieran ese mismo peering para la red internacional BGP seria directamente inasumible teniendo en cuenta el tremendo volumen de tráfico entre los distintos Tier 1, de varios Tb por segundo cada uno. En algunos puntos del backbone hay sondas de la NSA, y mantenerlos les cuesta miles de millones al año a los yankis, pero no tienen capacidad de filtrar el 100% del trafico que entra y sale de USA, UK y Australia ( desconozco si hay acuerdos en mas paises ). Dichas sondas solo pueden hacer una busqueda aleatoria sobre streams de TCP y con suerte pescar algo. El espionaje habria que hacerlo sobre los routers de acceso a la red, y es otra inversion multimillonaria. Con la que está cayendo, no es algo que se pueda implementar en un plis plas, ya que la mayoria de routers son equipos de alta capacidad y eso impica poner una maquina cortafuegos con analizador delante de cada uno, con lo que te cargas el rendimiento de las fibras. La alternativa que tienen es poner routers hibridos, estilo Juniper SRX, que puedan analizar sobre backplane, pero esos modelos son relativamente escasos, muy caros y normalmente solo se usan para securizar redes corporativas privadas... aunque Huawei sin duda veria un nicho interesante de mercado.
Perdon por el rollaco, pero es que si no, no me quedo a gusto. Me tiene quemado lo de la SOPA.
#92 +1 a todo el comentario pero por favor no uses "lammer" ni "luser" creo que "newbie" es mas etico y respetuoso con los demas
#98 Canon al ADSL??? mhhh... los precios en España son altos, y a Telefonica que es la que se lo lleva crudo no creo que le interese para nada de nada. El canon a los soportes lo pudieron poner porque al fin y al cabo, por mucho Samsung o Sony que sean, no tienen tanta influencia política local como la Matilde. Ademas es mas facil de asumir un canon que pagas una vez al comprar tu DVD-R, que pagar todos los santos meses el canon.
En el segundo párrafo, discrepo... como siempre, todo es cuestion son pesetas. Para filtrar no vale solo con herramientas... los putos logs, o si me apuras y usas maquinas chachi, informes automatizados, alguien los tiene que leer, validar y tomar las decisiones oportunas y las areas de seguridad de esas empresas tienen ya bastante con la defensa perimetral y otros fuegos como para ponerse a ver que hace cada cual... te puedo asegurar que eso que planteas costaria muuuuuuuuuuuuuucho dinero. Lo que normalmente se hace en todos los ISP's o SP's es que cuando un juez pide algo, se le da y se dejan algunos accesos securizados y limitados a maquinas clave, como es el caso de la telefonia movil, pero no se puede loguear ni se monitorizar todo el trafico, porque es imposible.
Y tu dirás... joer, pero es que hay soluciones de almacenamiento de nosecuantos petabits... si, haberlas haylas, pero solo el registro de conexiones de un mes de un ISP es mas que suficiente para llenarlos a tope... y encima los discos duros, por las inundaciones de Thailandia y la especulacion adjunta estan a unos precios de mirame y no me toques.
Si quieres hacer la prueba, ponte un sniffer en tu PC, navega normalmente durante una hora, filtra por cadenas TCP unicas y luego lo multiplicas x24x30x12xnºUsuarios activos en una red... a lo que luego añade el trafico hacia y desde el exterior de los servidores.
La NSA se gasta un pastizal superior al de una comunidad autonoma SOLO en discos duros y arrays para pastorearlos, con lo que los ISP ni de coña podrian alcanzar esos niveles de filtrado ( y que ya comente que no son completos ).
#93 Gracias por el punto y perdón la falta de corrección política...
#92 Aunque no se pueda controlar todo Internet, te pueden multar y aplicar canon al ADSL. Tampoco se puede controlar la velocidad de todos los coches que circulan por la carretera pero sí pueden multarnos y tú pagas como un primo, mientras que ellos se alegran del dinero que recaudan.
Tampoco es necesario hacer como en China, tan sólo lo suficiente. Pueden hacer que Google, MSN, etc filtren su correo (es una medida incluida en SOPA), las llamadas de Skype ya están controladas, de facebook ya ni hablamos, las webs pueden ser bloqueadas, los propios ISPs también te controlan/ran y si sacas un exe que hasta una abuela pueda usarlo, primero, la abuela no querrá usarlo y segundo, da por hecho que encontrarán la manera de filtrarlo.
El gobierno ya nos controla, no nos engañemos, no hace falta un cortafuegos como en China. Y si no nos pueden controlar, siempre nos podrán multar, como ya nos multan con eso llamado "compensación por copia privada". Tú pagarás y ellos ganarán.
Pero yo lo que digo es que NO "hay que lograr un nuevo estándar de seguridad abierto", lo que hay que lograr es que ese estándar no sea necesario por tener un gobierno que nos respecta.
#11, #73, En el caso particular de http://guifi.net/es es improbable la prohibición y/o censura ya que la infraestructura es descentralizada, es una red paralela a Internet (no nos defendemos, creamos alternativas similares al concepto real de Internet, la interconexión de redes de manera abierta, libre y neutral, es decir, las cosas bien hechas desde el principio y para todos) con múltiples accesos al mismo, a su mismo tiempo, me gustaría ver al gobierno intentar crear una ley para prohibir la red y su uso, mientras que esta red libre tiene a una Fundación sin animo de lucro detrás, existen Identidades Educativas adheridas y el concepto ya forma parte de proyectos para la Agenda Digital de la Unión Europea.
Respecto al punto 3, lee el último párrafo de este comentario: DeSopa: la extensión para Firefox que ignora el bloqueo DNS/c28#c-28
Relacionadas:
Para el 2012: ¡A tirar red de fibra óptica de nueva generación!
Para el 2012: ¡A tirar red de fibra óptica de nueva generación!
Para el 2012: ¡A tirar red de fibra óptica de nuev...
guifi.netGuión para la preparación de proyectos guifi.net en redes de Nueva Generación v1.0
Guión para la preparación de proyectos guifi.net en redes de Nueva Generación v1.0
Guión para la preparación de proyectos guifi.net e...
guifi.netEntrevista a Josep Jover sobre la legalidad de las redes libres
Entrevista a Josep Jover sobre la legalidad de las redes libres
Entrevista a Josep Jover sobre la legalidad de las...
redpublicanos.netOpenFPnet: Red libre en centros educativos
OpenFPnet: Red libre en centros educativos
OpenFPnet: Red libre en centros educativos
openfpnet.guifi.netEl proyecto OpenFPnet (red libre en centros educativos) recibe una ayuda de 239.162,11 euros
El proyecto OpenFPnet (red libre en centros educativos) recibe una ayuda de 239.162,11 euros [CAT]
El proyecto OpenFPnet (red libre en centros educat...
guifi.netguifi.net pone su experiencia al servicio de Europa
guifi.net pone su experiencia al servicio de Europa [CAT]
guifi.net pone su experiencia al servicio de Europ...
naciodigital.catRespuesta a la consulta de la Comisión Europea sobre la neutralidad de Internet
Respuesta a la consulta de la Comisión Europea sobre la neutralidad de internet
Respuesta a la consulta de la Comisión Europea sob...
guifi.net¿El premio nobel de la paz ha hecho esto? No me lo puedo creer.
En España también lo dice y lo decía mucha gente. Uno de ellos era Jorge Cortell, que no sé exactamente porque, se le tacho mucho de conspiranoico, de tener los títulos comprados, de ser un vendedor de humo y demás. A mi me caía bien.
#7 Yo pienso que aquí quedó bastante claro:
El 'curriculum vitae' de Jorge Cortell, a debate
http://barrapunto.com/articles/05/05/23/124247.shtml
Particularmente a mi me gusto el punto en que decía en su CV que:
Desde 2000 Universidad de Berkeley, (EE.UU)
Colaboración en la difusión del análisis de datos de la Red de Radio-Telescopios del programa SETI.
Que realmente quería decir que se había descargado el programa del SETI.
"Aquellos que pueden dejar la libertad esencial por obtener un poco de seguridad temporal, no merecen, ni libertad, ni seguridad."(Benjamin Franklin)
Si los padres fundadores vieran la casa de putas en la q se convirtió USA, crearían una milicia, saldrian en los medios d comunicación como unos terroristas radicales sureños y racistas y el FBI se los cargaría a balazos en su rancho
Parece que la noticia dá a entender que la NDAA va sobre software, y no es así. La NDAA tiene otro nombre historicamente usado, la ley marcial.
Y Stallman no es el único que ha hablado de ésto, por cierto. Me dá la sensación que se está "minimizando" ésta ley como si fuese sólo otro intento de espiar a tus ciudadanos. No es así, esto ya lo hecho la NSA toda la vida. Ésto no va de ordenadores, va de que el ejército puede detenerte ilimitadamente sin juicio, en cualquier parte del mundo, sin dar explicaciones. Es mucho más grave de lo que se dá a entender.
Y por cierto, no acabo de ver que en que cambia la situación el que uses software libre en vez de propietario. Si quieren ver tus datos, lo van a hacer, tengas la información en la nube, en tu PC, encriptado o en texto plano.
#21 Con software propietario es más fácil que haya puertas traseras.
Con software libre no. Lo cual desde el primer momento tú tienes más control sobre la información almacenada que con software propietario.
El Barbas va acertando poco a poco lo que en el año 96 contaba a modo de cuento, para que no lo trataran de loco agorero: http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
No entiendo como la gente se dejó llevar por la carisma de un candidato tan incompetente (o más) que su predecesor. No sé si él lo hace a propósito, pero la gente tambien a se lo buscaron: a menudo olvidan lo que es importante (leyes, derechos, etc.) y cree que el presidente debe resolverlo todo.
Eso es lo que pasa cuando tenemos fe en otros seres humanos.
#4
Tu no viste ese capitulo de los simpson, donde a Lisa no le gusta el plan del ayuntamiento para destruir el cometa que bart descubrio, y entonces Homer le dice:
- He ahí el problema, ¡Que piensas!, ¡Son los politicos quienes deben pensar por nosotros!
Pues eso.
Habrá que ir especializándose en el uso de las redes TOR...
#4 Pero allí tienen el mismo problema que nosotros del bipartidismo y entonces la alternativa que tenian era McCain (el heredero de Bush), con el cual hubiera pasado lo mismo pero antes.
#84 ¿Acaso creen que los gobiernos no pueden obtener datos de los nodos Tor? por favor no seamos ingenuos como dice #71 si de verdad quieres mantener algo fuera de todo alcanze nunca lo subas a la red, aunque tengas un server montado en tu casa conectado a tu ADSL
#4 La verdad, es que nunca tuvieron opción. Era ese o el otro.
#4 estas cositas pasan cuando educamos a nuestros votantes a buscar y confiar en lideres, para que resuelvan nuestros probelmas, lideres que indefectiblemente nos engañaran, pues solo buscan su voto. HAy que buscar y apoyar REPRESENTANTES. Representantes de tu forma de ver la politica y soluciones.
Cuando voten no voten lideres, voten a su REPRESENTANTE.
Quien iba a decir que Obama iba a hacer bueno a Bush.
Pena me dan las nuevas generaciones... al menos, los que peinamos canas tuvimos tiempo a disfrutar de lo bueno. Porque, oiga... esperanzas de que las cosas vayan a mejor, más bien pocas y no en lo que queda de siglo.
#65 Tengo una plaquita con un Geode a 366Mhz, 256Mb de ram y 4Gb de disco. todo en estado solido y con un consumo de 25w. Debian Voyager (Sistemas embebidos), lighthttpd, dovecot, perl, phyton, sql, php. Un Sai de 700wats para el router y el microserver me aseguran su presencia permanente en la red.
no uso gmail, ni facebook, ni twitter ni nada que conlleve tener mis comunicaciones y datos en un servidor externo. El dia que apaguen la luz no perderé nada. Hay gente que usa gmail para almacenar los correos de toda la vida, sin respaldo, ya lloraran, ya.
#94 Incluso si tienes que usar una cuenta tipo Gmail, existen gestores de correos (Thunderbird, Eudora, etc.) que recogen el correo del servidor externo y borran los mensajes, quedando sólo los mensajes en tu ordenador. Lamentablemente, parece que los gestores de correo están de capa caída y [casi] todo el mundo usa sus cuentas directamente a través de una interfaz webmail.
Cada vez esta mas claro que nos acercamos a un nuevo orden, cada vez mas orweliano,donde dentro de poco aquellos que se atrevan a pensar diferente o a expandir ideas revolucionarias sera tratado como un terrorista con todas sus consecuencias.
No me extraña nada que hallamos llegado a este paso con el conformismo inerente en esta sociedad, que a aquellos que se atreven a mostrar una voz discordante con al autoritarismo se le tacha de "perro flauta"
Al final toda la información estará en la nube. Nube almacenada en sus servidores y sujeta a sus leyes.
#2 Porque querremos. Yo tengo mi propia nube alojada en mi propio servidor y mi propia conexión (guifi.net).
En general, lloramos mucho y actuamos poco. Porque despreciamos lo que desconocemos.
Hasta la fecha, las críticas que yo he oído sobre Stallman son propias de aquellos que miran el dedo mientras les muestran la luna.
#2 Como dice #48, porque nosotros queremos. Por ejemplo, me niego a usar servicios como DropBox o iCloud por pura comodidad, poniendo mis datos en manos de terceros. Prefiero usar mi propio servidor, que en estos días es mucho más que posible, además de barato y sencillo: puedes desde usar un ordenador antiguo (un servidor no requiere mucha potencia), si no quieres algo muy grande, montarte uno con una placa mini-itx, o, incluso, comprar soluciones ya hechas, tipo Synology, Linksys, Buffalo, QNas, DLink, etc. La mayoría llevan algún tipo de Linux instalado, admíten o llevan ya módulos para realizar diferentes funciones (servidor de correo, servidor multimedia, servidor web, etc.)
#65 Puedes usar Dropbox cifrando el contenido de tus archivos mediante EncFS. Lo único que tendrán en la nube son un montón de archivos inteligibles (nombres de archivo incluidos).
#2 la nube. o como vender a clientes mejoras que realmente lo son para el proveedor.
#71 "A los que crearon Internet, en definitiva????"
Si no fuera por el software de BSD , y en los 90 el software libre en conjunto, ahora mismo Internet no estaría más que en casas de 4 geeks, impidiendo al gobierno expandir su control .
Pero le salió el tiro por la culata. Con las distros de Linux libres, y las BSD, tenemos el control, siempre lo hemos tenido.
A no ser que quieras que los colaboradores de tales SSOO hagan un boicot y se nieguen a dar soporte y a colaborar en nada. En 3 días, internet caída .
¿Internet bajo Microsoft Windows ? 3 o 4 botnets rusos y la bolsa mundial fuera de servicio, con un colapso económico de los gordos. Adiós multinacionales.
#87 Creo que te equivocas, uso sistemas operativos libres, tengo mis propios servers caseros, y aun asi no tengo el control, no quiero ponerme en modo paranoia mode pero ¿acaso sabes si el router que utilizas tiene puertas traseras? y en el caso que utilizes algun firmware libre para el router,¿acaso sabes si tu ISP no esta falseando el tunel vpn o ssh que estableces? La seguridad siempre esta reñida con la funcionalidad, por lo tanto tu mismo eres el que tienes que decidir que es lo que prefieres ¿funcionalidad o seguridad?
#89 Tengo las herramientas de red necesarias para comprobarlo al instante en cualquier distro . No me preocupa.
#87 Jaja, sigue soñando. Será que de verdad crees que tú puedes más que los que controlan el mundo y que los que crearon las cosas que tú crees "libres"...
Es curioso como el negro (asi nos lo vendieron sus comerciales de marketing en wall street) que iba a traer la paz y la felicidad al mundo despues de la "oscuridad" de la era Bush Hijo, lo que esta trayendo es la internet china a occidente. JODER SI HASTA TIENE UN NOBEL DE LA PAZ.
YO SOY UN TERRORISTA, VOY A DETONAR UNA BOMBA NUCLEAR EN WASHINTON DC. ALLAH AQBAR.
A ver si Bauer tiene cojones a pillarme.
Disculpen, alguien esta tocando ......
Un banco de semen o de ADN acelera bastante la búsqueda de sospechosos en diversos tipos de delitos, aumentando dràsticamente la eficacia de la investigación criminal y el trabajo de la justicia.
Si el análisis de datos informáticos supone una mejora en la búsqueda de delincuentes, ¿por qué no? Obviamente con las garantías de protección de la privacidad de nuestra información (y su correspondiente representación digital). Aquellos que no tuvieran nada que ocultar pues no deberían ser analizados pero, si en algún momento se convierten en sospechosos o son víctimas, disponer de información histórica sería ideal por las pistas que pudiera ofrecer.
El problema está en que no existen garantías para la protección de datos, y cuando surgen este tipo de noticias no lo hacen nunca antecedidas de una discusión profunda ni menos de restricciones legales que aseguren el uso aceptable de la información, al parecer (es un hecho) no existe conciencia en los legisladores al respecto.
¿Cuánta de nuestra información es almacenada de forma segura? 1.Aceptamos bastante a menudo entregar y generar información mediante servicios de empresas privadas con sus propias políticas de privacidad, más o menos enrevesadas, pero de las cuales no esperamos ni exigimos una auditoría de gestión de información, nos conformamos con lo que nos afirman y ya, muchas veces sin garantías legales (correo electrónico por ejemplo). 2.Luego, cuánta de esa información nos importa mantener privada (ejemplo, Menéame, quizás los datos básicos como usuario y contraseña y poco más, los comentarios son todos públicos). 3.Luego la asociación de los distintos usuarios o información dispersa por la red a una persona, usuario o ciudadano único vendría a ser lo más crítico. Si consideramos que cada uno es un nivel de privacidad, deberían existir políticas o leyes que aseguren protocolos de acceso a esa información cada vez más estrictos (y control sobre dichos accesos). Pero no lo hay, no se controla o ni siquiera se plantea (¿demasiado costoso? quizás, pero no por ello menos importante).
Cuando aceptamos entregar información de cualquier tipo a empresas privadas pero nos negamos a que el Estado se inmiscuya, estamos preocupándonos por la falta de control en el nivel 3 que mencioné. Porque sin restricciones adecuadas no sólo hay posibilidades de prevención o detección de delitos, también de represión política, manipulación social y abuso de poder, ataques a la libertad en toda regla no solo al individuo o su grupo social, también a países o continentes. Entonces, leyes como estas en principio ayudan, pero son tan absurdamente incompletas que se convierten en un mal en sí mismas por carecer de un marco jurídico orientado a la protección de la libertad de las personas y sus ideas.
Creo, e insisto, que si Stallman recibiera el Nobel de la Paz, estos asuntos se discutirían adecuadamente en muchos parlamentos.
Podemos legalmente detenerles o tirar su web bajo vagas acusaciones de terrorismo. Pero no se preocupen, lo usaremos para hacer el bien.
)
No sé por qué os alarmáis, si los gobernantes son justos y eficientes y jamás harían nada contra el bienestar general. Los que protestan contra esto son cuatro hippies [/ironic] (que luego me crujís
si esta ley la hubieran sacado en otros países ya_saben_cuales, lo mínimo que USA estaría pidiendo sería un bloqueo económico
Al final el capitalismo salvaje no se diferencia tanto del comunismo:
En unos mandan "los mercados" y en el otro caso unos señores que no dejan el puesto.
#53 Error: El socialismo autoritario.
Y de eso los anarcocomunistas y todo tipo de anarquistas avisaron hace más de 100 años. De los graves peligros de ambos sistemas, las democracias liberales y el comunismo autoritario de Marx.
Lo que esta pasando no es más que algo previsible, y es el normal funcionamiento de este sistema.
O hacemos que el pueblo tenga poder de decisión directo o estaremos siempre condenados.
#79 Hoy con la tecnologia, seria posible tomar parte en las grandes decisiones a traves de un voto electronico.
Me parece lo mas justo.
Pues yo me pillaré un PC libre de Lemote, que junto con Debian Sid, me vendrá de maravilla para los tiempos que corren.
http://www.aliexpress.com/product-gs/402451949-Yeeloong-Notebook-spainish-keyboard-8089D--wholesalers.html
Como meter en Debian en cualquier PC de Lemote . http://phenobarbital.gnu.org.ve/doku.php/weyu:lemote:yeeloong
Vaya maniobra de distracción mas buena.... os ponen el capote de SOPA y todo el mundo deja de lado lo otro, que es cientos de veces mas obsceno.
La gente deberia empezar a usar la palabra "terrorista" como comodin, al igual que friki o hijo de puta, y dejarla vacia de significado, mejor eso que algunos la utilicen para condicionar a la gente.
¿monitorear? ¿Un mono toreando?
> ... "As a member of the Walkman generation...
Value your freedom or you will lose it, teaches history.
'Don't bother us with politics' respond those who don't want to learn.
Cita de Stallman.
una caza de brujas, vamos, una inquisición a la americana
Ya lo decía Winston Smith, malditas telepantallas...
A la mayoría gente no le importa la libertad, solo le interesa mirar gratis las series USAmericanas. Stallman en lugar de haber desarrollado software hubiera desarrollado series de TV.
No se pueden poner vallas al mar, y todo el que quiera esconderse lo va a poder a hacer. Hay tecnologia suficiente para pasarse la sinde, la sopa y a su pm por el forro. Y el que no se preocupe de protegerse que lo haga.
Si dejas las cortinas corridas, persianas abiertas, te veremos el culo al cambiarte de gallumbo. En tu mano esta protegerte.
#45 La estrategia será otra. Qué poca previsión tenéis algunos!
Cuando el espionaje a las personas sea masivo (ya lo es, por parte de algunas corporaciones) y tú te protejas, la estrategia no será ir contra ti. Será aislarte, neutralizarte y vigilarte. Podrás tenerlo todo protegido pero sólo por eso serás peligroso. El 90% de la gente no lo va a hacer: lo haréis tú y unos pocos más. Fácilmente distinguibles y perseguibles.
La batalla es necesaria para evitar que te quedes sólo. Si confías en tus habilidades para ocultarte, te ocultarás solo.
No se pueden poner vallas al mar; pero las pondrán en las parcelas de tus vecinos, y tú te ahogarás.
Exacto #51 Es lo que hacen siempre, y es muy efectiva, no cometamos el error de subestimarles, ellos tienen todo el tiempo y recursos del mundo para joderte si les apetece.
#51 #54 eso me recuerda a este corto del 2007:
Remove
#64 Vaya! Exactamente sí :-). Ese corto define la idea muy bien. Gracias.
#54 Pero a quiénes habéis ido a subestimar, pardillos? A los mismos que dictan cuántos impuestos tienes que pagar, qué series tienes que ver, qué música tienes que escuchar...??? A los que crearon Internet, en definitiva???? A los que mandan a la gente a las guerras??? A los que, en pocas palabras, deciden diariamente el destino de millones, mientras esos millones ven la tele o escrben en Menéame????
El sensocentrismo es la revolución que niega la ideología psicópata en la que se basa todo el sistema.
El obama entro en la casita blanca como si na y. el culebra ahora la esta cagando.
Me parece que en general tenéis muy poca confianza en la gente y no hablo de los gobiernos (en ellos ya solo confiarían los estúpidos) si no de la gente en general, mientras quede un solo manual sobre ocultación de datos la mayoría empezará a usarlo en cuanto sienta su libertad real amenazada, y eso no es tener que aguantar un par de spams por que una empresa ha usado mal tus datos. Eso es ver que se llevan a tu vecino por disidencia (o lo aíslan o lo que sea).
Soy tan paranoico como el que mas a la hora de desconfiar de los gobiernos pero mucho mas positivo en cuanto a la gente. Si hasta ahora no habían echo las cosas que ahora hacen es precisamente por que hoy día la disidencia general es exponencialmente superior a la de cualquier otra época y eso es precisamente por que la gente ha sabido buscarse los garbanzos que no le daban. No hay mas que pasarse por las plazas de medio mundo para verlo
Pues nada, Obama con esta ley espero que sea expulsado democraticamente de la casa blanca con el apoyo de todos los usuarios de ordenadores de Estados Unidos (ninguno quiere ser vigilado como si se supusiera que es culpable) y así con todos los que sigan apoyando la ley de monitorizar a los ciudadanos sin motivo.
Siguen queriendo coger el agua con la mano y llevarselo... la estupidez de esta gente (nuevamente) no tiene limites.
Creo que se viene un conflicto que intentara transformar el orden mundial y solo la clase emergente, esta clase media, que se interesa de lo que sucede en el planeta, los que leen, los que se asombran, los curiosos, a los que les gusta estar informados, esos que se divierten y pasan buenos momentos con su familia y amigos, donde el dinero no lo es todo y lo que importa es lo que vives, lo bien que te lo pases. Esos que saben que la disciplina es importante pero lo es desde el Gobierno, el Estado. Hace poco leia al Subcomandante Marcos, escribia en una especie de cartas que elaboro como el Poder es el responsable de corromper.
http://www.jornada.unam.mx/2011/12/08/politica/026n2pol
#46 ¿Se va a transformar el Orden Mundial? Entonces a partir de esa transformación deben ser los ciudadanos los que tengan el poder y no una minoria rica, pues me parece bien un cambio en el orden mundial.
#57 He estado leyendo algo sobre gestaltism y puede que ya este tocado o al menos percibiendo un poco mas claro las cosas. De cualquier forma el experimento de schrodinger me impacto de pequeño y no hay de otra mas que confrontar la realidad.
Yo siempre digo lo mismo: podrán gustar más o menos sus formas y podrá ser excesivamente radical en algunos aspectos, pero en lo esencial, desde luego, siempre ha tenido razón y los hechos se la dan. Lo que pasa es que muchos tratan de ridiculizarlo, unos por estúpidos que solo se fijan en las formas y no en el fondo y otros porque la labor divulgativa que realiza va contra sus intereses.
Después de hacer mucho predicamento a lo largo de los años sobre el software libre me he dado cuenta que la gente se la suda su libertad si para conseguirla tiene que hacer un mínimo esfuerzo.
Como bien dicen por ahí el tema tecnológico de esta ley es lo de menos, ahora tenemos las herramientas tecnológicas que Stallman ni imaginaría, el problema es que te puedan detener el tiempo que quieran en cualquier país, es como volver 200 años
Por otro lado la nube es genial, y no hace falta que sea de Google o facebo, puede ser la tuya y encriptada, y android es genial si te lo compilador. Todo es cuestión de espabilar
Cuando el humo del ZP estadounidense, se extinga, lo voy a celebrar.
Y ahora volvemos al problema de siempre, desde el control del último trabajador,que se pone enfermo hasta monitorear la red,es : ¿Y quién controla a quién controla?, para evitar curruptelas,etc. Personas controladas por personas que se creen más perfectas y que saben lo que es bueno para todos y cada uno. Si que tienen miedo a la libertad del ser humano.
sillon > libertad
Es cierto que todo esto es un atentado a la libertad del ciudadano y hay que luchar por ello, pero leyendo a algunos parece que en su mail tengan instrucciones para montar una bomba h!!
Los de la RIAA ya no podrán seguir pirateando
Lo que vosotros digais, pero prepararos para un mundo donde el menor signo de disidencia o de pluralidad de opinión sea castigado con censura y detención. Bienvenidos a 1984.
mas de uno por aquí se alegrara de esto, chanquete y cia!
Revolución digital ya!…
Si aprueban sopa me quito de facebook y twitter.
#0 ¿Por qué decir monitorear en lugar de monitorizar?
Yo no entiendo como a Obama se le premió con el Nobel de la paz... el próximo quién será, Castro?
#90 Si, el nobel a los derechos humanos.
Al final, esta claro, que nos van a llevar al terrorismo de verdad y como respuesta a sus medidas dictatoriales.
SERVIDOR PROPIO!!
http://www.zentyal.com/es/
(pero no se lo digáis a nadie)
Tampoco hay que obsesionarse con la privacidad, ¿a quien le importa nuestras miserables vidas?
Menudo loco el Stallman
Otra vez más nos encanta la idea de que solo una persona puede decidir el rumbo de un país. No creo que Obama, muy a su pesar, pueda decidir todo lo que a él le gustaría.
#5 Acabas de descubrir la polvora, yo que pensaba que era el jefe supremo y hacia todo chasqueando los dedos. Lo que es evidente es que no ha puesto de su parte parte para, primero apoyar las politicas que proclamaba cuando era el fenomeno mediatico de antes de las elecciones, y segundo ser consecuente con sus supuestos ideales ante las vicisitudes que se le han presentado. Se le ha visto el plumero y ahi sigue Guantanamo abierto y coleado.
#5, por supuesto que no. Pero es bastante triste que, al final de su legislatura, lo más destacable que habrá hecho Obama es ser el primer presidente negro de EE.UU. Pasará a la historia como pieza de museo.