Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 a mi me parece bien. Custo es de los que denuncia si les copian o si le parece que lo hacen:
http://www.publico.es/culturas/136233/custo/desigual
Ahora, a el le denuncian. Supongo que como firme defensor que demostró ser de atacar a los piratas, etc. El acatará y no recurrirá ni se defenderá, pagará y punto.
http://www.publico.es/culturas/136233/custo/desigual
Ahora, a el le denuncian. Supongo que como firme defensor que demostró ser de atacar a los piratas, etc. El acatará y no recurrirá ni se defenderá, pagará y punto.
#9:
#3 Pues a mi no me parece bien. Una cosa es que se lo merezca este tipo en particular y otra que me parezca bien que se pidan penas de cárcel para una persona por poner un dibujo en una camiseta. A mi me parece una barbaridad y por eso lo meneé, sea el afectado Custo Dalmau, el Rafita o María Teresa de Calcuta.
#4:
Algún abogado se debe estar haciendo de oro con Custo:
Cuando denuncia:
Desigual, denunciada por imitación sistemática de la firma de moda Custo Barcelona
Custo Barcelona denuncia también a eBay
Custo Barcelona, primera firma española que golpea a la piratería
Y cuando es denunciado:
Desigual plagia Custo y Custo a Kyme-chan
Respuesta oficial de Custo sobre el plagio a Kmye-chan: es una falsificación
Cuando denuncia:
Desigual, denunciada por imitación sistemática de la firma de moda Custo Barcelona
Publicado hace 15 años por
Tazarte
a
publico.es
Custo Barcelona denuncia también a eBay
Publicado hace 17 años por
ildoctore
a
lavanguardia.es
Custo Barcelona, primera firma española que golpea a la piratería
Publicado hace 16 años por
--76715--
a
elpais.com
Y cuando es denunciado:
Desigual plagia Custo y Custo a Kyme-chan
Publicado hace 15 años por
earade
a
nami.webcindario.com
Respuesta oficial de Custo sobre el plagio a Kmye-chan: es una falsificación
Publicado hace 15 años por
--31893--
a
kmye-chan.deviantart.com
#1:
Es curioso. ¿Pagó derechos de autor Andy Warhol cuando dibujó las latas Campbell?
#16:
#14 a Warner Bros se la trae al pairo la compensación económica. La vía penal tiene una única razón de ser en estos casos: SEMBRAR EL MIEDO. Pero no a la empresa demandada sino a los que vengan. No te puedes llegar a imaginar la cantidad de veces que las empresas grandes recurren a la vía penal contra las pequeñas a sabiendas de que van a perder el juicio. Sólo quieren meter MIEDO (pongo MIEDO en mayúsculas porque así da más MIEDO).
Comentarios
Es curioso. ¿Pagó derechos de autor Andy Warhol cuando dibujó las latas Campbell?
#1 a mi me parece bien. Custo es de los que denuncia si les copian o si le parece que lo hacen:
http://www.publico.es/culturas/136233/custo/desigual
Ahora, a el le denuncian. Supongo que como firme defensor que demostró ser de atacar a los piratas, etc. El acatará y no recurrirá ni se defenderá, pagará y punto.
#3 #4 A mí también me parece bien. Pero tendremos que ser consistentes en nuestra apreciaciones, ¿no?
#3 Pues a mi no me parece bien. Una cosa es que se lo merezca este tipo en particular y otra que me parezca bien que se pidan penas de cárcel para una persona por poner un dibujo en una camiseta. A mi me parece una barbaridad y por eso lo meneé, sea el afectado Custo Dalmau, el Rafita o María Teresa de Calcuta.
#9 Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia: "El Rafita", otra vez libre
"El Rafita", otra vez libre
abc.esLuego se sorprenderán de que la gente no confíe en la justicia.
Algún abogado se debe estar haciendo de oro con Custo:
Cuando denuncia:
Desigual, denunciada por imitación sistemática de la firma de moda Custo Barcelona
Desigual, denunciada por imitación sistemática de ...
publico.esCusto Barcelona denuncia también a eBay
Custo Barcelona denuncia también a eBay
lavanguardia.esCusto Barcelona, primera firma española que golpea a la piratería
Custo Barcelona, primera firma española que golpea...
elpais.comY cuando es denunciado:
Desigual plagia Custo y Custo a Kyme-chan
Desigual plagia Custo y Custo a Kyme-chan
nami.webcindario.comRespuesta oficial de Custo sobre el plagio a Kmye-chan: es una falsificación
Respuesta oficial de Custo sobre el plagio a Kmye-...
kmye-chan.deviantart.com#7 Algo me dice que en Campbell no tiene el mas mínimo problema en haber sido elegidos para el primer y posiblemente eterno placement de la historia.
Me parece excesivo. Como mucho, debería pagar una indemnización a los titulares de los derechos.
Aunque, dado que Piolín apareció en 1942(http://es.wikipedia.org/wiki/Piol%C3%ADn), ya va siendo hora de que sus derechos de autor caduquen...
#2 Pues no sé por qué
Su imagen pertenece a Warner, igual que Mickey pertenece a Disney. Si los quieres utilizar para fines comerciales, paga. ¿Por qué tienen que caducar sus derechos? ¿Por qué todo tiene que ser libre y gratis? Lo lamento, hamijo, si te vas a lucrar con algo mío, me pagas.
#20: Si me voy a lucrar con algo tuyo, te pago. Vale. Pero... ¿Hasta cuándo es tuyo? ¿Es tuya una novela que escribio la abuela de tu tatarabuelo? ¿O el cuadro que pintó la el bisabuelo d ela abuela de tu tatarabuelo? Hay un límite de tiempo, tras el cual pasan al dominio público. ¿por qué una obra ha de pasar al dominio público a los ochenta o noventa años, y otra cosa (como una patente industrial) a los diez?
#36 Piolín es un personaje de Warner. Y Warner todavía existe, así que, mientras exista, será Warner quien administre sus obras, lo encuentro genial, y no deberían regalar algo de su propiedad si no lo desean, sólo porque ahora a algunos les haya dado por el dominio público porque sí.
Además, las leyes yankees son diferentes, y Piolín no es una creación europea.
#39 Pero si no vemos como era ese piolin no podemos opinar. No era el mismo, sino parecido. Pero habría que ver como de parecido.
#36 A no ser que Warner haya hecho 4 cambios en Piolín y lo haya vuelto a registrar es decir la imagen de Piolín de 1942 y se llamaba "Orson"
imagino que los derechos de esa imagen estarán caducados peeero Piolín cambió de forma en 1964... con lo cual si esa nueva imagen funciona como distinta o ha sido registrada como diferente seguirán vigentes sus derechos de autor aún así ¿no son 100 años de vigencia?
Aun va a tener suerte. Le mandará a la cárcel un juez y no una comisión formada por directivos de la Warner.
Todos están dando por hecho que Custo ha usado a Piolín, cuando los de Custo dicen que no, es más antes de la denuncia hay una advertencia y se mantienen en ello.
Alguien tiene fotos para poder opinar con fundamento?
Cárcel por dibujar un pájaro amarillo y Rafita a la calle, ¡viva España!
Lo más probable es que no vaya a la carcel dado que la condena es de sólo un año y medio.
Además Warner Bross sólo esta interesada en la compensación economica.
Aun así no deja de ser curioso que se denuncie al que hasta ahora denunciaba por el mismo motivo y con la misma polemica de ver si se debe considerar imitacion o no.
#14 a Warner Bros se la trae al pairo la compensación económica. La vía penal tiene una única razón de ser en estos casos: SEMBRAR EL MIEDO. Pero no a la empresa demandada sino a los que vengan. No te puedes llegar a imaginar la cantidad de veces que las empresas grandes recurren a la vía penal contra las pequeñas a sabiendas de que van a perder el juicio. Sólo quieren meter MIEDO (pongo MIEDO en mayúsculas porque así da más MIEDO).
I tawt I taw a puddy tat!
Wohoo!! La ley del embudo!
Si el elemento copiado es de la Warner, a la carcel, si es una obra digamos amateur, o creative commons non-commercial o similar, que le jodan al autor y a hacer dinero.
Creo que todos sabemos de lo que hablo y que no hace falta que ponga los ejemplos que ya han aparecido en menéame.
No me parece que tenga fundamento la vía penal.
Una cosa es que el juez le pida a la empresa que deje de vender la ropa y esta se lo pase por el forro. Esto sí merecería la vía penal.
Pero recibir un burofax de Warner y que por tanto tenga que dejar de vender la ropa es muy diferente. Sólo la justica debe decidir que es una imitación y que no lo es, de lo contario abre la vía para que un bufete de abogados se compre una máquina de enviar burofaxes para tocarle las narices a todas las empresas y particulares de España. ¿A qué os recuerda esto?.
#12_Sólo_ la justica debe decidir que es una imitación y que no lo es, de lo contario abre la vía para que un bufete de abogados se compre una máquina de enviar burofaxes para tocarle las narices a todas las empresas y particulares de España. ¿A qué os recuerda esto?
A Ramon"-piolín"
En resúmen: PWNER PWNED, el cazador cazado....
Ramoncín, Piolín... alguno más que termine en "in"
Donde las dan las toman ja,ja...
Pos supuesto! Cárcel para Custo, y al Rafita que le den una concejalía, o una subsecretaría cuando menos...país de pandereta.....
Yo si no veo la imagen no puedo opinar. Y en ningun medio veo la prenda por el que se les juzga. Mira que es complicado.
Pero molan estos fiscales que piden cárcel por esto, pero no la piden cuando un juez se excede de sus funciones y cierra dos locales porque no le cambiaron un perfume, no le molan que lesbianas adopten y retrasa todo lo posible el papeleo o ya el colmo que no pida de oficio el no uso de una prueba de ADN que exoneraba a un presunto violador por parte de la fiscalia y el juez y pasó dos años en la cárcel. Cuando la policía encima decía que la prueba había dado negativo.
Yo lo que me pregunto ¿Dónde están estos fiscales ante hechos tan graves como estos y que ni terminan por lo penal?
A mi me sobra el "sin permiso" del titular... menuda horterada el Piolín.
Todos los que se esconden tras leyes injustas de derechos de autor para su beneficio personal deberían probar su misma medicina. Ha pasado en este caso, es justicia poética. Ha incumplido la ley, que lo pague. Eso no quita que todas esas leyes tienen que ser revisadas a la baja y desgraciadamente la tendencia es lo contrario. La sociedad no puede seguir adelante rastrada por absurdos.
#25
Vuelvo a comentar lo mismo de antes, pero es que pienso que es así. No se pueden mezclar estos casos con el tema de los derechos de autor. Piolin sera una marca registrada por una empresa y otra no puede utilizarla para su propio beneficio sin el consentimiento de la otra parte.
Es como si mañana yo monto una fabrica y me pongo a hacer playeros con el símbolo de nike, pues estoy cometiendo un delito.
Por su puesto que en el tema de las descargas de música, pelis y tal no se puede perseguir mientras sean para uso privado y tal, pero si yo monto un grupo y saco un disco con canciones de acdc, su logo y tal como que ahí ya no valen esos argumentos.
No creo que si alguien se hace una camiseta de Piolin vaya la warner a denunciarte, pero si te pones a venderlas bajo tu marca en todo el mundo pues...
y Rafita en la calle, ver para creer.
Yo creo que aqui se hace bien en denunciar y si se confirma la copia que haya condena, pues custo se esta lucrando con ello, no es comparable al tema de las descargas privadas.
El coje una imagen que le pertenece a una empresa y la usa para la suya propia y eso no se puede.
...ha acordado enviar a juicio a David Dalmau y a la diseñadora Carmen G., autora de las prendas...
¿Custo?
---Edito---
Me acabo de dar cuenta, el titular dice Custo y el artículo, David.
#5 Custo Barcelona es la marca de Custodi Dalmau y su hermano David. O sea, la petición de cárcel no es ni para la empresa ni para Custodi...
Última oferta:
Cambio positifo por foto de la prenda en cuestión.
Yo es que sin pruebas gráficas... ¿no hay fotos de la camiseta en cuestión?
Multa sí, cárcel, no. Pero dónde vamos a llegar?
¡Que llegan los americanos y los derechos de autor!
Tendrá que vender lo menos 3 camisetas para pagar la multa
No copió, hizo una customización.
Igual lo hace sin ánimo de lucro.
Según Custo no era Piolín, pero tendría que ver la foto de las prendas para opinar
Luego se quejan de que les copian los modelos. ¡A la cárcel con ellos!.
¿Cárcel por un tema de derechos de autor? Absurdo.
Habrá miles de casos más importantes que éste, asesinatos, secuestros, violaciones... pero no.
Que lo extraditen a estados unidos y lo condenen a pena de muerte ya puestos.