La Fiscalía de la Audiencia Nacional considera que los hechos que rodean al supuesto “chivatazo” del caso Faisán son delictivos pero no pueden ser considerados como un delito de colaboración con organización terrorista, sino un delito de revelación de secretos del que comete el funcionario público que revela informaciones de las que tenga conocimiento por razón de su cargo y que no deban ser divulgadas.
Luego no quieren que se nos pongan los vellos como escarpias cuando dicen que quieren que la instrucción la lleven los fiscales en lugar de los jueces.
Santo Dios. ¿Pero como puede nadie presentarse ante un tribunal a decir semejante barbaridad?
#2, facil, teniendo su puesto asegurado por los políticos a los que está protegiendo. Así es como sep uede llegar a decir tales burradas.
¿Se benefició ETA con que ETA no fuese pillada?, claro que no, se benefició el del bar de enfrente que puso las tapas mas baratas. En fin, ver para creer a donde ha llegado la hipocresia de este pais, y de la gente que nos maneja, incluido este periódico, que está cavando su tumba convirtiendose ya de manera evidente en el NODO socialista.
#6 Sí, si el gobierno no cambia...es por eso que Candido manda a decir a su fiscal que se atreva a decir semejante barbaridad, atentado contra el sentido común para defender a quien le ha puesto en su poltrona. Para evitar la perdida de poder y la consecutiva perdida del puesto.
- ¿Que, cómo fue la redada?
- Fatal chico, los pillos ya no estaban.
- Claro, el chivatazo los alertó.
- ¿El chivatazo? Que va, eso no tiene nada que ver. Yo creo que nos leyeron la mente con un condensador de fluzo.
La fiscalía niega que se beneficiase a ETA con el chivatazo del Faisán
Para los marcianos y otros recien llegados que no entiedan la noticia: El Jefe del Fiscal lo nombra Rubalcaba, lo que curiosamente lleva a pensar y decir a ambos lo mismo.
Comentarios
Luego no quieren que se nos pongan los vellos como escarpias cuando dicen que quieren que la instrucción la lleven los fiscales en lugar de los jueces.
Santo Dios. ¿Pero como puede nadie presentarse ante un tribunal a decir semejante barbaridad?
#2, facil, teniendo su puesto asegurado por los políticos a los que está protegiendo. Así es como sep uede llegar a decir tales burradas.
¿Se benefició ETA con que ETA no fuese pillada?, claro que no, se benefició el del bar de enfrente que puso las tapas mas baratas. En fin, ver para creer a donde ha llegado la hipocresia de este pais, y de la gente que nos maneja, incluido este periódico, que está cavando su tumba convirtiendose ya de manera evidente en el NODO socialista.
#3 teniendo su puesto asegurado por los políticos a los que está protegiendo. Así es como sep uede llegar a decir tales burradas
Hombre, asegurado, asegurado...
En dos meses hay elecciones y todo parece indicar que cambiará el gobierno, y con él el fiscal general del estado, y con él...
Pues eso.
#6 Sí, si el gobierno no cambia...es por eso que Candido manda a decir a su fiscal que se atreva a decir semejante barbaridad, atentado contra el sentido común para defender a quien le ha puesto en su poltrona. Para evitar la perdida de poder y la consecutiva perdida del puesto.
La fiscalía: La voz de su amo.
- ¿Que, cómo fue la redada?
- Fatal chico, los pillos ya no estaban.
- Claro, el chivatazo los alertó.
- ¿El chivatazo? Que va, eso no tiene nada que ver. Yo creo que nos leyeron la mente con un condensador de fluzo.
¿Será porque les fastidiaron una bonita sorpresa?
La fiscalía niega que se beneficiase a ETA con el chivatazo del Faisán
Para los marcianos y otros recien llegados que no entiedan la noticia: El Jefe del Fiscal lo nombra Rubalcaba, lo que curiosamente lleva a pensar y decir a ambos lo mismo.
Mamá, me voy a la mani de bildu por lo del otegui en la cárcel...
-Y usabiaga?
Pues la verdad es que no sé si usa viagra con los otros presos