Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El problema al parecer es que se solicitó que fuese a comisaría para un interrogatorio y no se presentó, así que han decidido poner una orden de detención. No es que haya más pruebas ni nada.
Director of Public Persecution Marianne Ny said Thursday the reason for the request is that investigators have not been able to bring Assange in for an interrogation.
Director of Public Persecution Marianne Ny said Thursday the reason for the request is that investigators have not been able to bring Assange in for an interrogation.
#4:
Esto ya empieza a ser cansino, sobre todo por el trato que algunos medios de comunicacion hacen
"Director of Public Persecution Marianne Ny said Thursday the reason for the request is that investigators have not been able to bring Assange in for an interrogation."
Mas bien tienen orden de encontrarlo para interrogarlo again.
Creo que esto es fallo involuntario de #0. Detain es mas bien "encontrar para interrogar", creo que lo has traducido pensando que era sinónimo de arrest , arrestar
"Director of Public Persecution Marianne Ny said Thursday the reason for the request is that investigators have not been able to bring Assange in for an interrogation."
Mas bien tienen orden de encontrarlo para interrogarlo again.
Creo que esto es fallo involuntario de #0. Detain es mas bien "encontrar para interrogar", creo que lo has traducido pensando que era sinónimo de arrest , arrestar
#16:
#14 ¿Para que lo cojan? Que no estamos hablando de Bostwana, que el sistema judicial sueco es de los más garantistas y mejor construidos del mundo. Si el tío es inocente, saldrá inocente. Si no se quiere presentar a una interrogación, sus razones tendrá, pero desde luego "esto es un complot" no es una razón válida.
#9:
#2 Da igual, están en modo acoso y derribo, buscando y rebuscando algo para tumbarlo. Qué más da de lo que lo acusen, llevan así meses detrás de él para cortarle la cabeza.
#3 Los mátires los hace el pueblo, no el establishment contra el que pelean, el cual sabe que la mejor táctica es la estrategia de desprestigio para que sea el propio pueblo el que deje de pensar en lo que hace y reniegue de él como otro delincuente más.
#3 Los mátires los hace el pueblo, no el establishment contra el que pelean, el cual sabe que la mejor táctica es la estrategia de desprestigio para que sea el propio pueblo el que deje de pensar en lo que hace y reniegue de él como otro delincuente más.
#30:
#24 Claro! Y hay que investigar esa acusación. Seguridad absoluta solo tengo de muy pocas cosas, como que la CIA es responsable de torturas y asesinatos (en EEUU y fuera), el ejercito de EEUU ha asesinado y encubierto esos mismos asesinatos y aquí nadie decía nada. Y los que lo dicen, automáticamente son "presuntos violadores", o se les encarcela, o se les retira el pasaporte y además pueden ser propensos a sufrir accidentes.
#67:
http://www.twitlonger.com/show/71m62q
Nota de WL:
Ni Assange, ni su abogado, ni Wikileaks como organización han recibido una sola notificación escrita, en ningún momento, de ninguna forma, de las autoridades suecas o la investigación sueca sobre nuestro editor.
El abogado sueco de Assange...
Ha solicitado numerosas veces que deberían escuchar a su cliente para poder saber cuales son las acusaciones que recaen sobre él. Inicialmente se negaron (durante semanas).
Ha solicitado numerosas veces las evidencias del caso. También se han negado.
Ha preguntado al fiscal de forma informal, por escrito, y también con peticiones formales. Ninguna de estas peticiones ha sido respondida por el fiscal.
Suecia no ha cumplido el artículo 6:3 de la Convención Europea del 4 de Noviembre de 1950, porque Assange no ha sido informado de la acusación en detalle y en su propio idioma. Tampoco se le han dejado los documentos en su propio idioma.
En la petición formal preguntó si Assange podía abandonar el país para seguir trabajando, y pidió a la fiscal que le llamara para informarle. Esto demuestra una vez más la voluntad de Assange de colaborar con la justicia. La petición formal (del 14 de Septiembre) aun no ha sido respondida.
Continuamente Assange ha dado fechas en las que podría ir a hablar. Todas las fechas han sido rechazadas por el fiscal, con excusas de policías enfermos incluidas.
También se ha ofrecido a participar en una llamada desde la embajada australiana. El fiscal también se ha negado.
También se ha ofrecido a realizar una videoconferencia o contestar por escrito a todas las preguntas que le quieran hacer. También se han negado.
Como vemos, voluntad de colaborar no ha faltado en ningún momento. Parece que los que son reticentes a colaborar son otros...
Además recuerda a la fiscal casos anteriores similares del "Tribunal Superior" sueco en los que la justicia ha desestimado cualquier detención porque aunque el sujeto a investigar había abandonado el país, la intención de hablar por teléfono o de forma escrita demostraba más que de sobra la voluntad de colaborar y que no había intento alguno de huir de la justicia sueca.
Por último recuerda que hay una investigación policial que recae sobre el primer fiscal que dio el nombre de JA
en público.
Esto tiene un nombre, los rusos los llaman Kompromat... http://en.wikipedia.org/wiki/Kompromat
Nota de WL:
Ni Assange, ni su abogado, ni Wikileaks como organización han recibido una sola notificación escrita, en ningún momento, de ninguna forma, de las autoridades suecas o la investigación sueca sobre nuestro editor.
El abogado sueco de Assange...
Ha solicitado numerosas veces que deberían escuchar a su cliente para poder saber cuales son las acusaciones que recaen sobre él. Inicialmente se negaron (durante semanas).
Ha solicitado numerosas veces las evidencias del caso. También se han negado.
Ha preguntado al fiscal de forma informal, por escrito, y también con peticiones formales. Ninguna de estas peticiones ha sido respondida por el fiscal.
Suecia no ha cumplido el artículo 6:3 de la Convención Europea del 4 de Noviembre de 1950, porque Assange no ha sido informado de la acusación en detalle y en su propio idioma. Tampoco se le han dejado los documentos en su propio idioma.
En la petición formal preguntó si Assange podía abandonar el país para seguir trabajando, y pidió a la fiscal que le llamara para informarle. Esto demuestra una vez más la voluntad de Assange de colaborar con la justicia. La petición formal (del 14 de Septiembre) aun no ha sido respondida.
Continuamente Assange ha dado fechas en las que podría ir a hablar. Todas las fechas han sido rechazadas por el fiscal, con excusas de policías enfermos incluidas.
También se ha ofrecido a participar en una llamada desde la embajada australiana. El fiscal también se ha negado.
También se ha ofrecido a realizar una videoconferencia o contestar por escrito a todas las preguntas que le quieran hacer. También se han negado.
Como vemos, voluntad de colaborar no ha faltado en ningún momento. Parece que los que son reticentes a colaborar son otros...
Además recuerda a la fiscal casos anteriores similares del "Tribunal Superior" sueco en los que la justicia ha desestimado cualquier detención porque aunque el sujeto a investigar había abandonado el país, la intención de hablar por teléfono o de forma escrita demostraba más que de sobra la voluntad de colaborar y que no había intento alguno de huir de la justicia sueca.
Por último recuerda que hay una investigación policial que recae sobre el primer fiscal que dio el nombre de JA
en público.
Esto tiene un nombre, los rusos los llaman Kompromat... http://en.wikipedia.org/wiki/Kompromat
#31:
#29 He vivido dos años en Suecia (estudiando y trabajando) y me he relacionado bastante -por no decir mucho- con gente de todas las edades y de toda Suecia, desde Kiruna hasta Estocolmo. No diría que soy un experto pero sí que conozco bastante bien el país como para saber que lo último que harían sería venderse a los americanos por muy enamorados que estén del país.
Comentarios
El problema al parecer es que se solicitó que fuese a comisaría para un interrogatorio y no se presentó, así que han decidido poner una orden de detención. No es que haya más pruebas ni nada.
Director of Public Persecution Marianne Ny said Thursday the reason for the request is that investigators have not been able to bring Assange in for an interrogation.
#2 Da igual, están en modo acoso y derribo, buscando y rebuscando algo para tumbarlo. Qué más da de lo que lo acusen, llevan así meses detrás de él para cortarle la cabeza.
#3 Los mátires los hace el pueblo, no el establishment contra el que pelean, el cual sabe que la mejor táctica es la estrategia de desprestigio para que sea el propio pueblo el que deje de pensar en lo que hace y reniegue de él como otro delincuente más.
#9 Bueno, hay una denuncia contra él puesta por una mujer. Lo normal es que lo investiguen. ¿Sugieres que le dejen ir porque se llama Julian Assange?
#11 Hay que investigarlo claro que si pero salta a la vista de que es una treta para que lo cojan.
#14 ¿Para que lo cojan? Que no estamos hablando de Bostwana, que el sistema judicial sueco es de los más garantistas y mejor construidos del mundo. Si el tío es inocente, saldrá inocente. Si no se quiere presentar a una interrogación, sus razones tendrá, pero desde luego "esto es un complot" no es una razón válida.
#16 Los suecos son de derechas y ademas lame culo de los yankees ( tengo familia sueca y se de que hablo) así que imagínate hasta que punto se pueden dejar llevar por los yankees .
#27 Tendrás familia sueca, pero de su sociedad no tienes ni idea.
#28 No la tendrás tu. Los yankees va a hacer lo posible para que Assange caiga y si encima tiene a países lame culos pues imagínate.
#29 He vivido dos años en Suecia (estudiando y trabajando) y me he relacionado bastante -por no decir mucho- con gente de todas las edades y de toda Suecia, desde Kiruna hasta Estocolmo. No diría que soy un experto pero sí que conozco bastante bien el país como para saber que lo último que harían sería venderse a los americanos por muy enamorados que estén del país.
#31 Pues se venden ya que desde pequeños les están vendiendo la vida yankee y su forma de pensar .
#32 Y a nosotros también, pero no por eso se la compramos. No hay ningún país en el mundo con una estructura más diferente a EEUU que Suecia y Noruega. Desde ayudas para estudiar (300 euros al mes por la cara) hasta bajas maternales de dos años o los mejores sistemas sanitarios del mundo.
#31 Es que lo falso puede ser la violación que las vendidas sean estas dos mujeres.
No deben tener ADN y se base todo en nada más que el testimonio de ellas. Con dos no es lo mismo que con una, el ADN casi que sobraría. A no ser que si tengan ADN y no lo hayan dicho.
#16 Te recuerdo que Suecia se rindió ante las presiones de USA para intervenir en el caso Pirate Bay y hacer redadas sobre sus servidores. No es Botswana, pero supongo que tendrán favores que pagar, así como si lo fueran.
#16 Yo creo que el principal problema no es el juicio en si, sino que Assange basa su seguridad en estar ilocalizable y de esta manera está bien localizable.
#11 Por supuesto que el sistema tiene que funcionar y ante una acusación deben mirar de que va.
Eso sí, como seguimos en un estado de derecho yo doy mi opinión, de que a ese hombre se le está haciendo una ofensiva de acoso y desprestigio para que no trascienda su mensaje. Es la estrategia de toda la vida.
#21 El mensaje (no el suyo) trasciende, lo que quieren es que no publique más.
#11 pues yo conozco a una chica a la que violaron y el violador no ha pisado en la carcel, a pesar de sus traumas obvios quedo en un su palabra contra la del violador.
Por cierto de ser por mi lo mataria, vista la justicia que hay, y me apuesto un huevoa que a assange lo meteran en prision por esto sin haber tal vez ni conocido a esa chica.
No hay justicia a dia de hoy. Y cuando la justicia actua, es injusta, da que pensar.
Esto ya empieza a ser cansino, sobre todo por el trato que algunos medios de comunicacion hacen
"Director of Public Persecution Marianne Ny said Thursday the reason for the request is that investigators have not been able to bring Assange in for an interrogation."
Mas bien tienen orden de encontrarlo para interrogarlo again.
Creo que esto es fallo involuntario de #0. Detain es mas bien "encontrar para interrogar", creo que lo has traducido pensando que era sinónimo de arrest , arrestar
#4 Sería muy recomendable la correción porque cambia completamente el sentido.
#7 Eso es cosa de #0 . Yo opino como tu, pero lo tiene que hacer #0 o un admin
#4 #7 #8 no se vosotros, pero yo he votado errónea...
#38 Pues mal hecho.
#40 Si puede ser, pero entonces lo que no es muy lógico es que la Fiscalía retirase sus actuaciones la primera vez.
#44 No, es lo mismo que vuelve.
#10 Vamos, yo me imaginaba que es eso.
Es lo que decia en #4. Tu puedes hacer la traducción por error, que es lo normal (yo he tenido que mirar las acepciones de detain, no estaba seguro). Pero un periodico serio, se presupone que tiene que ser veraz en la información, y no cambiar el sentido de las noticias con juegos de palabras
Ains...
Se va estrechando el cerco sobre Assange... qué triste!
No creo que sea tanto pillarlo sino introducir en el inconsciente de la sociedad la identificación Assange-violador, salga inocente o no. El clásico "difama, que algo queda".
#35 #36 ¿Y si es cierto que ha cometido la violación?, ¿quién ha difamado entonces? Assange no tiene porqué ser siempre el bueno de la película y los demás medios los que van contra él sin causa alguna. Esto parece ya una secta; confiando ciegamente en su 'maestro', sin contemplar segundas opiniones.
#40 Que curioso que haya sido acusado de dos violaciones en menos de un año y que de la primera ya haya sido absuelto, no? Pero más curioso es que estas acusaciones se estén dando justo después de sacar a la luz todos los documentos secretos por parte de Wikileaks.
No soy juez, no sabría decir si es o no es culpable de violación, pero lo que sí se es que algo huele a podrido en Suecia...
#40 No, yo creo que Assange es inocente mientras no se demuestre lo contrario, pero también me parece más probable que sea inocente que que sea culpable. No es sectarismo, es una opinión personal. Si se demostrase que es un violador, lo reconocería sin problemas (pero con cierta decepción).
#36 #48 Ahora en 24h la noticia se presenta como que podría ir a la carcel si las actuaciones judiciales demuestran su culpabilidad, y ni siquiera hay orden judicial aún... en fin. Y en muchos sitios de noticias dan la noticia como que la orden de captura se ha emitido, lo que hasta ahora no es cierto. Es un juez quien tendría que dar el visto bueno a la petición del fiscal y emitir la orden.
#51 No se demostro nada, y en primer lugar, la acusación.
En lugar de hacerlo martir van a hacerlo un monstruo.
¿Sabíais que "presunción de inocencia" no es lo mismo que "seguridad absoluta en la inocencia y en que es todo una conspiración de la CIA"?
#24 Claro! Y hay que investigar esa acusación. Seguridad absoluta solo tengo de muy pocas cosas, como que la CIA es responsable de torturas y asesinatos (en EEUU y fuera), el ejercito de EEUU ha asesinado y encubierto esos mismos asesinatos y aquí nadie decía nada. Y los que lo dicen, automáticamente son "presuntos violadores", o se les encarcela, o se les retira el pasaporte y además pueden ser propensos a sufrir accidentes.
http://www.twitlonger.com/show/71m62q
Nota de WL:
Ni Assange, ni su abogado, ni Wikileaks como organización han recibido una sola notificación escrita, en ningún momento, de ninguna forma, de las autoridades suecas o la investigación sueca sobre nuestro editor.
El abogado sueco de Assange...
Ha solicitado numerosas veces que deberían escuchar a su cliente para poder saber cuales son las acusaciones que recaen sobre él. Inicialmente se negaron (durante semanas).
Ha solicitado numerosas veces las evidencias del caso. También se han negado.
Ha preguntado al fiscal de forma informal, por escrito, y también con peticiones formales. Ninguna de estas peticiones ha sido respondida por el fiscal.
Suecia no ha cumplido el artículo 6:3 de la Convención Europea del 4 de Noviembre de 1950, porque Assange no ha sido informado de la acusación en detalle y en su propio idioma. Tampoco se le han dejado los documentos en su propio idioma.
En la petición formal preguntó si Assange podía abandonar el país para seguir trabajando, y pidió a la fiscal que le llamara para informarle. Esto demuestra una vez más la voluntad de Assange de colaborar con la justicia. La petición formal (del 14 de Septiembre) aun no ha sido respondida.
Continuamente Assange ha dado fechas en las que podría ir a hablar. Todas las fechas han sido rechazadas por el fiscal, con excusas de policías enfermos incluidas.
También se ha ofrecido a participar en una llamada desde la embajada australiana. El fiscal también se ha negado.
También se ha ofrecido a realizar una videoconferencia o contestar por escrito a todas las preguntas que le quieran hacer. También se han negado.
Como vemos, voluntad de colaborar no ha faltado en ningún momento. Parece que los que son reticentes a colaborar son otros...
Además recuerda a la fiscal casos anteriores similares del "Tribunal Superior" sueco en los que la justicia ha desestimado cualquier detención porque aunque el sujeto a investigar había abandonado el país, la intención de hablar por teléfono o de forma escrita demostraba más que de sobra la voluntad de colaborar y que no había intento alguno de huir de la justicia sueca.
Por último recuerda que hay una investigación policial que recae sobre el primer fiscal que dio el nombre de JA
en público.
Esto tiene un nombre, los rusos los llaman Kompromat... http://en.wikipedia.org/wiki/Kompromat
#67 ¡¡ Buen Trabajo !!
A mi también me violó!
....y me gustó..
Que se investigue, desde luego, pero tampoco nos olvidemos de pedir que se investigue con la misma celeridad lo que publica Wikileaks... justo. ¿Verdad?
#0 Pues nada, veo que no corriges, NO HAY ORDEN DE ARRESTO, HAY SOLICITUD DE ORDEN. Te voto erronea.
#17 Corregido, ¿son correctas ahora titulo y descripción? OK
La maquinaria propagandística continúa intentando desprestigiar a este tío, y a nosotros nos la suda porque nos importa una mierda. Lo que nos importa es que expone la mierda de los hijos de puta de los gobiernos. A mí cada vez me cae mejor este tío y los que le intentan atacar por este lado unos ilusos y unos imbéciles que me dan risa.
La verdad es la verdad, la diga quien la diga. Y si el tío este es un violador (que probablemente sea un invento) me la suda. Mäs violan los ejércitos, los gobiernos y las empresas. ¿A quién vais a engañar?
¿A quién vais a engañar ilusos tontos del culo?
Yo de momento confío en su inocencia. Lo primero por la presunción de inocencia, que es algo básico, y lo segundo, porque esto huele a venganza por parte de las megacorporaciones.
Por cierto, yo ya me descargué (y tengo grabado) el fichero de 1 GB. ¿Y tu?
Relacionada: Julian Assange y Wikileaks: una visión imparcial sobre el célebre delincuente
Julian Assange y Wikileaks: una visión imparcial s...
expertologia.esLo demás periodicos dicen lo mismo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/18/internacional/1290074319.html
http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2010/11/18/00031290073891059279989.html
Mi traducción es la que encabeza "El Pais".
Ok teneis razón pongo el enlace nuevo y titulo nuevo de Público
¿Otra vez? ¿por el mismo caso que hace unos meses o por otro nuevo? ¿déjà-vu?
Si Wikileaks es la hydra de hercules, Assange es solo una cabeza...
#0 Ahora sí.
Alguien que filtre la documentación de que se trata de una trama contra este señor, por favor...
Está claro que de alguna forma le van a callar.
Para #60. Supongo que no se ofrecerían a pagarle los gastos de transporte para interrorgarlo. Hablar mal de Julian Assange no te hace más grande.
Para #61. Es posible que esten en ello, pero... quién nos va a callar a nosotros???
#63 ¿Supones o hablas con algún conocimiento de causa?
¿Sabes acaso que dicen las leyes suecas al respecto?
No se presentó, y ni siquiera avisó que no iría por alguna razón en especial.
#63 Seguro que están en ello. ¿Cuándo hemos hablado o protestado o algo que cree algún tipo de revuelo?
Para #69. Dale tiempo al tiempo sin dejar de compartir tus opiniones. Estoy seguro de ello, la gente está empezando a preguntárselo todo y a recibir respuestas alternativas y creibles. Nos estamos organizando casi sin percibirlo, pero requiere de tiempo para que todo tome forma.
#70 Eso espero...lo último que se pierde es la esperanza...por lo menos eso dicen.
Pero que pervertido, este hombre no para de violar cosas!
Sabemos que es mentira: todo es un montaje de los asquerosos políticos y militares para sacarle de escena. Si no pueden acusarle de violación lo harán de robo o de cualquier otra cosa. ¡Os conocemos, políticos de mierda! Siempre actuais igual, sabemos lo viles y canallas que sois.
Que verguenza de justicia, los servicios secretos están trabajando a tope.
Pero sólo Assage no es Wikileaks. Igual hasta la cagan.
#0 No decreta, solicita al juez. No está cursada aún. http://www.thelocal.se/30286/20101118/
¿Pero no se dan cuenta de que se les ve todo el plumero?
¿Pero no se dan cuenta de que se les ve todo el plumero?
Parece que finalmente si hay orden de arresto a Assange, pero aún no es internacional, sólo para Suecia. De la página de la fiscalía sueca: http://www.aklagare.se/In-English/
#62 Sí, pero redunda con todo lo dicho hasta ahora, quizá esta sea la fuente original de la noticia ¿no crees?
Lo que ya sabemos: que como no se le pudo interrogar en su día se plantean solicitar una orden de arresto para poder hacerlo, a lo cual parece ser que el tribunal ya ha accedido.. en fin, galimatías legales para seguir llamando la atención sobre la presunta violación.
Con un poco de sentido común todos vemos que detrás de toda esta movida está la CIA y/o otras agencias.
¿Dos violaciones? ¿En Suecia? ¿Por alguien que reivindica a diestro y siniestro los derechos humanos?
Seguro que Henry Kissinger, ese super nobel de la paz, sabe algo de todo esto, como sabía de la muerte de Salvador Allende tal y como se ha demostrado muy recientemente.
A éste tio lo quieren pillar cueste lo que cueste...
Pues a mi es que me da exactamente igual; si Assange hubiera cometido un delito, sea el que sea, y se puede demostrar, lo correcto es que pague por ello. Si no se puede demostrar, sólo es un ladrido más de los perros a los que no cae bien, y si es un montaje, siempre podrán ir a La Noria a contarlo.
A este paso assange va a inseminar a la mitad de las mujeres del planeta
ya lo he dicho mil veces: los que se las dan de proteger el mundo (incluidos curitas y monjitas), de hacer obras de caridad, obras de provecho, etc.... en realidad a lo que se dedican es a jodernos a todos.
a ver si alguien me cree de una vez.
ahora resulta que la ley se concentra en proteger los secretos de estado, donde se oculta toda la corrupción de este mundo.
Ya no saben ni qué inventar contra él, pero bueno, eso ya ha pasado muchas veces con quienes han querido ir contra el sistema, el verdadero sistema (como Kennedy).
Pero, gracias a Internet, lo filtrado, filtrado está.
ufff, como empezó y como va a terminar!!
Igual es culpable, pero todo esto huele tanto a animal muerto que...
El enemigo está cayendo en obviedades, está tambaleándose. ¡Nuestra victoria está cerca!
Animo Assange, esa denuncia por violacion ya se demostró que era una estratagema de una feminazi auspiciada por el gobierno de EEUU
El viejo truco de desacreditar con la ayuda de los medios serviles a esos borregos indisciplinados
Diccionario Espasa Concise © 2000 Espasa Calpe:
detain [dɪ'teɪn] verbo transitivo
1 Jur detener: police detained him on a charge of murder, la policía lo arrestó por presunto asesinato
#20 No puede ser presunto asesino, solo presunto inocente (Y me la sopla lo que diga la RAE)
Bueno, si no se presentó a declarar cuando lo habían citado es normal que se considere desacato y emitan una orden de presentación.
Seguramente ahora Julian lloriqueará y querrá demandar al estado sueco de nuevo.
Cuando el río suena...