La Fiscalía General del Estado ha pedido al juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, que suspenda la actividad de Askatasuna y D3M. La Fiscalía General del Estado ha presentado ante el Tribunal Supremo el escrito de impugnación de las candidaturas de la plataforma con el fin de que el Alto Tribunal decrete su nulidad para concurrir a las elecciones vascas del próximo 1 de marzo.
"Respecto de Askatasuna, mañana se impugnarán sus listas "por la vía del incidente de ejecución de sentencia". Explicó que "aparentemente sus listas están limpias", si bien se ha encontrado base suficiente para entender que se trata de "una vía fraudulenta" para acceder a las instituciones. "
Vamos, la democracia es nuestra y no la follamos cuando queremos, y como no nos caes bien, tu no juegas.
"Garzón sostiene que ETA, a través de Batasuna, ha activado a D3M y Askatasuna para mantener su presencia en las instituciones democráticas. Para el juez, D3M es "una asociación transitoria con fines políticos electorales"
"la situación se complica en el caso de Askatasuna, que, en principio, es un partido legal.
Gobierno y fiscalía renuncian a reclamar la ilegalización al ser la impugnación una vía más rápida. El Supremo y el Constitucional avalaron la impugnación de las listas de un partido legal cuando anularon la mitad de las candidaturas de ANV en las municipales del 2007"
Lo dicho... Cada vez me parece mas y mas una caza de brujas. Es NUESTRA democracia y tu no puedes jugar.
Nos dicen que Askatasuna es sucesora de Batasuna, y nos lo creemos. Cuando en realidad Askatasuna se creo antes que Batasuna (Askatasuna 1998, Batasuna 2000).
Nos dicen que Askatasuna se creo ante la posible ilegalización de Euskal Herritarrok para burlar la ley de partidos, y nos lo creermos. Cuando en realidad Askatasuna se creo 4 años antes de que se redactara la ley de partidos (Askatasuna 1998, Ley de Partidos 2002).
Lo que me parece fuerte son los "indicios" (se nota que esta vez les ha costado inventárselos):
"Conde-Pumpido aludió a la propia presentación del partido y a la presentación de la candidatura en 2001 que estaba absolutamente contaminada".
¿En 2001 Askatasuna estaba ya "contaminada" por gente de Batasuna? ¡Pero si Batasuna se ilegalizó en mayo del 2003!
¿Entonces Aralar también podrían ilegalizarlo por provenir de HB? ¿O al PNV por provenir de ETA?
"Se ha comprobado que un 40 por ciento de los integrantes de Askatasuna han firmado el aval para D3M, por lo que forman parte del mismo proyecto".
Con lo cual ya no solo "contaminan" los que han ido en listas de partidos ilegalizados, sino que tambien los que apoyan con sus firmas la creación de una agrupación.
Es decir, que si el 40% de Askatasuna hubiera firmado a favor de la creación de UPyD... ¿ahora mismo este partido estaría a las puertas de la ilegalización?
Comentarios
Mas de los mismo, "Es que se parecen"
"Respecto de Askatasuna, mañana se impugnarán sus listas "por la vía del incidente de ejecución de sentencia". Explicó que "aparentemente sus listas están limpias", si bien se ha encontrado base suficiente para entender que se trata de "una vía fraudulenta" para acceder a las instituciones. "
Vamos, la democracia es nuestra y no la follamos cuando queremos, y como no nos caes bien, tu no juegas.
Relacionada: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=584210&idseccio_PK=1008
"Garzón sostiene que ETA, a través de Batasuna, ha activado a D3M y Askatasuna para mantener su presencia en las instituciones democráticas. Para el juez, D3M es "una asociación transitoria con fines políticos electorales"
"la situación se complica en el caso de Askatasuna, que, en principio, es un partido legal.
Gobierno y fiscalía renuncian a reclamar la ilegalización al ser la impugnación una vía más rápida. El Supremo y el Constitucional avalaron la impugnación de las listas de un partido legal cuando anularon la mitad de las candidaturas de ANV en las municipales del 2007"
Lo dicho... Cada vez me parece mas y mas una caza de brujas. Es NUESTRA democracia y tu no puedes jugar.
Nos dicen que Askatasuna es sucesora de Batasuna, y nos lo creemos. Cuando en realidad Askatasuna se creo antes que Batasuna (Askatasuna 1998, Batasuna 2000).
Nos dicen que Askatasuna se creo ante la posible ilegalización de Euskal Herritarrok para burlar la ley de partidos, y nos lo creermos. Cuando en realidad Askatasuna se creo 4 años antes de que se redactara la ley de partidos (Askatasuna 1998, Ley de Partidos 2002).
Decían que había que presentar listas blancas para ir a las elecciones... ahora se ensucia una lista solo con que otro piense que es sucia.
Democracia a la turca por fin en España
Lo que me parece fuerte son los "indicios" (se nota que esta vez les ha costado inventárselos):
"Conde-Pumpido aludió a la propia presentación del partido y a la presentación de la candidatura en 2001 que estaba absolutamente contaminada".
¿En 2001 Askatasuna estaba ya "contaminada" por gente de Batasuna? ¡Pero si Batasuna se ilegalizó en mayo del 2003!
¿Entonces Aralar también podrían ilegalizarlo por provenir de HB? ¿O al PNV por provenir de ETA?
"Se ha comprobado que un 40 por ciento de los integrantes de Askatasuna han firmado el aval para D3M, por lo que forman parte del mismo proyecto".
Con lo cual ya no solo "contaminan" los que han ido en listas de partidos ilegalizados, sino que tambien los que apoyan con sus firmas la creación de una agrupación.
Es decir, que si el 40% de Askatasuna hubiera firmado a favor de la creación de UPyD... ¿ahora mismo este partido estaría a las puertas de la ilegalización?