El nuevo presidente decidió no renovarla, pero sí que se ha manteniedo para aquellos que ya tenían reconocida la ayuda. Sin embargo, desde que se anunciara esta decisión, el pasado 30 de diciembre, hasta hoy, se han congelado los pagos.
#8 Hombre, la demagogia la veo en mencionar única y exclusivamente esa característica. Porque también podríamos decir: "Sólo se le concede al que cobre menos de 22.000 euros, y el que cobre 22.001 qué pasa, que tiene la vida resuelta?" No es un ataque personal, sólo creo que enfocarlo así es un poco sesgado.
Siempre hay que poner un umbral, en este caso se considera más desfavorecido un "joven" (entendiendo como tal el menor de 30 años) que alguien que lleva más tiempo en este planeta.
Tocando más el tema de los ingresos. Vamos a tomar a un joven que cobre 22.000 euros anuales (el máximo). En algunas zonas de España (sin ir más lejos mi ciudad natal, Ferrol) viviría de manera holgada, y con esta ayuda del alquiler, conforme a sus bases, ganaría dinero si decide establecerse en este piso de 80 metros cuadrados:
325 euros, es decir, de "ganar" 30, pasa a pagar 115 euros de alquiler (-145) y de vivir en un piso de 80m2 pasa a vivir en 16m2, que ni en los mejores sueños húmedos de la ministra de las kely finder, vamos. Por no hablar de los mayores gastos que supone vivir en una de las ciudades más caras de España con respecto a algunos pueblos en los que el coste de la cesta de la compra puede bajar hasta la mitad.
En conclusión, que me enrollo como una persiana, la ayuda es criticable, sin duda. Pero más criticable es que los jóvenes que la tienen concedida no la cobren, ya que aunque en muchos casos pueda suponer "que no se tomen unos cubatas a nuestra salud", en otros esos 210 euros pueden suponer la diferencia entre comer o no comer ese mes.
#10 no hay que olvidar que de los 210 € de ayuda, luego toca declararlos y dependerá de tus emolumentos anuales lo que al final recibas de ayuda, una vez realizada la declaración.
Ejemplo a ojo: uno que cobra 16.000 anuales al final de año después de la declaración habrá recibido 170-190€ al mes, y uno de 20.000/año 140-160€.
Aunque la solución para el acceso a la vivienda no tendría que ser para los jovenes sólo. Deberían destinar todas las viviendas VPO para alquiler, a un precio accesible. Así el resto de viviendas tendrían que bajar el precio. Se acabaría con la burbuja y mucha mas gente accedería a una vivienda. Pero eso no interesa al PPSOE.
#12 Totalmente de acuerdo contigo, más que nada porque creo que el estado no tiene por qué contribuir a aumentar el patrimonio de nadie. Creo que no soy el único que ha visto especular con viviendas de protección oficial, y me hierve la sangre.
Estoy leyendo en varios foros a algunos que han estado llamando al teléfono de la RBE y dicen que ayer, jueves, han dado la orden de pago del mes de Enero (y, según dicen, entre la orden de pago y el ingreso puede pasar una semana).
Esto ya pasaba antes. Yo tuve derecho a la ayuda entre enero y noviembre de 2011 (mes en el que mis ingresos anuales superaban el límite establecido y me di de baja como solicitante) me pagaron 9 meses íntegros -hasta septiembre-el 30 de octubre en un solo pago y en diciembre los otros dos meses que faltaban. No conozco a nadie que la haya percibido mes a mes. Está claro que al no haber fondos esperan a cerrar presupuestos a final de año. Ocurre lo mismo con las devoluciones de hacienda de importes más o menos elevados,si te han de pagar 80€ lo hacen en cuanto apruebas la declaración, si ya son 2000€ normalmente hasta diciembre no ves un duro.
editado:
no haber fondos para lo que les da la gana,me refiero.
Está mal que el Estado se gaste la pasta en camiones militares o aeropuertos inútiles y estoy de acuerdo que este pais es una puta mierda en el que se ha derrochado mucho dinero, pero el que le ayuden a uno a pagar el alquiler no es una obligación de nadie. Las ayudas no se exigen, si la recibes das las gracias y si no, pues a buscarse la vida o a volver a casa de los padres, que emanciparse no es una necesidad vital. Otra cosa es el deber del Estado de ayudar a los ciudadanos con políticas sociales sensatas para los más desfavorecidos.
Para que te ayuden a ti que tienes menos de 30, me tienen que quitar un poquito a a mí, que a lo mejor también las estoy pasando putas... ¿Por qué a mí no me ayudan también? ¿Por que tienes tú más derecho que yo a que te ayuden? ¿Por qué estás más desfavorecido que yo por tener menos de 30 años?
#5 Podemos discutir la idoneidad de las ayudas o no, pero una vez concedidas, las ayudas sí son un derecho, de otro modo nos convertiriamos en una monarquía bananera. Sería algo así como cambiar las reglas de juego a mitad de la partida.
Por otro lado, me parece demagógico que preguntes por qué tienen más derecho a la ayuda los menores de 30 que los mayores de esa edad, ya que no es el único requisito para cobrar la ayuda el ser menor de treinta, también hay que cumplir con unos umbrales de renta y haber trabajado.
Y que conste que la ayuda está muy mal planteada, tiene muchos agujeros, y podría mejorarse, pero no creo que podamos considerar privilegiados a sus beneficiarios ni mucho menos
#7 Si, tienes razón, si están concedidas pues a cumplir, en eso estoy de acuerdo.
Ser menor de 30 es una condición necesaría para que te concedan la ayuda, aunque no suficiente, como bien dices. Es decir, esto implica que si tienes más de 30, ya puedes estar nadando en la mierda que no te van a conceder la ayuda para pagar el alquiler, ¿donde ves tú la demagogia?
Comentarios
Para eso no habrá dinero pero para gastarse en otras cosas como camiones militares...
El Gobierno autoriza la compra de 772 camiones militares por más de 149 millones de euros
El Gobierno autoriza la compra de 772 camiones mil...
europapress.es#8 Hombre, la demagogia la veo en mencionar única y exclusivamente esa característica. Porque también podríamos decir: "Sólo se le concede al que cobre menos de 22.000 euros, y el que cobre 22.001 qué pasa, que tiene la vida resuelta?" No es un ataque personal, sólo creo que enfocarlo así es un poco sesgado.
Siempre hay que poner un umbral, en este caso se considera más desfavorecido un "joven" (entendiendo como tal el menor de 30 años) que alguien que lleva más tiempo en este planeta.
Tocando más el tema de los ingresos. Vamos a tomar a un joven que cobre 22.000 euros anuales (el máximo). En algunas zonas de España (sin ir más lejos mi ciudad natal, Ferrol) viviría de manera holgada, y con esta ayuda del alquiler, conforme a sus bases, ganaría dinero si decide establecerse en este piso de 80 metros cuadrados:
http://inmobiliaria.grupoartemisa.com/resultado.asp?cp=16659
Le pagamos el alquiler entre todos, y le sobran 30 euros al mes para tomarse unos cubatas a nuestra salud.
Pero vaya, su empresa lo traslada a Madrid, y lo más barato que se encuentra, es esto:
http://www.idealista.com/pagina/inmueble?codigoinmueble=VW0000002800270&numInm=2&edd=list
325 euros, es decir, de "ganar" 30, pasa a pagar 115 euros de alquiler (-145) y de vivir en un piso de 80m2 pasa a vivir en 16m2, que ni en los mejores sueños húmedos de la ministra de las kely finder, vamos. Por no hablar de los mayores gastos que supone vivir en una de las ciudades más caras de España con respecto a algunos pueblos en los que el coste de la cesta de la compra puede bajar hasta la mitad.
En conclusión, que me enrollo como una persiana, la ayuda es criticable, sin duda. Pero más criticable es que los jóvenes que la tienen concedida no la cobren, ya que aunque en muchos casos pueda suponer "que no se tomen unos cubatas a nuestra salud", en otros esos 210 euros pueden suponer la diferencia entre comer o no comer ese mes.
#10 no hay que olvidar que de los 210 € de ayuda, luego toca declararlos y dependerá de tus emolumentos anuales lo que al final recibas de ayuda, una vez realizada la declaración.
Ejemplo a ojo: uno que cobra 16.000 anuales al final de año después de la declaración habrá recibido 170-190€ al mes, y uno de 20.000/año 140-160€.
Aunque la solución para el acceso a la vivienda no tendría que ser para los jovenes sólo. Deberían destinar todas las viviendas VPO para alquiler, a un precio accesible. Así el resto de viviendas tendrían que bajar el precio. Se acabaría con la burbuja y mucha mas gente accedería a una vivienda. Pero eso no interesa al PPSOE.
#12 Totalmente de acuerdo contigo, más que nada porque creo que el estado no tiene por qué contribuir a aumentar el patrimonio de nadie. Creo que no soy el único que ha visto especular con viviendas de protección oficial, y me hierve la sangre.
Que me lo digan a mi que me hicieron el ultimo pago en diciembre y aun sigo esperando...QUE VERGUENZA!
No se que solucion nos dejan, sin trabajo y sin ayudas nos faltaran semaforos donde pedir
Los jóvenes deberían hacerse toreros
#4 Los jovenes deberían acordarse de votar las próximas elecciones.
Ya decía yo... hasta ahora me habían hecho los pagos de forma puntual, pero desde Diciembre no había vuelto a tener ninguno.
Estoy leyendo en varios foros a algunos que han estado llamando al teléfono de la RBE y dicen que ayer, jueves, han dado la orden de pago del mes de Enero (y, según dicen, entre la orden de pago y el ingreso puede pasar una semana).
Esto ya pasaba antes. Yo tuve derecho a la ayuda entre enero y noviembre de 2011 (mes en el que mis ingresos anuales superaban el límite establecido y me di de baja como solicitante) me pagaron 9 meses íntegros -hasta septiembre-el 30 de octubre en un solo pago y en diciembre los otros dos meses que faltaban. No conozco a nadie que la haya percibido mes a mes. Está claro que al no haber fondos esperan a cerrar presupuestos a final de año. Ocurre lo mismo con las devoluciones de hacienda de importes más o menos elevados,si te han de pagar 80€ lo hacen en cuanto apruebas la declaración, si ya son 2000€ normalmente hasta diciembre no ves un duro.
Congelada la ayuda, encendida la rabia.
Nos tienen contentos
#alascalles!
Está mal que el Estado se gaste la pasta en camiones militares o aeropuertos inútiles y estoy de acuerdo que este pais es una puta mierda en el que se ha derrochado mucho dinero, pero el que le ayuden a uno a pagar el alquiler no es una obligación de nadie. Las ayudas no se exigen, si la recibes das las gracias y si no, pues a buscarse la vida o a volver a casa de los padres, que emanciparse no es una necesidad vital. Otra cosa es el deber del Estado de ayudar a los ciudadanos con políticas sociales sensatas para los más desfavorecidos.
Para que te ayuden a ti que tienes menos de 30, me tienen que quitar un poquito a a mí, que a lo mejor también las estoy pasando putas... ¿Por qué a mí no me ayudan también? ¿Por que tienes tú más derecho que yo a que te ayuden? ¿Por qué estás más desfavorecido que yo por tener menos de 30 años?
#5 Podemos discutir la idoneidad de las ayudas o no, pero una vez concedidas, las ayudas sí son un derecho, de otro modo nos convertiriamos en una monarquía bananera. Sería algo así como cambiar las reglas de juego a mitad de la partida.
Por otro lado, me parece demagógico que preguntes por qué tienen más derecho a la ayuda los menores de 30 que los mayores de esa edad, ya que no es el único requisito para cobrar la ayuda el ser menor de treinta, también hay que cumplir con unos umbrales de renta y haber trabajado.
Y que conste que la ayuda está muy mal planteada, tiene muchos agujeros, y podría mejorarse, pero no creo que podamos considerar privilegiados a sus beneficiarios ni mucho menos
#7 Si, tienes razón, si están concedidas pues a cumplir, en eso estoy de acuerdo.
Ser menor de 30 es una condición necesaría para que te concedan la ayuda, aunque no suficiente, como bien dices. Es decir, esto implica que si tienes más de 30, ya puedes estar nadando en la mierda que no te van a conceder la ayuda para pagar el alquiler, ¿donde ves tú la demagogia?