La presidenta del Foro Nuclear, María Teresa Domínguez, ha abogado hoy por que, una vez que se "estabilice" el pacto de Estado energético que negocian el Gobierno y el PP, pero "no muy tarde", se considere "cómo construir por lo menos otros 3.000 megavatios, tres centrales nucleares nuevas".
#3 No solo de la nuclear, sino de todas, ya que una politica exclusivista no consigue un mix de generación estable ni economicamente viable.
Según Domínguez, España va "a golpes" en el ámbito de la planificación energética, puesto que en tiempos recientes ha apostado por un único sistema de generación de electricidad en cada etapa y por separado, entre los que ha citado el programa nuclear y las energías renovables.
En este sentido, ha defendido que todas las fuentes energéticas son necesarias y ha abogado por una "estabilidad reguladora".
Y creo que es la unica forma de ir bajando la dependencia de las energias fosiles, con una planificación lógica, no por impulsos.
#5 España ha apostado por el gas en la ultima decada, con mas de 20.000MW intalados que no pueden ni funcionar a todo rendimiento por sobre-oferta, y con la construccin de dos gasoductos y 5 o 6 regasificadoras. España ha apostado por la energia fosil. Y si hay sobre-oferta y mientras no suba el precio del gas mucho, no hay ninguna necesidad de construir nucleares.
PD: Eso si, la politica en energia, es la ley salomonica... carbon subvencionado + energias renovables aumentando+ gas a todo tren+ nucleares estables = SOBREOFERTA!!! SOBRAN CENTRALES!!!
#6 Curioso argumento, como en los ultimos 5 años, desde el 2.005 hasta hoy se han instalado 16.500 Mw de fosiles (15.400 Mw sin incluir bajas), y como existe sobre-oferta, si se pueden instalar 14.605 Mw de regimen especial ( 12.930 Mw renovables y 1.675 Mw no renovables) generando mas sobre-oferta, pero no se pueden instalar 3.000 Mw nucleares.
No ves que con el mismo argumento usas dos varas de medir distintas, o lo aplicas para todo tipo de instalación, o el argumento es parcial.
No ves mas logico apostar por renovables y nuclear de base mas nuclear regulable (como la instalada en Francia y Japon) y dejar de usar energias fosiles.
Si realmente existe sobre-oferta, pues RD y que en 10 años no se contruya ninguna cenral de ningun tipo.
Comentarios
La Presidenta del Foro Nuclear, haciendo propaganda de la energía nuclear.
Caramba de que me suena esto.
#3 Al menos no se esconde bajo eufemismos
#3 No solo de la nuclear, sino de todas, ya que una politica exclusivista no consigue un mix de generación estable ni economicamente viable.
Según Domínguez, España va "a golpes" en el ámbito de la planificación energética, puesto que en tiempos recientes ha apostado por un único sistema de generación de electricidad en cada etapa y por separado, entre los que ha citado el programa nuclear y las energías renovables.
En este sentido, ha defendido que todas las fuentes energéticas son necesarias y ha abogado por una "estabilidad reguladora".
Y creo que es la unica forma de ir bajando la dependencia de las energias fosiles, con una planificación lógica, no por impulsos.
#5 España ha apostado por el gas en la ultima decada, con mas de 20.000MW intalados que no pueden ni funcionar a todo rendimiento por sobre-oferta, y con la construccin de dos gasoductos y 5 o 6 regasificadoras. España ha apostado por la energia fosil. Y si hay sobre-oferta y mientras no suba el precio del gas mucho, no hay ninguna necesidad de construir nucleares.
PD: Eso si, la politica en energia, es la ley salomonica... carbon subvencionado + energias renovables aumentando+ gas a todo tren+ nucleares estables = SOBREOFERTA!!! SOBRAN CENTRALES!!!
#6 Curioso argumento, como en los ultimos 5 años, desde el 2.005 hasta hoy se han instalado 16.500 Mw de fosiles (15.400 Mw sin incluir bajas), y como existe sobre-oferta, si se pueden instalar 14.605 Mw de regimen especial ( 12.930 Mw renovables y 1.675 Mw no renovables) generando mas sobre-oferta, pero no se pueden instalar 3.000 Mw nucleares.
No ves que con el mismo argumento usas dos varas de medir distintas, o lo aplicas para todo tipo de instalación, o el argumento es parcial.
No ves mas logico apostar por renovables y nuclear de base mas nuclear regulable (como la instalada en Francia y Japon) y dejar de usar energias fosiles.
Si realmente existe sobre-oferta, pues RD y que en 10 años no se contruya ninguna cenral de ningun tipo.
Ey si!!!! no muy tarde que el uranio se esta disparando y como demos en tardar dejara de ser rentable antes incluso de construirla!
Que chiste mas malo.