Portada
mis comunidades
otras secciones
#50:
#49 Hombre. Comenzaste tu. Y a la optra noticia que he enviado igual, sin es ni sospechosa de manipulación.
Pero dejando de lado tu persecución, tampoco permitida en menéame, reitero que una noticia sin datos no mplica que tales datos no existan. No es manipular completar ni aclarar.
#48 "maniqueo", dices. A mi me hablas en castellano que el cristiano no lo entiendo, gracias.
Pero dejando de lado tu persecución, tampoco permitida en menéame, reitero que una noticia sin datos no mplica que tales datos no existan. No es manipular completar ni aclarar.
#48 "maniqueo", dices. A mi me hablas en castellano que el cristiano no lo entiendo, gracias.
#29:
#0 Titular Original : Superaría 20 mil millones de euros la fortuna forjada por Maciel en el mundo
Titular de Ateo : La fortuna del pederasta fundador de los Legionarios de Cristo se estima, sólo en europa, superó los 20.000 millones €
Deja de manipular noticias por favor, que no es la primera vez que te pillo. Y no me vengas con el cuento que has mejorado la noticia.
Titular de Ateo : La fortuna del pederasta fundador de los Legionarios de Cristo se estima, sólo en europa, superó los 20.000 millones €
Deja de manipular noticias por favor, que no es la primera vez que te pillo. Y no me vengas con el cuento que has mejorado la noticia.
#80:
Mi reino no es de este mundo. Y mi fortuna tampoco, diría el Maciel de los cojones este. Peleándose por una supuesta herencia patrimonial, estos cerdos se asemejan más a un grupo de carroñeros que a un grupo de personas que puedan liderar intelectualmente a millones de personas.
A mí no me lideran evidentemente, pero aún confunden a millones de personas, prometiéndoles espiritualidad mientras ellos unicamente acaparan riquezas materiales. Tremendo antagonismo, tremendo engaño.
A mí no me lideran evidentemente, pero aún confunden a millones de personas, prometiéndoles espiritualidad mientras ellos unicamente acaparan riquezas materiales. Tremendo antagonismo, tremendo engaño.
#43:
#40 Francamente. Defender pederastas o a esa secta si que me parece a mi falto de ética, la verdad. U ocultar datos conocidos sobre el particular. ¿pretendes que lo ético es acallarlo, como haces?
#42 SI me lo pide otro igual. Pero tu no eres quien para hablar de rigor ni de seriedad, que acreditado está que eres un faslso e insultas como los cobardes, a escondidas.
#42 SI me lo pide otro igual. Pero tu no eres quien para hablar de rigor ni de seriedad, que acreditado está que eres un faslso e insultas como los cobardes, a escondidas.
#82:
#81 No lo dudamos, algunos por una peseta se matan... me has recordado lo de Groucho: "Señora, usted por un millón de dólares se acostaría con un hombre"? "Pues claro" ¿"y por cien dólares"? Y ella contesta: "¿Pero usted que clase de mujer cree que soy?" Y Groucho le contesta: "Eso ya me lo ha respondido en la primera pregunta"
Ya sabes... cuestión de genitales....
Ya sabes... cuestión de genitales....
#83:
Legionarios de Cristo...oiga, pero ¿la corte celestial no tenía ya su propio ejército de arcángeles con espadas flamígeras?
Estos como mucho son los "sargentos chusqueros de Cristo" o los "reclutas babosos de Cristo".
Estos como mucho son los "sargentos chusqueros de Cristo" o los "reclutas babosos de Cristo".
Comentarios
#21 Lo peor es que tú, que presumes que lo sabes, amarilleas el titular condenándolo de pederasta sin juicio que lo haya probado.
Chapó
#22 Sobran las pruebas, las demandas y las evidencias. Sería bueno que te informaras en lugar de centrarte tanto en la violencia gratuita.
#23 Er... podremos estar de acuerdo, pero que has amarilleado el titular sin juicio que lo haya acusado de pederastia (que además, en el enlace no viene por ningún sitio) está clarito.
¿Violencia gratuita?
#27 Te pones histérico, cual vicetiple cuando te rebaten tus tonterías con lógica. Estamos hablando del titular amarilleado, no creo que debas insultar a #26
#11 En efecto. Mira las razones en los comentarios subsiguientes al tuyo.
#21 Cuando me digas que tienen en común todas las personas que digo en #17
#22 Es tan sumamente gracioso que presuma de defender los derechos humanos, y tache de pederasta a cualquiera, sin aportar pruebas..
#26 Veo que tu tampoco tienes ni puta idea. Pero bueno, es lo que tiene cuandon te sales de tu especialidad, naturalmente.
Te pueden tus entrañas, Frans...co
#22 Perdón: SÍ fue juzgado y condenado por abusos sexuales a menores, poco antes de morir, en México. Entre los "abusados" que denunciaron, su propio sobrino. No fue a prisión dada su avanzada edad y su estado de salud, murió meses después del juicio.
#22 No me creo que siendo asiduo de menéame desconozcas que estás dando una información falsa. Fuerte lo tuyo y los que apoyan tal falsedad.
#3 Murió en el Vaticano, rodeado de lujos y protejido de la justicia.
#4 a eso iba, que estos no creen en la virtud si no en vivir como dios aquí, como ya murió, pues mira que puede ser pensándolo que lo hayan dejado sonar...
#4 Una precisión: falleció en EEUU, no en el Vaticano. http://www.jornada.unam.mx/2008/02/01/index.php?section=politica&article=012n1pol
#0 Titular Original : Superaría 20 mil millones de euros la fortuna forjada por Maciel en el mundo
Titular de Ateo : La fortuna del pederasta fundador de los Legionarios de Cristo se estima, sólo en europa, superó los 20.000 millones €
Deja de manipular noticias por favor, que no es la primera vez que te pillo. Y no me vengas con el cuento que has mejorado la noticia.
A ver, que los ignorantes desde que existe la wiki tienen las de perder: http://es.wikipedia.org/wiki/Marcial_Maciel
#29 He aclarado la noticia, que privien del dialecto mexicano.
#49 Hombre. Comenzaste tu. Y a la optra noticia que he enviado igual, sin es ni sospechosa de manipulación.
Pero dejando de lado tu persecución, tampoco permitida en menéame, reitero que una noticia sin datos no mplica que tales datos no existan. No es manipular completar ni aclarar.
#48 "maniqueo", dices. A mi me hablas en castellano que el cristiano no lo entiendo, gracias.
#50, totalmente de acuerdo contigo. Eso enriquece Meneame, no? La van a hundir.
#55 Buenrollismo no es meapilismo, pero no lo entienden. Es su encono, la bilis.
#56 Y "vigilar" no es acosar ¿No?
#50 Hombre. Comenzaste tu.
¿Perdona? ¿Quien es el que se comporta como un llorica y me cita en #12 sin que este comentando en la noticia? Y la otra me resulta cansina.
Negar la realidad, acusar al contrario de ser el responsable, es peligrosamente parecido a esos que tanto odias
reitero que una noticia sin datos no implica que tales datos no existan. No es manipular completar ni aclarar.
Digno de Cospedal
#61, dejarlos en evidencia con toda la razón no se define como "odiar"
#62 y #63 no os beso porque no os llego.
#61 Ok. SI te diste por aludido por lo de clerofascista... ahora lo entiendo todo mejor. Evidentemente uno que no fuese clerofascista no se hubiera dado por aludido, claro.
En fin, que según algunos de por aquí, el Marciel no era pedófilo. Pues si no son clerofascistas que baje dios y lo vea, coño.
#66 Me referia a #14 pero me he equivocado al poner el numero, ya ves tu, como buen humano a veces me equivoco.
#68 Y no veas cómo le ha jodido evidenciarse... otra vez, al pobre.
#67 Ops... tu si puedes equivocarte, veo. Pero el resto debe ser que no semos humanos, ¿no?. Ya te vale, tipo, ya te vale.
Por cierto... ¿Te das cuen que nada cambia de el otro al #14 ?
#69 Si, estoy que no vivo. De hecho voy a darme de baja y a suicidarme, semejante error merece mi muerte, voy a por una cuchara.
#70 NO, no hagas más gilipolleces. Ya me retiro yo a descansar. Tu pedes ir fregando la bilis que se te va a joder el teclado. Hasta mañana o así.
#69, sí, otra vez... me lo has quitado de la boca.....pensamos igual, será porque leo tus buenos envios y tus brillantes aportaciones y razonamientos, algo se me estará pegando. Insisto, también una vez más, esto es un acoso en toda regla.... pero tu molas hasta de acosado.....
#72 Te advierto que algunos frikiclericalistas te van a freir y te cogerán manía persecutoria. Tu verás.
Que riquito este licor de orujo que me estoy tomando, buena bebida, buena compañía..... no se puede pedir más!!!!
#73 me la pela!!! Ya te he dicho que tengo múltiples personalidades y todas están a tu favor.
#72: Es que en los dominios de Vaticanolandia no tienen banquillo de acusados, sino de acosados
#66, pues sí, si se ha dado por aludido.... blanco y en botella.....MILK!
#50 Te falta la etiqueta preteen, por si quieres completar más la noticia (ya que aparece sexo...)
#40 Francamente. Defender pederastas o a esa secta si que me parece a mi falto de ética, la verdad. U ocultar datos conocidos sobre el particular. ¿pretendes que lo ético es acallarlo, como haces?
#42 SI me lo pide otro igual. Pero tu no eres quien para hablar de rigor ni de seriedad, que acreditado está que eres un faslso e insultas como los cobardes, a escondidas.
#43 Vuelves otra vez desviar la atención.
Hablo de ti, de como has manipulado el titular de la noticia.
No seas maniqueo, estas vendiendo la idea que estoy justificando el señor de la noticia, cuando estoy poniendo en solfa tu manipulación
Siempre haces lo mismo, te pillamos y atacas en lugar de rectificar.
En #43 "SI me lo pide otro igual."
Te lo dice #44 con toda su buena intención. Y le respondes que no se entera en #46. Te estas retratando.
#43 Ains... cuanto odio
¡Vaya, que animados los tienes ateo!! Ladran, luego cabalgamos...
#31 Claro que cabalgas (
) concretamente, cabalgas hacia una noticia manipulada por el insigne #0
#33 Te veo arrebatador, hoy. He leído antes en el nótame que te mola que te den. NO seré yo quien lo haga, la verdad. A mi no me va. Pero os respeto y apoyo, que lo sepas. Cuenta con mi solidaridad más completa.
#34 Estupendo. Oye, que cuando dejes de sacar la vena histeriquita, que el titular es amarillista y está claramente manipulado y amarilleado por usted.
Con lo fácil que es evidenciar las barbaridades de los fanáticos estos sin tener que manipular, macho
#36 Unos llaman manipular a lo que su propio odio destila, cierto.
#37 Muy profundo. Oye, estupendo.
#36 fanáticos, cierto, el titular se queda corto.
Y tranquilizaté, hombre, no entres en terrenos resbaladizos, siempre sales mojado ¿No? Jajajaja.
#38, ciertísimo
#38 Vuelves a desviar la atención otra vez.
El único que tiene una falta de ética mas que palpable,y manipula titulares eres tu.
#38 Pero a ver, que dejes de decir chorradas de odios y oídos tío, que has manipulado el titular y que te has cargado, con tu cerrazón y manipulación digna de franquistas de correaje y de censuradores Mussolínicos, una noticia que era cojonuda.
A la próxima, un poco de rigor y seriedad, por favor.
#58 http://www.sectas.org/marcial_maciel_20mayo.html
Los suyos lo han reconocido.....¿qué más necesitas?
Que pesadez madre mia, que no tenemos nada en contra tuya, que solo te la votamos negativa porque incluyes algo que no tiene la noticia en si.
Da igual que lo ponga en la Wikipedia o lo que pienses, las normas ponen eso.
#44 Que bueno, hombre, que ya. Que la cosa es otra y no te enteras.
#44, efectiviwonder, no te enteras.....
#53 Incorrecto: que no es correcto, que es falso.
Y Marcial es un pederasta. Luego no es incorrecto. Aunque te joda.
#54 Te lo voy explicar con simples preguntas
Pregunta ¿En la noticia se habla de los delitos de este señor?
Respuesta NO
Ergo : no es ni ético ni lógico manipular el titular como lo has hecho.
Lo lógico es que en los comentarios pongas el enlace de los delitos de este señor.
[..]Y Marcial es un pederasta. Luego no es incorrecto. Aunque te joda. [..]
A mi no me jode nada, tu problema es que eres un maniqueo y todo aquel que te lleve la contraria lo criminalizas.
Nota: lee #51 sobre el concepto de voto erróneo, por favor.
#58 Ya te digo que no pillo tu lenguaje cristiano. Disculpa mi ignorancia en esos recovechos idiomático-filosóficos que tu pareces dominar tan bien.
Yo lo que se es que el pederasta ese encima se lo llevó muerto, y eso es la noticia.
#15 Nada, solo ha sido una mera regla de tres. Uno que tiene un poquillo de culturilla, nomas.
#16 Culturilla, ajam. Veamos un par de preguntas sin googlear.
1) ¿Quien fue el aita Patxi?
2) ¿Qué papel jugaron los cuáqueros en el exilio español?
3) ¿Quien fue Ángel Sanz-Briz?
4) ¿Quien fue Vicente Rojo Lluch? ¿Por quien lucho? ¿Que ideología tenia?
5) ¿Por que resulta curioso el asesinato de Domingo Batet?
#17 No me digas mas. Te mola el scrable, ¿no?
#18 Vamos, que no tienes ni idea, y respondes con un comentario que intenta ser cómico, muy ilustrativo.
#20 No te molestes en explicarte, a partir de ahora ya formas parte del frente clerofascista, bienvenido.
#20 Veo que no tienes ni puta idea de quién fué Marciel.
#19 ¿no tienes nada que añadir sobre la cruzada?
En este articulo de El Pais hablan sus victimas, casi todos seminaristas y miembros de los Legionarios de Cristo:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/noche/empezo/abuso/aberrante/sacrilego/elpporsoc/20060520elpepisoc_4/Tes
El Vaticano como siempre ocultó las denuncias todo el tiempo que pudo, pero debido a su volumen al final el tema estalló y el Papa tuvo que retirarlo del sacerdocio, anulando su capacidad para celebrar misas públicas o dar conferencias, presentaciones públicas o entrevistas y conminándolo a llevar desde entonces una vida de "oración y penitencia"
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/19/sociedad/1148030877.html
#41 Mira lo que pone sobre el voto erroneo [1]
[..]
errónea
Este voto lo merecen los envíos que tienen errores. Por ejemplo, consideramos erróneos los envíos donde el enlace no funciona, no cumple las normas, o la noticia a la que apunta contiene información falsa. Si la noticia está mal redactada o tiene un título incorrecto ,_ pero de todas maneras el enlace te parece interesante, es recomendable no votarla positivamente, sino dejar un comentario explicando el error y pidiendo a los usuarios con capacidad de edición que corrijan la noticia. Esto vale para enlaces erróneos, es decir aquellos que anuncian una noticia interesante, pero que están apuntando primeramente a su sitio sin aportar nada (a lo sumo una breve descripción) y luego enlazando al sitio correcto. Pide que se cambie el enlace antes de votar negativamente, esto ayudará a que no se pierdan noticias importantes por el sólo hecho de que quien la envío lo hizo incorrectamente
[..]
El titular ha sido claramente manipulado.
[1] http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#51 El título no es incorrecto.
#52 --- y sigues negando lo evidente ...
Aburres.
Que mala es la envídia... Accorn, Accorn... madura,tío....y te recuerdo que cabalgo sí, y encima coja.....¿Y?
Legionarios de Cristo...oiga, pero ¿la corte celestial no tenía ya su propio ejército de arcángeles con espadas flamígeras?
Estos como mucho son los "sargentos chusqueros de Cristo" o los "reclutas babosos de Cristo".
#83
Mi reino no es de este mundo. Y mi fortuna tampoco, diría el Maciel de los cojones este. Peleándose por una supuesta herencia patrimonial, estos cerdos se asemejan más a un grupo de carroñeros que a un grupo de personas que puedan liderar intelectualmente a millones de personas.
A mí no me lideran evidentemente, pero aún confunden a millones de personas, prometiéndoles espiritualidad mientras ellos unicamente acaparan riquezas materiales. Tremendo antagonismo, tremendo engaño.
#80 pongamos las cosas en claro por si algún día nos toca pelear por una herencia.
por 5 millones de € te saco los ojos.
Que te quede claro...
#81 No lo dudamos, algunos por una peseta se matan... me has recordado lo de Groucho: "Señora, usted por un millón de dólares se acostaría con un hombre"? "Pues claro" ¿"y por cien dólares"? Y ella contesta: "¿Pero usted que clase de mujer cree que soy?" Y Groucho le contesta: "Eso ya me lo ha respondido en la primera pregunta"
Ya sabes... cuestión de genitales....
#79: No todo. Denunciar la pederastia es pecado capital porque atenta contra el amor de los embajadores de diós hacia las almas más inocentes de la tierra.
#81: ¡Eso estan haciendo coñe!: «Poner las cosas en clero». Sobretodo las de valor...
Incorrecto... ética.... que dos palabras juntas, jajajajaja.
¿20.000 millones? Es una noticia impresionante.
Y como hasta ahora nadie ha explicado porqué es amarillista (así la han votado) deduzco que la negativizan sólo porque la ha enviado #0.
Hay que votar a la noticia, no al usuario.
#11 Es el frente clerofascista, no problem.
#11 La he votado amarillista porque en la noticia no pone nada de "Pederasta", y como bien pone en las normas, no hay que introducir comentarios para buscar el morbo, amarillismo y sensiacionalismo en la noticia.
Ni se quien es el autor ni tampoco es que me importe demasiado.
#11 Anda anda pero si meneame es el paradigma de la libertad, en el que todos somos tratados como iguales y no existen fanatismos, ni gente que postee comentarios solo para ganar puntos.
En cuanto a la noticia pienso que ese dinero debiera ser para las victimas.
#11 La noticia es realmente errónea, razón #29
#32 Para decir que la noticia es errónea, tienes que demostrar con argumentos que el contenido lo es.
Pero si es cierto que el titular es amarillista. Ni me di cuenta. Suelo pasar directamente a leer la noticia y votar según su contenido. Y más allá del titular, me sigue pareciendo una noticia impresionante (me logueé sólamente para menearla con cara de ) y digna de estar en portada.
#12 Coño, frans..co, veo que digo las verdades y pierdo tus amistades
#14 JAJAJAJAJAJA Que original JAJAJAJAJAJA ¿lo has pensado tu solo o te ha ayudado tu nieto?
Marcos, capitulo 10, versiculo 14.
Hay que ver que mal llevan los cristofrikis que se les recuerde que para Maciel esto era lo más importante del Nuevo Testamento.
Qué cansado debe ser dedicarse al bricolage de la verdad para que se sustente.
Lo más difícil siempre son las ruedas; por mucho que las engrases, el carrito de los helados siempre hace 'ñiiic - ñiiic - ñiiic'
http://tinyurl.com/l723x2
#76 Mira que eres envidioso. ¿Trabajas en el banco ese, ¿no, frans...co?
#77, está celoso, déjalo, está en su derecho.
#78, sí, sí, tú haz lo que quieras que total dios te lo perdona todo!!!
¡Ese hambre que provocan los católicos... hay cosas que no deben perdurar!!
Hay un documental muy bueno de Jason Berry, "Vows of Silence", que relata todo el proceso que la investigación que Ratzinger hizo sobre las denuncias de pederastia a Maciel (56 en concreto).
Este el sel trailer.
En el documental logran unas breves declaraciones del actual "jefe" de los Legionarios, que sobre el asunto solo se le ocurrió comentar "Al padre Maciel ya lo juzgó y perdonó Dios"... Y las victimas que dejó que les den...
#88 Una etiqueta no vendría mal, en este caso.
#91: ¿¿¿¿ De verdad ?????
8
Y se vuelve a dar lo que a partir de hoy nombro Ley de la chupipandi en menéame:
"A medida que un flame con la chupipandi se alargue, y no sepan por donde salir, las posibilidades de que recurran a parafilias mal vistas, homosexualidad, masturbación, o deficiencias mentales como insulto. Tiende a 1"
#0: > Los cuatro hijos del sacerdote afirman tener derechos hereditarios que ahora se disputan con el Vaticano.
Estoy de acuerdo. Si reclaman la herencia de su padre es justo que se les impongan las penas por los crímenes cometidos por él.
El dinero, aunque no baste para enmendar el daño, lógicamente debería repartirse entre sus víctimas.
#9 No estoy de acuerdo. Sí en que el dinero vaya a intentar reparar los daños causados, pero no deberían pagar por los crímenes que cometió su padre. A menos que fueran complices pero no como herederos o hijos.
#10, #24: ¿De verdad, de verdad, de verdad que no sois capaces de captar la ironía?
Yo os la explicaría, pero es que explicada pierde la grácia...
#9 [..]_Estoy_ de acuerdo. Si reclaman la herencia de su padre es justo que se les impongan las penas por los crímenes cometidos por él.[..]
Interesante, ¿hacemos pagar a todos los hijos por los delitos de los padres?.
Eso es exactamente lo que hacia Franco con los hijos de los rojos, les hacían pagar por el pecado de sus padres.
Esa vena tan progresista te va a reventar.
Por lógica discrepo. Si se le puede llamar pederasta no tenía tanta pasta. Tanto no ha avanzado precisamente la libertad de expresión como para saltarse la pasta gansa a la torera...
#1 ¿Pederasta estafador mejor?
#2 pufff yo es que alguien con esa pasta salvo que la pierda no he visto ninguno que le hayan puesto la mano encima los medios salvo los pactados de la prensa rosa... cosas de la democracia y la libertad de expresión...
#3 uhm.. Fallecio el año pasado, no creo k le pongan la mano encima.
Y no entiendo tu comentario en #1
#2 claro que como las ha diñado a lo mejor pues...
Con el finde bueno que hace......