En estos días, tener un tatuaje no necesariamente significa ser visto como un rebelde e inadaptado social. Este arte corporal es tan común y aceptado que ni la generación más adulta se muestra sorprendida. Pero si retrocedemos a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, esto era una cuestión totalmente distinta. Llevar un tatuaje en la piel era sinónimo de rebeldía y era un tabú bastante fuerte. Las imágenes que presentamos fueron tomadas en décadas como los 30′s, 20′s e incluso la última dedada de los 1800.
Ya no tiene uno ganas de ir enseñándole el abecedario a veinteañeras.
Comentarios
#20 No tengo ganas de conocerte, ilusa.
Ya no tiene uno ganas de ir enseñándole el abecedario a veinteañeras.
¿Y lo que te vas a reír cuando llegues a su edad y veas que eres exactamente como las de las fotos? Que todos tenemos (o hemos tenido) nuestra "época guapa", chavala, ¿qué creías?
#20 Qué sobradita vas.
Enhorabuena y que te dure. Ya te tocará llorar.
#24 Lo de llorar lo dices porque me vas a dar una patada a lo Cantona?
#32 Yo con niñatas no me meto, aunque se lo merezcan.
#33 niñata? lo dices por lo maduro de tu comportamiento, verdad? Au revoir, monsieur!
#34
Ciao bambina.
Pero si retrocedemos a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, esto era una cuestión totalmente distinta. Llevar un tatuaje en la piel era sinónimo de rebeldía y era un tabú bastante fuerte.
Incorrecto. Los tatuajes se asociaban en gran medida a los marinos y en menor medida al hampa (que posiblemente frecuentaba el mismo tipo de establecimiento portuario).
Pero tambien fueron adoptados por la nobleza y realeza, lo que posiblemente pudo contribuir a su popularizacion en el s. XX
http://www.tattooarchive.com/tattoo_history/macdonald_sutherland.html
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_tattooing#Modern_Western_Tattooing_1900s_-_Present_.28The_Tattoo_Renaissance.29
¿Qué es eso de años 20's? ¿Años veintes? Será años 20 (años veinte). Luego algunos dirán que no hace falta una reforma educativa.
#9 Te iba a votar positivo porque yo también me he dado cuenta, pero has tenido que soltar la perogrullada de enteraillo
#9 Y "la última década de los 1800".
Se hizo larga la carrera.
#4 Se llaman "mujeres normales". Si tú tienes algo mejor que aportar...
Piensa que por aquel entonces las modelos no eran tan excepcionales y asquerosamente artificiales como ahora, así que lo que ves en estas fotos es mucho más aproximado a la realidad que lo que ves hoy día en un catálogo del mismo estilo.
#18 "Dedada", "la última dedada de los 1800". ¡Que no sabes leer!
Joer, cuesta leer esta cosa sin que sangren los ojos, de tantas erratas que contiene. Voto negativo sólo por la injustificable dejadez del redactor.
#19 No, perdona pero son mujeres normales muy feas. Y la verdad es que si, tengo bastante más que aportar, pero tú nunca lo sabrás
#20 EDAD????? FOTO???????????????
Es broma. ¿Os acordáis del Irc? Qué pena que aquel delicado danzar para atraer a las féminas se haya perdido .
#43 jeje, iba a ponerte una foto de esas de intenné de una gol** pero no quiero ser mala
#9 Vale que es en español y tal pero no es un término tan incorrecto, en inglés se denomina a esa década the twenties o 1920s vale que no se dice en español pero tampoco hace falta sobrarse.
#35: Y te doy la razón, que también hay derecho a que uno no le guste algo, pero eso si, siempre y cuando los respetes. Por ejemplo, alguna vez se ha llegado a apuntar en exámenes médicos los tatuajes de la gente para que luego no les cogieran en un trabajo. Puedo entender que un tatuaje en la cara, cuello o manos pueda ser un problema en algunos puestos de cara al público, pero... ¿También está mal tenerlo en los hombros fuera de la vista?
A mi los piercings me dan auténtico asco y #repelús en su mayoría, y los demás no me gustan, salvo los pendientes de toda la vida y si es uno en cada oreja. Pero nunca denegaría el trabajo a una persona por llevar piercings.
Lo importante es respetar a los demás por hacerse lo que quieran en el cuerpo, y respetar a los demás si no les parece bonito lo que nosotros nos hagamos. Ese es el concepto, saber dónde termina nuestra vida y empieza la de los demás.
#11: verás lo que pareces con el tatuaje de aquí a 20 años
Pues depende, si te has expuesto mucho a la luz solar sin protección... parecerás una pasa de colores si te tatuaste, y una pasa en un sólo color si no lo hiciste. Si cuidas la piel, el tatuaje en cambio se verá bien.
Así que los que dicen eso, más les vale exponerse poco al sol, porque lo mismo luce más bonita la piel tatuada dentro de 20 años que la piel sin tatuar en ese mismo periodo de tiempo.
#9: No se si lo dices de #trol, pero lo correcto en español sería "20s", sin apóstrofe.
#29: Existe cierta polémica con la gente que se tatúa actualmente.
En mi opinión, si el dibujo gusta al que lo lleva, no hay nada que criticar. Me da igual que tenga "significado" o no, símplemente te gusta y lo llevas. Yo en mi caso no llevo tatuajes porque en mi caso me enfrentaría a dos tipos de comentarios: los que no les gustan los tatuajes en general, y los que no les gustan los tatuajes "sin significado". En mi caso dudo que pueda hacerme algo "con significado". ¿Qué me iba a tatuar? ¿Un ordenador? ¿Una locomotora Euro 3000? ¿Material de la carrera universitaria? Si me tatuase algo sería un tribal bonito y que me guste a mi, pero eso, que si me voy a llevar críticas de todos lados, mejor tirar la idea a la basura.
#38 Lo correcto en castellano es años 20, sin apóstrofe, ni "s" ni hostias en vinagre.
#39: Pero es una abreviatura.
#40 No es ninguna abreviatura correcta aceptada por la RAE ni por nadie con un poco de cultura.
#41: Pues deberían aceptarla, porque es una expresión muy usual.
Me encantan. Llevan tatuajes claramente de influencia marinera muchas de ellas y con un estilo precioso. Para los que dicen que el tatuaje es algo que se expandió en los años veinte, no. Claramente es cuando empezó a ser registrado, por una cuestión meramente técnica, pero su historia - como han dicho varios usuarios - es muy muy anterior. Es normal que nos choque ver a mujeres tatuadas, pero insisto: son preciosas
http://en.wikipedia.org/wiki/Lydia_the_Tattooed_Lady
En estos días, tener un tatuaje no necesariamente significa ser visto como un rebelde e inadaptado social. Este arte corporal es tan común y aceptado que ni la generación más adulta se muestra sorprendida por la tinta que algunos escogen llevar en la piel.
Creo que vivo en un universo diferente al que vive el autor de la entrada del blog.
Desgraciadamente hoy en día siguen habiendo muchísimos tópicos... y lo peor es que a veces no se te persigue por llevar tatuajes (yo no los llevo), sino porque no te parezca mal que algunas personas los lleven, o porque sea algo que te guste.
Pensaba que esto de joderse la piel era una moda más moderna, como la de freirse debajo del sol. Ya veo que no es nada nuevo.
#3 Me parece muy mal que se persiga por ello, a mi me gusta masturbarme viendo videos de procesiones en las que hay gente autoflagelandose y con la espalda sangrando y no me gustaría ser mal visto por ello.
#5 El bronceado lo puso de moda Coco Chanel en 1920, de manera que es también contemporáneo de estos tatuajes.
#5 #12 El tatuaje existe desde hace miles de años. Así que no, no es contemporáneo.
#17 A mí también me ha sorprendido que #12 pensara que el tatuaje es algo reciente (este de hace 2500, que llegó a portada, me encantó http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/arqueologia/desentierran-la-momia-de-una-princesa-siberiana-con-un-tatuaje-intacto-de-hace-2-500-anos_UHbiqf5vs0enNVv5wh4gu6/).
Lo que señalaba en mi comentario es que el bronceado tampoco es tan reciente como parece pensar #12, ya que se puso de moda desde los años 20 y con fuerza desde los 30, es decir, es una moda contemporánea a los tatuajes que vemos en el post.
#3: También existe la experiencia contraria. A mí no me gustan los tatuajes (no tengo nada en contra de que cada uno tenga el aspecto que quiera, pero simplemente no me gustan estéticamente) y como lo diga, en muchos ambientes la gente se comporta como si hubiese soltado un "Heil Hitler".
No sabía que la reina Sofia, llevase una culebra en el muslo.
#7 la reina sofia lo que lleva es una cornamenta que no es lo mismo
Ya que se dedica a copiar, que lo haga bien. En la fuente se dan las fechas. La mayoría de las fotos son de los años 30 y los 60! Es posible que se haya creído que "vintage" signifique "de los años veinte"?
http://www.vintag.es/2013/08/vintage-photos-of-women-showing-their.html
PS. De los años 20 hay DOS fotos.
Voto errónea.
A mi personalmente me encanta, les veo un encanto propio de aquella época que me fascina, para mi los tatuajes son lo único que te llevas a la tumba cuando te mueres, son parte de ti, de tu vida y conlleva una libre decisión que tomas cuando te haces uno. Cuando sea una mayor me encantará ver mis fotos así y diré " con lo que yo he sidoo!!"
Aunque está claro que para gustos colores, y comprendo que haya gente que no le guste el rollo del tatoo...
Bueno creo que quien siga viendo los tatuajes como algo extraño es la gente mayor. De hecho si vieramos una persona de 40-50 años tatuada, nos llamaría a todos la atención especialmente. En cambio haz cuentas de la gente más joven que va tatuada... yo tengo ventitantos y miro a mi alrededor y raro es el que no lleva algo, aunque sea alguna chuminada.
A mi me hace gracia eso de "verás lo que pareces con el tatuaje de aquí a 20 años", si de aquí a veinte años vamos a ir todos así...
#11 A mi en cambio me llama más la atención en mososetes de 20
"Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Too many connections in /var/www/vhosts/antidepresivo.net/wp-includes/wp-db.php on line 1142"
Por si se vuelve a caer, aquí se pueden ver en la fuente original (que enlaza el propio artículo y quizá es la que debería aparecer en el meneo): http://www.vintag.es/2013/08/vintage-photos-of-women-showing-their.html
cc/ #8 #13
Por ejemplo en la isla de Borneo llevan tatuandose cientos de años. Otro claro ejemplo es en la Polinesia, islas de donde provienen los tribales que han puesto de moda los futbolistas.
Los tattoos con significado que han marcado determinado momento en una vida tienen cierto valor para quien los lleva, si ya tiene atributos artísticos (refiriendo me a estudio previo en cuanto a lo que se hace) dicho valor puede verse incrementado en gran medida.
Lo que es triste es ver en pleno s.XXI trabajos que podrían haber sido realizados como si de un proyecto de ingeniería se tratara resultando ser dibujos con el mismo criterio del gusto que tine un niño\a de 8 años. Según veo la calidad de los tatuajes en la calle asocio el nivel cultural de quien los luce, en ocasiones con orgullo desde lo mas profundo de la ignorancia.
Hala! ya lo habeis petado!
un tatuaje es algo externo y nunca debemos juzgar a una persona por portarlos
Tanto escandalo por unos tatuajes de hace 100 años y probablemente lo primero que hicieron los hombres para expresar su individualidad y tambien la pertenencia a un grupo fué tatuarse o por lo menos pintarse.
Todavía lo hacen las tribus más primitivas.
Visité la página y cuando vi la tía de la primera foto me caí de la silla del susto.
Que cada quien haga lo que quiera con su vida, pero personalmente un tatuaje me parece lo mas antierotico que hay.
Pues a mi me ha impresionado más el como ha cambiado la figura del tatuador.
Mira que me gustan los tatuajes, pero viendo esos cuelpos de los años 20, como que se me quitan las ganas
Cómo se nota la mano de un profesional porque los de mi abuelo no son ni la mitad de buenos que ésos.
Pues estoy leyendo la Biblia y en el antiguo testamento dice que Dios les prohibe a los judíos tatuarse, bajo pena de muerte o apedreamiento público o algo así. Ahí todo lo solucionaban matando tórtolas, carneros y terneros y matando a gente también. Anda que no le gustaba al Dios del antiguo testamento la matanza!! Leedlo y veréis.
http://tnij.org/ju8m
No entiendo mucho de tatuajes!!! Pero lo que si tengo claro, es que la belleza ha evolucionado claramente!! Menudos cocos.