¿Solo las Sirias? ¿el resto de países pueden seguir usándolas o fabricándolas? ¿el resto de armas, como no matan tan feamente nada no?
¿Y no se controlará al resto de países, incluyendo EEUU (las ha usado), así como también a los vendedores de ellas? Un ejemplo es Uk, que justamente se les vendió a Siria y nadie se queja de ello.
Parece que se aleja la opción de la intervención militar de momento.Significativo que el aliado más firme
de EE.UU en la intervención haya dado este paso
Comentarios
¿Solo las Sirias? ¿el resto de países pueden seguir usándolas o fabricándolas? ¿el resto de armas, como no matan tan feamente nada no?
¿Y no se controlará al resto de países, incluyendo EEUU (las ha usado), así como también a los vendedores de ellas? Un ejemplo es Uk, que justamente se les vendió a Siria y nadie se queja de ello.
#2 eso digo yo, ¿las armas químicas de EEUU quién las controla?
Que le pregunten a los iraquíes.
Parece que se aleja la opción de la intervención militar de momento.Significativo que el aliado más firme
de EE.UU en la intervención haya dado este paso
¿Y no seria mejor que dejáramos de fabricarlas y vendérselas? La hipocresía occidental no conoce limites...
Preferiría que la ONU controlará y erradicará todas las armas químicas del planeta