Parece de chiste de Gila: entonces llamamos a la forense del pueblo, que ni era médico ni ná, pero como consultaba en los foros, le decíamos la forense. Ya podía la señora al menos haber consultado Forocoches. Me da pánico imaginar los PC’s de la Policía Científica con sus Windows XP y sus Internet Explorers plagados de barras de herramientas sospechosas. Que vaya usted a saber si las mencionadas búsquedas se realizaron de verdad en Google, o en WowFantasticSearch. Relacionada:Las explicaciones de la forense del caso Ruth y José
Comentarios
#3 Bueno, lo que quiere decir en esa frase es que el sistema está podrido, de lo contrario no podría darse un hecho como el de la supuesta forense, porque esa mujer no es forense además de otras muchas irregularidades que han existido en el caso.
#6 Ya sé lo que quiere decir. Y por eso digo que es oportunista. ¿Por qué nadie cuestionó el primer análisis forense hace 10 meses, y no ahora? Yo mismo me respondo: porque no sabemos nada de medicina forense, y curiosamente seguimos sin saber nada de medicina forense. Así que lo que nos digan.
Y otra cosa que me inclina a tachar las opiniones de demagógicas es la insinuación que se hace de amiga de, carnet del partido tal, incluso unas cuantas lamidas de culo, o copiar en los exámenes.
No tengo ni idea de quién es la forense, ni como llegó a ello, pero me temo que estos señores tampoco.
#7 Esa señora, independientemente de si es amiga de alguien o tiene carnet del partido de turno, es una desvergonzada porque sabiendo que era incompetente para presentar el informe y eso lo demuestra el hecho de tener que buscar datos básicos sober el tema en google, lo presentó sin remordimientos. Y a siguir cobrarndo en un puesto para el que no está cualificada. Ole sus huevos.
#7 completamente de acuerdo, es más, me atreveŕía a decir que esa señora llegó a su puesto después de aprobar una oposición. Probablemente las oposiciones no sean el mejor método de selección de personal, pero de momento en España es el que menos problemas da (lo cual no quiere decir que no esté exento de ellos).
#0 Un comentario de Fuckowski no es una noticia, por mucho (o poco) que me guste su opinión.
Las opiniones de los tales Juin, Señor E, Fuckowski me parecen bastante oportunistas y demagógicas. Bueno, sí estoy de acuerdo con lo de que se convierte en un espetáculo televisivo.
El comenterio del tal Pobrecito Hablador, al final de la noticia, bastante razonable.
#1 ¿Demagógicas? Las de Fuckowski al menos son claramente humorísticas.
#2 "Me parece que en esa hoguera en Las Quemadillas, además de dos pobres niños inocentes, también ardieron nuestras últimas esperanzas en esta puta parodia de sistema."
No veo mucho humor aquí.
Más arriba pretende hacer alguna gracieta, pero fracasa.
#2 Son reales, lo de las barras del internet explorer lo veo yo a diario.
#1 ¿Oportunistas y demagogicas? ¿Por denunciar y poner el foco sobre el problema real y no sobre la anécdota de forense? Tienen toda la razón y lo del caso Bretón pone de manifiesto lo que todo el mundo sabe, que este puto pais es tercermundista con una capita de barniz para dejarlo bonito. En cuanto rascas salen todas sus inmundicias y sus defectos, que no son pocos.