El cura norteamericano, Joseph John Henn, acusado de abusos sexuales a tres menores de edad en Estados Unidos, y bajo arresto domiciliario en el Vaticano, ha desaparecido de su domicilio, poco después de que el Tribunal Supremo italiano se haya pronunciado a favor de la extradición para que sea juzgado por la justicia norteamericana. Vía http://www.bifri.net/story.php?id=605
mimismo, lamento que no te guste. Pero la iglesia, como cualquier otra organización, actua como lobby y presiona. Como lo hacen las asociaciones de mujeres, las de homosexuales, las de la familia, las de mususlmanes, las de judios, las de profesores o los sindicatos. Y cientos de organizaciones más.
La Iglesia presiona para que no se venda la píldora anticonceptiva como un sindicato presiona para conseguir indemnizaciones por despido. A tí no te gusta lo de la píldora, y al empresario no le gusta lo de las indemnizaciones. Pero en todo caso es el gobierno el que se deja presionar, y el que actúa. Es elq ue tiene en su mano el poder judicial. Y es el único responsable de las desiciones que se tomen. Las asocaciones presionan y se manifiestan porque tienen ese derecho, la iglesia como cualquier otra, ni más ni menos.
Unf, está visto que para hablar aquí hay que daros todos los detalles porque si no os perdeis por el camino.
¿como otros ejercen presión... bla bla bla?... no, si eres anarquista, bienvenido al grupo, si eres fascista, mal por tí. Pero si eres un democrata de los de toda la vida aceptarás que cualquier organización o cualquier persona ejerza la presión que crea conveniente para defender sus opiniones. Vamos digo yo.
Un poquito de coherencia. Si en eso estoy totalmente de acuerdo. Que la iglesia no ejerza presión sino sobre quienes nos dejamos. ¡¡¡Perfecto!!! Pero con el resto de asociaciones igual.
O foll.... o la puta al rio. Y quien no se queje porque haya sindicatos, que no ponga el grito en el cielo porque la iglesia opine.
"A mí me molestan": no implica que a tí no te molesten.
Que te indique que hay más... tampoco. Además, ya que comparas la católica con otras religiones, deberías ver el trato que tiene la religión católica y el fomento que hace de estas cosas en comparación con otras. Religiones, estados, asociaciones... porque vamos, yo tampoco dije "solamente" religiones, ni sólamente pederastia.
De todas formas, si lo que te molestan son esas "bandas dogmáticas-duerme-mentes" tienes un par además de la iglesia católica, con muchos adeptos también. Busca, busca...
(Fe de erratas 2º comentario: "por que" por "porque")
Es que aquí nadie ha dicho que este tío no sea un desgraciado. Si es verdad, lo es, incluso aún más que cualquier otro pedófilo porque encima se aprovecha de su posición. Como los profesores o entrenadores por ejemplo.
Tampoco creo que sea un tema para tomárselo con ironía. Como hace alguien de por ahí arriba.
El caso es que la iglesia, no es una institución judicial, para eso está la justicia. La actuación de la iglesia no gusta. Vale, pero la iglesa no deja de ser una institución cuya actuación no tiene que gustar sino a los que pertenecen a ella. No tiene ningún valor legal lo que la iglesia piense o haga.
El caso, es que me revienta que interese más la noticia "por que sea un cura", que por el delito, o por la "estúpida" legislación que hay al respecto. Todos los días hay redadas, todos los días se detienden redes de pedófilos,... todos los días se interviene en internet...
...eso sí, si alguna noticia hay que publicar, que sea la del cura, aunque lo que pase es que se haya fugado sin ser ni siquiera juzgado.
Vaya. Y después es a la Iglesia a la que le interesa su imagen. Pues yo creo que muchos pecan de lo mismo. A unos sólo les interesa lavarla con este tema. Y a otros sólo les interesa ensuciarla... en fin, pobres niños.
#3 Si no fuera un cura no estaría en portada ¿verdad?
Extactamente. El mundo esta lleno de criminales, pero pocos de ellos tienen cobijo en una organización que se las da de moralista y que intenta influir en los gobiernos para imponer su xenofobia y sus rituales absurdos.
¿Cuando se deará cuenta la gente que para el Vaticano es más importante su imagen que la salud física y mental de un niño?
Y luego vendrá el Vaticano diciendo que ellos "protegen la familia" ¿Qué familia? ¿La de un pederasta y sus víctimas?
Es que por aquí nos arrejuntamos una serie de personas a las que las bandas organizadas de pensamiento dogmático duerme-mentes no nos gustan un pelo. Y si encima aprovechan que tienen comido el coco a cientos de millones de personas para ejercer presión en las sociedades laicas nos gustan menos.
#25, pero esta noticia es sobre la Iglesia. Cuando tengamos una sobre CC.OO. ya nos quejaremos sobre los sindicatos. ¿O es que para denunciar un mal hay que hacer primero una lista de todos los otros males que hay en el mundo.
#21, ¿como otros ejercen presión no está mal que la Iglesia Católica ejerza presión? ¿Acaso opinas que lo suaviza? ¿O simplemente quieres decir que la Iglesia Católica es una mafia más entre el zoológico de lobbys que inunda la sociedad? En cualquier caso, que haya muchos hijos de puta no hace que ser hijo de puta sea menos malo.
(...)
La "cumbre" de los cardenales norteamericanos con Woyjtila, realizada a fines de abril, no fue, según muchas opiniones, más que "un ejercicio de relaciones públicas (...) para hacer ver que "el Papa se ocupa" (The New York Times, 19/4). Razones sobran: además de poner en evidencia la descomposición política y moral de la Iglesia, el escándalo amenaza arruinar uno de sus más preciados objetivos estratégicos: la monopolización de la educación. ¿Quién va a poner a sus hijos en manos de una organización de pedófilos y encubridores de los abusadores?
El Vaticano intervino para poner un "punto final". Los cardenales norteamericanos fueron reprendidos por su "falta de discreción", por haber reconocido la existencia de abusos sexuales y por entregado a la justicia, contra expresas órdenes del Vaticano, los nombres de los pedófilos a la justicia. "Altos funcionarios vaticanos desaprueban la manera en que los obispos norteamericanos dan a publicidad las acusaciones y aceptan públicamente haberse manejado mal" (The New York Times, 20/4).
El propio Woijtyla impidió que se impusiera la política de "tolerancia cero" que reclamaban algunos. Al contrario, serán separados los curas pedófilos sólo si el hecho fuera "establecido, notorio y reiterado" (Clarín, 25/4)... lo que significa que la Iglesia perdona la pedofilia pero no acepta la "falta de discreción".
(...)
#23 hablaba de informacion no partidista. Es decir no me pongas el enlace al partido obrero, porque eso conocimiento e informacion me aporta mas bien poca, sin ofender. Si fueran enlaces al new york times pues mira. Pero vamos que no te digo que eso que cuentan sea mentira, solo digo que hasta que no lo vea directamente de una fuente fiable...
#29 ¿Mis referencias para que? ¿Que estoy diciendo yo? Hombre a mi el New York Times tambien me puede parecer fiable, mas o menos. Pero una pagina muy de izquierads o muy de derechas... la verdad es que no. Una te va a poner todo lo malo que pueda de la iglesia y la otra lo contrario. ¿Y cual me creo? ¿Me molesto en buscarte lo contrario de lo que me has pegado tu? Porque seguro que esta por ahi en alguna parte, con referencias a periodicos y todo, no a la biblia. Por eso te digo me gustaria ver las noticas a las que supuestamente enlaza ese articulo directamente. Porque si me tengo que creer todo lo que leo por internet, como si fuera algo objetivo, voy listo, y asi va mucha gente. Que ojo, con mayor o menor parecido a lo que ahi se expone, yo creo que existen dichas referencias. Jamas me veras defendiendo a un degenerado de esos sea de la iglesia o sea de cualqueir otra parte. Y si lo hace el Vaticano me parece fatal. Solo quiero leer algo de primera mano y de una fuente mas o menos imparcial. Que seguro que lo hay.
Por desconocimiento... pregunto, vaya... ¿de donde viene esa idea del vaticano defendiendo a los pederastas? ¿Se dio ese caso alguna vez en el pasado? ¿alguna informacion veridica (y no muy interesada) al respecto? Se que algo hay, pero no se exactamente por donde iban los tiros. En cualquier caso lo que si se es que Juan Pablo II dijo que nada de cobijar o amparar a los pederastas, que su delito respecto a la ley, a la ley correspondia. Y su delito moral tampoco creo que se perdone asi como asi, ¿o pensais que a los demas curas no le parece abominable que alguien de su entorno haga eso? Porque peor manera de ensuciarse la imagen que defendiendo a un pederasta... no se me ocurre
#10: "El caso es que la iglesia, no es una institución judicial, para eso está la justicia. La actuación de la iglesia no gusta. Vale, pero la iglesa no deja de ser una institución cuya actuación no tiene que gustar sino a los que pertenecen a ella. No tiene ningún valor legal lo que la iglesia piense o haga."
No es judicial, pero es un poder de facto.
Y claro que tiene valor legal!! En mi país aun no se puede distribuir en el mercado la píldora anticonceptiva de emergencia por presiones de la iglesia. Chile si no me equivoco fue el último país en incorporar el divorcio a su legislación (hace 1 ó 2 años) por las presiones de la iglesia. Claro que influye y directamente en las decisiones legales.
Espero que no me vengas con que refleja el pensamiento popular. Quizás la pasividad (llámese impotencia) es nuestro mea culpa, pero de que es un poder de facto más influyente que los mismos medios, lo es.
#3 Si fuese cualquier persona que amparada por un gobierno cualquiera (que es lo que es el Vaticano) se fugase huyendo de una extradición seguiría siendo igual de lamentable y de llamativo. Que al Vaticano le importe más su imagen que la integridad de unos niños, también es lamentable y digno de portada. Lo siento, pero así son las cosas.
Hombre evidentemente al ser cura es mas rimbombante la noticia, y de no haber sido asi posiblemente no, no estaria en portada. Sin duda eso no quita que el tio sea un desgraciado y espero que la justicia le pille pronto y le haga pagar su delito. Degenerados hay en todas partes, por supuesto en la iglesia tambien. Y no creo que el Vaticano vaya a defender a un tipo asi por no ensuciar su imagen.
La lastima es que no es el unico puto cura pederastra que hay, y seguramente hay muchos mas encubiertos por la secta de la iglesia. Y todavia hay gente que defiende esa puta asociacion basada en una mentira. Increible.
El niño iba con curas, por lo que sus padres seguramente son cristianos. Ellos seguro que estan muy muy tranquilos y no le dan ninguna importancia a la fuga de este cura. Total, la sancion la recibira igualmente cuando le llegue su juicio final.
Comentarios
Menudo PIIIII
mimismo, lamento que no te guste. Pero la iglesia, como cualquier otra organización, actua como lobby y presiona. Como lo hacen las asociaciones de mujeres, las de homosexuales, las de la familia, las de mususlmanes, las de judios, las de profesores o los sindicatos. Y cientos de organizaciones más.
La Iglesia presiona para que no se venda la píldora anticonceptiva como un sindicato presiona para conseguir indemnizaciones por despido. A tí no te gusta lo de la píldora, y al empresario no le gusta lo de las indemnizaciones. Pero en todo caso es el gobierno el que se deja presionar, y el que actúa. Es elq ue tiene en su mano el poder judicial. Y es el único responsable de las desiciones que se tomen. Las asocaciones presionan y se manifiestan porque tienen ese derecho, la iglesia como cualquier otra, ni más ni menos.
Unf, está visto que para hablar aquí hay que daros todos los detalles porque si no os perdeis por el camino.
¿como otros ejercen presión... bla bla bla?... no, si eres anarquista, bienvenido al grupo, si eres fascista, mal por tí. Pero si eres un democrata de los de toda la vida aceptarás que cualquier organización o cualquier persona ejerza la presión que crea conveniente para defender sus opiniones. Vamos digo yo.
Un poquito de coherencia. Si en eso estoy totalmente de acuerdo. Que la iglesia no ejerza presión sino sobre quienes nos dejamos. ¡¡¡Perfecto!!! Pero con el resto de asociaciones igual.
O foll.... o la puta al rio. Y quien no se queje porque haya sindicatos, que no ponga el grito en el cielo porque la iglesia opine.
(eso venía a decir el anterior comentario)
"A mí me molestan": no implica que a tí no te molesten.
Que te indique que hay más... tampoco. Además, ya que comparas la católica con otras religiones, deberías ver el trato que tiene la religión católica y el fomento que hace de estas cosas en comparación con otras. Religiones, estados, asociaciones... porque vamos, yo tampoco dije "solamente" religiones, ni sólamente pederastia.
Unf, en el mismo sitio donde yo he dicho que a tí no te importen... más o menos.
Vaya, a mí me molestan son los pederastas.
De todas formas, si lo que te molestan son esas "bandas dogmáticas-duerme-mentes" tienes un par además de la iglesia católica, con muchos adeptos también. Busca, busca...
(Fe de erratas 2º comentario: "por que" por "porque")
Es que aquí nadie ha dicho que este tío no sea un desgraciado. Si es verdad, lo es, incluso aún más que cualquier otro pedófilo porque encima se aprovecha de su posición. Como los profesores o entrenadores por ejemplo.
Tampoco creo que sea un tema para tomárselo con ironía. Como hace alguien de por ahí arriba.
El caso es que la iglesia, no es una institución judicial, para eso está la justicia. La actuación de la iglesia no gusta. Vale, pero la iglesa no deja de ser una institución cuya actuación no tiene que gustar sino a los que pertenecen a ella. No tiene ningún valor legal lo que la iglesia piense o haga.
El caso, es que me revienta que interese más la noticia "por que sea un cura", que por el delito, o por la "estúpida" legislación que hay al respecto. Todos los días hay redadas, todos los días se detienden redes de pedófilos,... todos los días se interviene en internet...
...eso sí, si alguna noticia hay que publicar, que sea la del cura, aunque lo que pase es que se haya fugado sin ser ni siquiera juzgado.
Vaya. Y después es a la Iglesia a la que le interesa su imagen. Pues yo creo que muchos pecan de lo mismo. A unos sólo les interesa lavarla con este tema. Y a otros sólo les interesa ensuciarla... en fin, pobres niños.
(¡¡Qué son lo que realmente importa!!)
#3 Si no fuera un cura no estaría en portada ¿verdad?
Extactamente. El mundo esta lleno de criminales, pero pocos de ellos tienen cobijo en una organización que se las da de moralista y que intenta influir en los gobiernos para imponer su xenofobia y sus rituales absurdos.
¿Cuando se deará cuenta la gente que para el Vaticano es más importante su imagen que la salud física y mental de un niño?
Y luego vendrá el Vaticano diciendo que ellos "protegen la familia" ¿Qué familia? ¿La de un pederasta y sus víctimas?
Si no fuera un cura no estaría en portada ¿verdad?
#27 has leido que el texto esta documentado con referencias a periodicos...??
donde estan tus referencias??? en la biblia???
sorrillo, seguro que ya ha dicho sus pecados en confesión y le han sido perdonados. Así que nada de sanción.
Es que por aquí nos arrejuntamos una serie de personas a las que las bandas organizadas de pensamiento dogmático duerme-mentes no nos gustan un pelo. Y si encima aprovechan que tienen comido el coco a cientos de millones de personas para ejercer presión en las sociedades laicas nos gustan menos.
#12, también me molestan los pederastas y las otras religiones. ¿Dónde he dicho o insinuado lo contrario?
#8 El vaticano ha defendido cosas similares, asi que no me extrañaria nada que lo defendiera igualmente
#3, y si no hubiese abusado sexualmente de menores tampoco.
#25, pero esta noticia es sobre la Iglesia. Cuando tengamos una sobre CC.OO. ya nos quejaremos sobre los sindicatos. ¿O es que para denunciar un mal hay que hacer primero una lista de todos los otros males que hay en el mundo.
Eso venía a decir el anterior comentario (sic?)
#15, reléete lo que has dicho en #12.
#18, en #12 lo has insinuado muy claritamente. Pero basta, la discusión es absurda.
#21, ¿como otros ejercen presión no está mal que la Iglesia Católica ejerza presión? ¿Acaso opinas que lo suaviza? ¿O simplemente quieres decir que la Iglesia Católica es una mafia más entre el zoológico de lobbys que inunda la sociedad? En cualquier caso, que haya muchos hijos de puta no hace que ser hijo de puta sea menos malo.
# 16 Para tu conocimiento, te informo, vaya:
(...)
La "cumbre" de los cardenales norteamericanos con Woyjtila, realizada a fines de abril, no fue, según muchas opiniones, más que "un ejercicio de relaciones públicas (...) para hacer ver que "el Papa se ocupa" (The New York Times, 19/4). Razones sobran: además de poner en evidencia la descomposición política y moral de la Iglesia, el escándalo amenaza arruinar uno de sus más preciados objetivos estratégicos: la monopolización de la educación. ¿Quién va a poner a sus hijos en manos de una organización de pedófilos y encubridores de los abusadores?
El Vaticano intervino para poner un "punto final". Los cardenales norteamericanos fueron reprendidos por su "falta de discreción", por haber reconocido la existencia de abusos sexuales y por entregado a la justicia, contra expresas órdenes del Vaticano, los nombres de los pedófilos a la justicia. "Altos funcionarios vaticanos desaprueban la manera en que los obispos norteamericanos dan a publicidad las acusaciones y aceptan públicamente haberse manejado mal" (The New York Times, 20/4).
El propio Woijtyla impidió que se impusiera la política de "tolerancia cero" que reclamaban algunos. Al contrario, serán separados los curas pedófilos sólo si el hecho fuera "establecido, notorio y reiterado" (Clarín, 25/4)... lo que significa que la Iglesia perdona la pedofilia pero no acepta la "falta de discreción".
(...)
http://www.po.org.ar/po/po756/pedofili.htm
#23 hablaba de informacion no partidista. Es decir no me pongas el enlace al partido obrero, porque eso conocimiento e informacion me aporta mas bien poca, sin ofender. Si fueran enlaces al new york times pues mira. Pero vamos que no te digo que eso que cuentan sea mentira, solo digo que hasta que no lo vea directamente de una fuente fiable...
#29 ¿Mis referencias para que? ¿Que estoy diciendo yo? Hombre a mi el New York Times tambien me puede parecer fiable, mas o menos. Pero una pagina muy de izquierads o muy de derechas... la verdad es que no. Una te va a poner todo lo malo que pueda de la iglesia y la otra lo contrario. ¿Y cual me creo? ¿Me molesto en buscarte lo contrario de lo que me has pegado tu? Porque seguro que esta por ahi en alguna parte, con referencias a periodicos y todo, no a la biblia. Por eso te digo me gustaria ver las noticas a las que supuestamente enlaza ese articulo directamente. Porque si me tengo que creer todo lo que leo por internet, como si fuera algo objetivo, voy listo, y asi va mucha gente. Que ojo, con mayor o menor parecido a lo que ahi se expone, yo creo que existen dichas referencias. Jamas me veras defendiendo a un degenerado de esos sea de la iglesia o sea de cualqueir otra parte. Y si lo hace el Vaticano me parece fatal. Solo quiero leer algo de primera mano y de una fuente mas o menos imparcial. Que seguro que lo hay.
Por desconocimiento... pregunto, vaya... ¿de donde viene esa idea del vaticano defendiendo a los pederastas? ¿Se dio ese caso alguna vez en el pasado? ¿alguna informacion veridica (y no muy interesada) al respecto? Se que algo hay, pero no se exactamente por donde iban los tiros. En cualquier caso lo que si se es que Juan Pablo II dijo que nada de cobijar o amparar a los pederastas, que su delito respecto a la ley, a la ley correspondia. Y su delito moral tampoco creo que se perdone asi como asi, ¿o pensais que a los demas curas no le parece abominable que alguien de su entorno haga eso? Porque peor manera de ensuciarse la imagen que defendiendo a un pederasta... no se me ocurre
#10: "El caso es que la iglesia, no es una institución judicial, para eso está la justicia. La actuación de la iglesia no gusta. Vale, pero la iglesa no deja de ser una institución cuya actuación no tiene que gustar sino a los que pertenecen a ella. No tiene ningún valor legal lo que la iglesia piense o haga."
No es judicial, pero es un poder de facto.
Y claro que tiene valor legal!! En mi país aun no se puede distribuir en el mercado la píldora anticonceptiva de emergencia por presiones de la iglesia. Chile si no me equivoco fue el último país en incorporar el divorcio a su legislación (hace 1 ó 2 años) por las presiones de la iglesia. Claro que influye y directamente en las decisiones legales.
Espero que no me vengas con que refleja el pensamiento popular. Quizás la pasividad (llámese impotencia) es nuestro mea culpa, pero de que es un poder de facto más influyente que los mismos medios, lo es.
#3 Si fuese cualquier persona que amparada por un gobierno cualquiera (que es lo que es el Vaticano) se fugase huyendo de una extradición seguiría siendo igual de lamentable y de llamativo. Que al Vaticano le importe más su imagen que la integridad de unos niños, también es lamentable y digno de portada. Lo siento, pero así son las cosas.
Hombre evidentemente al ser cura es mas rimbombante la noticia, y de no haber sido asi posiblemente no, no estaria en portada. Sin duda eso no quita que el tio sea un desgraciado y espero que la justicia le pille pronto y le haga pagar su delito. Degenerados hay en todas partes, por supuesto en la iglesia tambien. Y no creo que el Vaticano vaya a defender a un tipo asi por no ensuciar su imagen.
La lastima es que no es el unico puto cura pederastra que hay, y seguramente hay muchos mas encubiertos por la secta de la iglesia. Y todavia hay gente que defiende esa puta asociacion basada en una mentira. Increible.
Se abre la veda de caza, a por el!
#27 y #25 si, vuestra unica fuente fiable es diox, asi va todo.
El niño iba con curas, por lo que sus padres seguramente son cristianos. Ellos seguro que estan muy muy tranquilos y no le dan ninguna importancia a la fuga de este cura. Total, la sancion la recibira igualmente cuando le llegue su juicio final.
Dejaros de chorradas y vayamos a por el puto cura ese a cortarle los genitales por cerdo!
Cura sectario al paredon!