Vistas las serias contradicciones entre las muy alarmistas campañas mediáticas emprendidas casi al unísono por diversos medios, y el tono mesurado de los pocos informes oficiales del Japón, de las pocas voces de argentinos residentes allá, y de las muy cautas expresiones de los pocos –muy pocos- científicos que fueron entrevistados al respecto, cabe al menos abrigar serias dudas acerca del “Apocalipsis nuclear”; el que más parece un montaje mediático que una expresión de la realidad.
Comentarios
Hombre, aparte de la carnaza que meten, lo de catástrofe, además de real es algo muy serio. Por lo pronto la radioactividad emitida va a dañar todo en un radio de 30km (mínimo) a la redonda durante cientos de años. Porque cuando la radioactividad llega lo hace para quedarse, y durante un largo periodo de tiempo. Eso ya merece el calificativo de catástrofe. Lo de "apocalipsis" se ha tergiversado por los medios de comunicación. El mandatario europeo se refería a la suma del terremoto, más el tsunami y la central nuclear.
#4 #3 Precisamente ahora es el momento ideal para debatir el tema, y dado que la opinión pública ha sido informada correctamente (nótese la ironía) ...... en fin
Como leia antes por aquí: "el político piensa en la próxima elección; el estadista, en la próxima generación" Biscmarck [sic por la procedencia]
#4 Le di a responder sin querer y no me permite cambiarlo
Ambas cosas.
tl;dr: Ambas. Es grave, pero no es (ni será) como Chernobyl.
A lo mejor esto: El OIEA ordena a Japón que cese la venta de productos alimenticios procedentes de la zona de Fukushima go.php?id=1205119
arroja un poco más de luz a la pregunta.