Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Curso de ética periodística
Titular 1: "Futbolista croata muere de un infarto en un partido y el árbitro le saca amarilla por simular"
¿Qué insinúa el redactor? Que la muerte de un futbolista treintañero es a todas luces irrelevante, y que lo realmente relevante del caso es que el árbitro le sacara tarjeta porque en un principio creía que estaba simulando una lesión. ¿Es esta forma de tratar a una persona que ha dejado su vida por defender heróicamente los colores de su equipo? Habría sido más educado suprimir la segunda frase del titular, quedando algo así:
Titular 2: "Futbolista croata de 32 años muere de un infarto en un partido"
Claro, que puede que lo que tratara de contar el periodista es que hay futbolistas tan victimistas que son capaces de suicidarse con tal de dejar en evidencia al árbitro, pero en ese caso habría sido mejor algo como:
Titular 3: "Futbolista se provoca un infarto a sí mismo cuando el árbitro le sacó la tarjeta amarilla por simular"
Desde aquí recomendamos el segundo titular.
Titular 1: "Futbolista croata muere de un infarto en un partido y el árbitro le saca amarilla por simular"
¿Qué insinúa el redactor? Que la muerte de un futbolista treintañero es a todas luces irrelevante, y que lo realmente relevante del caso es que el árbitro le sacara tarjeta porque en un principio creía que estaba simulando una lesión. ¿Es esta forma de tratar a una persona que ha dejado su vida por defender heróicamente los colores de su equipo? Habría sido más educado suprimir la segunda frase del titular, quedando algo así:
Titular 2: "Futbolista croata de 32 años muere de un infarto en un partido"
Claro, que puede que lo que tratara de contar el periodista es que hay futbolistas tan victimistas que son capaces de suicidarse con tal de dejar en evidencia al árbitro, pero en ese caso habría sido mejor algo como:
Titular 3: "Futbolista se provoca un infarto a sí mismo cuando el árbitro le sacó la tarjeta amarilla por simular"
Desde aquí recomendamos el segundo titular.
#4:
Ante una tragedia así, que el árbrito le haya sacado tarjeta amarilla (por error) es lo de menos.
#6:
Si quitáramos la anécdota de la tarjeta amarilla, esta noticia llegaría a portada? Yo creo que no. Igual criticamos mucho el morbo de los medios convencionales y no miramos el propio.
#9:
Amarilla ¿estamos locos? Roja y expulsión 
Comentarios
Curso de ética periodística
Titular 1: "Futbolista croata muere de un infarto en un partido y el árbitro le saca amarilla por simular"
¿Qué insinúa el redactor? Que la muerte de un futbolista treintañero es a todas luces irrelevante, y que lo realmente relevante del caso es que el árbitro le sacara tarjeta porque en un principio creía que estaba simulando una lesión. ¿Es esta forma de tratar a una persona que ha dejado su vida por defender heróicamente los colores de su equipo? Habría sido más educado suprimir la segunda frase del titular, quedando algo así:
Titular 2: "Futbolista croata de 32 años muere de un infarto en un partido"
Claro, que puede que lo que tratara de contar el periodista es que hay futbolistas tan victimistas que son capaces de suicidarse con tal de dejar en evidencia al árbitro, pero en ese caso habría sido mejor algo como:
Titular 3: "Futbolista se provoca un infarto a sí mismo cuando el árbitro le sacó la tarjeta amarilla por simular"
Desde aquí recomendamos el segundo titular.
#15 la buena época de CQC, qué tiempos aquellos...!
#15 Exquisita referencia.
#15 por mí vetaba cualesquiera de las noticias que salgan en marca por su falta de rigor y justicia a la verdad. Esta noticia será de las menos, pero siguen una línea sensacionalista que creo que no es digna para el deporte.
"Le sacan tarjeta amarilla por sufrir un infarto"
Amarilla es la entradilla y toda la noticia.
#15 "defender heróicamente" venga hombre, no seas tú también antenatresero.
#30 ¿Se ha notado mucho?
Yo añadiría a #15:
Titular de Tele5: "Un infarto se lleva a un futbolista para provocar que el arbitro le sacase tarjeta amarilla por simular"
#15 Que es Marca, no le busques explicación
#15 Genial. Positifo para ti.
Lo peor de todo es que seguro que el árbitro penso algo así como: "Joer, como se ha tirado el tío, ni que le hubiera dado un infarto!!!".
Por cierto, bravo por el comentario #15!!!
#15 Juanjo de la Iglesia rules
Ante una tragedia así, que el árbrito le haya sacado tarjeta amarilla (por error) es lo de menos.
#4 pues parece que la noticia es más por la tarjeta que por la muerte del pobre hombre...
#4 de acuerdo contigo, pero es un tanto cafre el árbirto... presuponer mala fe incluso antes de ver de qué va el asunto demuestra muchas cosas, y además es poco profesional.
#8 Sí, creo el debate es ese. Deberíamos debatir sobre la profesionalidad de los árbitros de Croacia.
#11 Es un arbitro de 5ª division, tampoco le pidas peras al olmo
#8 Interesante el debate sobre los árbitros de quinta división croata...
#4 Está claro que hay árbitros que no están preparados....
#4 Ante una tragedia así, lo único que te alegra un poco es el error del arbitro.
A ver, muertos hay todos los días. Cientos de miles cada día en el mundo. Obviamente no es noticia, porque con los nombres de los muertos llenas un periódico. Sin duda lo que es noticia aquí es que la cagada del árbitro. Sin esa cagada esto no es noticia.
Si quitáramos la anécdota de la tarjeta amarilla, esta noticia llegaría a portada? Yo creo que no. Igual criticamos mucho el morbo de los medios convencionales y no miramos el propio.
#6 Tienes razón. Y eso que la he meneado...
#6 Pues yo si creo que debería llegar a portada.
Es un deportista joven que ha muerto de una forma trágica practicando lo que más le gustaba.
Ya van muchos deportistas de nivel, muertos en las mismas circunstancias, y comienza a resultar sospechoso.
Antonio Puerta (Sevilla), Dani Jarque (Espanyol), Miklos Feher (Benfica), Mark Vivien Foé (Selección de Camerún), Cristiano de Lima (Tempo Sports Club), Serginho (Sao Caetano), Lucas Damián Molina (Independiente), etc, etc, etc.
Todos entre veinte y treinta y pocos años.
Sin contar con los jugadores que últimamente se han retirado del fútbol al detectarles dolencias cardiacas.
#16 De nivel? estamos hablando de la quinta división croata, el nivel de exigencia no creo que sea mayor que un panadero, y sí, los panaderos croatas también sufren infartos y no es noticia, esto tampoco debería de serlo.
#6 Claro que llegaría. Desde lo de Puerta que muera un futbolista es merecedor de un día nacional de luto. Y sí, en Meneame gusta el morbo, como en todas partes, por eso tenemos la televisión que nos merecemos.
#33 Se más realista, haz el favor: http://www.meneame.net/search.php?q=jugador muere
#6 you win
#6 Al menos en lo que a mi respecta, no es tanto por el morbo, simplemente me parecen muy curiosas estas noticias sin sentido. Si fuera similar aunque no implicara la muerte yo la menearía. Por ejemplo al que lo detienen por cruzar la calle, y era que vivia en un estado fronterizo con canada.
Amarilla ¿estamos locos? Roja y expulsión
Es normal que le saque tarjeta, el tio se había tirado al suelo y no le habían tocado
villarato...
Noticia absoluta y totalmente amarillista.
Sin duda estaba haciendo el paripé. Pero algunos por no dar su brazo a torcer son capaces de morirse.
Piscinero!
La noticia es que el hombre muerda al perro.
En la tragedia de este caso lo que lo hace singular y llamativo es el error arbitral. Sintiéndolo mucho, eso es normal, no creo que sea un morbo mal entendido, tiene un punto evidente de humor negro pero eso, a mí, no me desagrada
#22 totalmente de acuerdo. Y además, aquí nadie sabría de la muerte del pobre futbolista si el árbitro no le hubiera sacado tarjeta.
Por lo demás, y en descargo del árbitro (que en un partido de quinta no debía de ser la justicia personificada y debe estar ahora mismo bajo protección policial), es posible que viera cómo el hombre se tiraba al suelo sin que nadie le hiciera nada, y como mal árbitro, igual no se le ocurrió dudar de que aquello fuera en serio.
#45 pues depende del karma que tenga la noticia, del karma que tengan los usuarios que votan, de lo espaciados que sean los votos... El promote es un algoritmo complejo
#47 Gracias Migui.
#48 Si tu lo dices,si,mea culpa.
es lo malo de que hayan tantos cuentistas en el futbol, pasa algo de verdad y nadie se lo toma en serio.
Descanse en paz.
Bravo!
De pequeño me contaban el cuento del pastor que gritaba "que viene el lobo, que viene el lobo!" solo con afan de engañar.
El día que vino el lobo de verdad se quedo solo y nadie fue a evitar que el lobo se comiera sus ovejas.
¿Fue culpa del pueblo no ir a ayudarle?
Lo de menos es la tarjeta, lo peor el fatídico desenlace, que de no producirse la tarjeta hubiera sido justa. Lamentable pérdida.
Lo que creo que no cuadra es que el árbitro amoneste a un jugador que está en el suelo. Se debe esperar a que éste se levante para luego amonestarlo. Pero claro, tampoco vas a pedir profesionalidad en la quinta división croata.
La noticia es puro humor negro.
La meneo por la muerte del futbolista (que aunque no signifique nada, lo merece), y no por lo de la tarjeta.
Por un momento me parecio graciosa la situacion, pero enseguida me di cuenta de que realmente es una tragedia.
Supongo que el comité de competición le retirará la tarjeta desupés... noticia amarillista, y no lo digo por la tarjeta.
La paranoia de algunos árbitros de fútbol está llegando demasiado lejos (y las dotes simulatorias de algunos deportistas, también). ¿recuerdan a Mijatovic?
Eso es profesionalidad, lo del arbitro.
Me ha hecho gracia y ahora me siento mal
Amarilla y encima no juega el próximo partido.
Tarjeta amarillista.
Pensaba que en menéame las noticias las subían a portada los votos.Ahora ya veo que no siempre es así,que las puede tumbar alguien con darle a un botoncito.
#42 claro que se pueden tumbar. Los 40 que hemos votado negativo lo hemos hecho.
Un placer ayudar
#43 ¿Con 40 votos negativos se tumba una noticia?.Mas que nada por saberlo,que no lo sabía,y entonces cambia la historia.
Mil gracias
#42 Para el tiempo que llevas por Menéame (desde el 2006 según tu perfil), deberías saber como funciona el sistema ¿no crees?