El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha hecho este martes una defensa de la mediación y el arbitraje como vía alternativa para la resolución de conflictos y como instrumento para reducir la litigiosidad en los juzgados y tribunales. En concreto, ha elogiado la actuación de los notarios como árbitros para resolver los conflictos en "un plazo de seis meses" y a un "coste razonable".
#2 José María Ruiz Gallardón para empezar falleció hace 25 años, así que no creo que sea relevante. Y, en segundo lugar, no me consta que fuera notario, solamente abogado
Hay que dar trabajo a los notarios que firmaban citotecas en época burbujil, no vaya a ser que se conviertan en parias los pobrecitos.
#5 En la misma entradilla pone que se propone como vía alternativa "para resolver conflictos". Es que si hay acuerdo lógicamente no hace falta arbitraje.
La única vez que fuí a un notario antes de empezar nos indicó que si había dinero negro parasaramos antes a la habitación de al lado habilitada al efecto.
La corrupción bien asumida.
No es de hombres el esconderse tras las palabras. Lo que quiere es que SUS amigos con dinero puedan solucionar las cosas fácilmente, que los que no lo tienen lo busquen de donde sea para no estar esperando eternamente y, por supuesto, no gastar un euro ni mover un dedo para que la justicia de verdad, la debe aplicarse igual a un pobre que a un rico nunca llegue y cada vez sea algo más utópico.
En resumen: Es usted un buen ejemplo de lo que significa Ministro=Menos que. No diré de qué por si los insectos se sienten insultados.
¿6 meses para resolver un conflicto? Si esa es la meta del ministro de justicia estamos apañados.
Por otra parte. Si yo llevo 1 caso en mi vida a un notario y le pago una vez y un constructor, por poner un ejemplo, lleva un caso cada mes ¿No influirá esto en las decisiones arbitrarias de arbitrio del señor notario?
Comentarios
Que curioso que el señor padre de Gallardón sea notario.
#2 José María Ruiz Gallardón para empezar falleció hace 25 años, así que no creo que sea relevante. Y, en segundo lugar, no me consta que fuera notario, solamente abogado
Hay que dar trabajo a los notarios que firmaban citotecas en época burbujil, no vaya a ser que se conviertan en parias los pobrecitos.
#5 En la misma entradilla pone que se propone como vía alternativa "para resolver conflictos". Es que si hay acuerdo lógicamente no hace falta arbitraje.
Estamos locos o que?
#1 En un conflito via judicial, el juez termina imponiendo las condiciones a las partes.
Mientras que en la mediación y en el arbitraje, las partes llegan a un acuerdo, y solo se necesita quién de fé del acuerdo alcanzado = El notario.
La única vez que fuí a un notario antes de empezar nos indicó que si había dinero negro parasaramos antes a la habitación de al lado habilitada al efecto.
La corrupción bien asumida.
¿Un coste razonable? ¿Eso cuantos cafés son?
No es de hombres el esconderse tras las palabras. Lo que quiere es que SUS amigos con dinero puedan solucionar las cosas fácilmente, que los que no lo tienen lo busquen de donde sea para no estar esperando eternamente y, por supuesto, no gastar un euro ni mover un dedo para que la justicia de verdad, la debe aplicarse igual a un pobre que a un rico nunca llegue y cada vez sea algo más utópico.
En resumen: Es usted un buen ejemplo de lo que significa Ministro=Menos que. No diré de qué por si los insectos se sienten insultados.
¿No es este el procedimiento que utilizan los bancos para expropiar viviendas por 1 euro?
¿6 meses para resolver un conflicto? Si esa es la meta del ministro de justicia estamos apañados.
Por otra parte. Si yo llevo 1 caso en mi vida a un notario y le pago una vez y un constructor, por poner un ejemplo, lleva un caso cada mes ¿No influirá esto en las decisiones
arbitrariasde arbitrio del señor notario?