El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha ordenado hoy el ingreso en prisión de los dos supuestos dirigentes de Batasuna Asier Imaz y Gorka Díaz, quien se ha entregado esta mañana de forma voluntaria, a los que acusa de un delito de integración en banda armada, informaron fuentes jurídicas. Relacionada: Detenido el miembro de Batasuna Gorka Díaz
Comentarios
#4 Por esto:
"Garzón les imputa un delito de incitación a la actividad terrorista y de Díaz dice que está "presuntamente vinculado a las actividades de otras estructuras del complejo terrorista"."
Fuente: http://www.swissinfo.org/spa/internacional/agencias/detail/Garz_n_ordena_prisi_n_para_dos_dirigentes_de_Batasuna.html?siteSect=143&sid=8326977&cKey=1192713993000&ty=ti
Con acusaciones así de vagas se puede meter a gente en la cárcel en España y sin juicio ni sentencia.
Previsiblemente los mantendrá en la cárcel el tiempo que pueda hasta agotar el plazo preventivo que permite la represiva Ley Antiterrorista, y finalmente saldrán a la calle sin que jamás se les declare culpables de ningún delito. Ya ha pasado otras veces.
#8 Lo tuyo es fe y lo demás es tontería.
#11
Guantanamero, soy preso guantanamero.
Guantanamero, soy preso guantanamero.
Ha decidido el imperio
Tenerme por siempre preso
Y la cuestión es hacerlo
Con o sin falso proceso.
http://www.stallman.org/guantanamero.html
A ver, para los que la votan errones, mas enlaces: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071018/53404068507.html
http://www.abc.es/20071018/nacional-terrorismo/jefe-seguridad-batasuna-orden_200710181200.html
#6 no, aunque he pensado en hacer uno, más de una vez
nadie dice que ETA sea = Batasuna, sino que algunos de sus dirigentes tienen relacion con ellos, y como tal, deben de pagar sus consecuencias.
#3 ¿Y por que ha envíado Garzón entonces a estos tipos a la carcel? ¿Por integrar un comando, fabricar explosivos, traficar con armas, recopilar información sobre objetivos, financiar atentados...? Pues no, simplemente por ser miembros de Batasuna, nada más. La única relación que hay entre ETA y Batasuna es una cierta concordancia ideológica que basta a Garzón para concluir que todo el movimiento independentista está subordinado a ETA.
Erronea: por mas que miro y leo y releo el enunciado y el cuerpo no veo nada erroneo en ello.
que se aclare el mismo primero. CADENA SER 26-01-2007 Garzón: "Decir que la izquierda abertzale es ETA contradice la Constitución".
El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, no citará a declarar a los portavoces de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, Joseba Permach y Pernando Barrena, por las ruedas de prensa que ofrecieron tras el atentado de ETA el pasado 30 de diciembre. El magistrado basa su decisión, entre otras cosas, en que es un "argumento simplista" la criminalización de todos los actos de la izquierda ‘abertzale’ y que decir que ésta es parte de ETA, "contradice la Constitución Española".
#6 si quieres retomamos el tema Sentencias Fantasmas: de la que dice que ETA y Batasuna son lo mismo
Sentencias Fantasmas: de la que dice que ETA y Bat...
librexpresion.orgDonde se demuestra que batasuna=eta
#5 ¡Gran trabajo! ¿Tienes algún blog con las informaciones que vas sacando a la luz? Joder, es que hasta la fecha has dado a conocer algunos datos de relevancia capital. No vendría mal un lugar donde poder consultaras y cerrar ciertas bocas ignorantes
#1 Supongo que te han votado erronea por que algunos consideramos eso de Batasuna = ETA una falacia. Pero no eres tu el que ha redactado el titular, por lo que yo me reservo mi voto.