#3:
#1 Si Dinamarca es "antimilitaristas.org" estoy de acuerdo. Porque ya es fuerte llamar "control social" a la policía, pero sumar como gasto militar y de "control social" cosas como la formación y asistencia a reclusos y las pensiones de los militares y policías jubilados (porque eso son las "clases pasivas") es pasarse de castaño oscuro...
Y personalmente ya me parece muy poco realista querer que España disuelva sus fuerzas armadas y mande a todos los militares al paro, pero pretender hacer lo mismo con todos los policías no es que sea poco realista, es que creo que es una completa imbecilidad.
#9 No, son gastos derivados de que esas personas existen. Incluso si jamás hubieran trabajado, seguirían teniendo derecho a una pensión asistencial. Y me niego a a aceptar la etiqueta "control social" que usan tan alegremente.
Es posible que en "antimilitaristas" se les llenen los ojos de lágrimas soñando ilusionados con el día en que nadie regule el tráfico o el aparcamiento, ni ponga multas por exceso de ruido, ni patrulle las calles por las noches, ni persiga a los asesinos. Ni siquiera me voy a molestar en dar mi opinión al respecto, pero si que voy a decir que eso no es ser pacifista, es ser anarquista, que no es lo mismo. Ha habido muchos anarquistas violentos y muchos pacifistas que no eran anarquistas.
#6 Puedo hablarte de el I+D de Navantia porque lo conozco. Ni se disfraza nada ni es puramente militar. Se investiga, por ejemplo, en sistemas de detección de incendios y en energía eólica.
Yo haría otra cuenta sumando el gasto privado en seguridad, el gasto judicial y el penitenciario. Es triste tan tremendo esfuerzo para mantenernos a raya, el caso es que un día sin todo esto y nos matamos unos a otros, debe ser que somos una especie animal defectuosa.
#1 Si Dinamarca es "antimilitaristas.org" estoy de acuerdo. Porque ya es fuerte llamar "control social" a la policía, pero sumar como gasto militar y de "control social" cosas como la formación y asistencia a reclusos y las pensiones de los militares y policías jubilados (porque eso son las "clases pasivas") es pasarse de castaño oscuro...
Y personalmente ya me parece muy poco realista querer que España disuelva sus fuerzas armadas y mande a todos los militares al paro, pero pretender hacer lo mismo con todos los policías no es que sea poco realista, es que creo que es una completa imbecilidad.
#3 Dinamarca es una metáfora. El olor a podrido viene de todas partes, de esa web por su parcialidad casi chusmosa, y de otras muchas no necesariamente antimilitaristas. Como esta, por ejemplo, también muy bonita: http://www.tedae.org/
U otras que se disfrazan de I+D: http://www.cdti.es/index.asp?MP=7&MS=577&MN=3 (subvenciones para industria puramente bélica, proyectos liderados por EADS y Navantia)
Comentarios
Llamar gasto militar a la pensión de un militar o control social a la pensión de un policía es puro sensacionalismo.
#5 No sé por qué. Son gastos derivados de la actividad de control social de la que habla el artículo.
#9 No, son gastos derivados de que esas personas existen. Incluso si jamás hubieran trabajado, seguirían teniendo derecho a una pensión asistencial. Y me niego a a aceptar la etiqueta "control social" que usan tan alegremente.
Es posible que en "antimilitaristas" se les llenen los ojos de lágrimas soñando ilusionados con el día en que nadie regule el tráfico o el aparcamiento, ni ponga multas por exceso de ruido, ni patrulle las calles por las noches, ni persiga a los asesinos. Ni siquiera me voy a molestar en dar mi opinión al respecto, pero si que voy a decir que eso no es ser pacifista, es ser anarquista, que no es lo mismo. Ha habido muchos anarquistas violentos y muchos pacifistas que no eran anarquistas.
#11 Puede que fuera así si no tuviesen un privilegiado sistema de prejubilación (reserva activa) que es una remuneración aplazada.
#6 Puedo hablarte de el I+D de Navantia porque lo conozco. Ni se disfraza nada ni es puramente militar. Se investiga, por ejemplo, en sistemas de detección de incendios y en energía eólica.
#7 Es muy posible que yo esté equivocado, pues he consultado un sitio incorrecto por dejarme llevar. Mea culpa. http://www.nodo50.org/tortuga/Las-industrias-belicas-Navantia-y Gracias
#Todos_cometemos_errores
Yo haría otra cuenta sumando el gasto privado en seguridad, el gasto judicial y el penitenciario. Es triste tan tremendo esfuerzo para mantenernos a raya, el caso es que un día sin todo esto y nos matamos unos a otros, debe ser que somos una especie animal defectuosa.
"Algo huele a podrido en Dinamarca"
Hamlet, en The Tragedy of Hamlet, William Shakespeare
#1 Si Dinamarca es "antimilitaristas.org" estoy de acuerdo. Porque ya es fuerte llamar "control social" a la policía, pero sumar como gasto militar y de "control social" cosas como la formación y asistencia a reclusos y las pensiones de los militares y policías jubilados (porque eso son las "clases pasivas") es pasarse de castaño oscuro...
Y personalmente ya me parece muy poco realista querer que España disuelva sus fuerzas armadas y mande a todos los militares al paro, pero pretender hacer lo mismo con todos los policías no es que sea poco realista, es que creo que es una completa imbecilidad.
#3 Dinamarca es una metáfora. El olor a podrido viene de todas partes, de esa web por su parcialidad casi chusmosa, y de otras muchas no necesariamente antimilitaristas. Como esta, por ejemplo, también muy bonita: http://www.tedae.org/
U otras que se disfrazan de I+D: http://www.cdti.es/index.asp?MP=7&MS=577&MN=3 (subvenciones para industria puramente bélica, proyectos liderados por EADS y Navantia)
Se nota que aquí metemos el gasto militar como quien mezcla las peras y las manzanas
#6 Cada vez que viajas en un Airbus, que te montas en un barco o que empleas un sensor español, posiblemente esté desarrollado por esas empresas.
Qué narices, Internet es un invento gracias a las subvenciones de la industria bélica... No emplees el sucio internet
Control Social...