Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Es que cuando uno decide hacerse de derechas, tiene que aceptar el pack ideológico completo. No vale con "yo quiero ser rico y que se jodan los pobres, pero mariconear a gusto sin que nadie me moleste y estar orgulloso de ser gay", no, eso no vale. A menos que seas Encarna Sánchez. Y está muerta.
Si quieres ser de derechas, sé consecuente: cágate en los pobres, en los currelas y en los maricones. Adora a tu dios étnico y odia con todas tus fuerzas al dios de la otra etnia y a sus seguidores. Defiende siempre la energía nuclear frente a las renovables. Tu país favorito, de ahora en adelante, debe ser EEUU o Arabia Saudí, dependiendo de tu grupo étnico (esto va igual que lo de dios). La pena de muerte mola y mola mucho más si el condenado es pobre. Tu único indicador en la vida es el dinero: si algo genera dinero, es bueno; punto final. Y el único arrejuntamiento posible es entre un hombre y una mujer, a menos que tengas suficiente dinero y poder como para que tus mariconerías y tu privacidad sean respetadas.
Para cualquier otra duda acerca de lo que es "ser de derechas", consúltese el párrafo anterior las veces que hagan falta hasta quedar despejada por completo. Si no lo consigue, es usted un puto rojo, un ateo, un maricón o un rojo ateo maricón y se ha equivocado de ideología. A menos que sea multimillonario, claro.
Si quieres ser de derechas, sé consecuente: cágate en los pobres, en los currelas y en los maricones. Adora a tu dios étnico y odia con todas tus fuerzas al dios de la otra etnia y a sus seguidores. Defiende siempre la energía nuclear frente a las renovables. Tu país favorito, de ahora en adelante, debe ser EEUU o Arabia Saudí, dependiendo de tu grupo étnico (esto va igual que lo de dios). La pena de muerte mola y mola mucho más si el condenado es pobre. Tu único indicador en la vida es el dinero: si algo genera dinero, es bueno; punto final. Y el único arrejuntamiento posible es entre un hombre y una mujer, a menos que tengas suficiente dinero y poder como para que tus mariconerías y tu privacidad sean respetadas.
Para cualquier otra duda acerca de lo que es "ser de derechas", consúltese el párrafo anterior las veces que hagan falta hasta quedar despejada por completo. Si no lo consigue, es usted un puto rojo, un ateo, un maricón o un rojo ateo maricón y se ha equivocado de ideología. A menos que sea multimillonario, claro.
#8:
#6 Esa es la moto que les han vendido a algunos homosexuales, que en la derecha hay una parte no vinculada a la Iglesia que no va a lesionar sus derechos (defenderlos ni de coña).
Pero es mentira, la derecha (o las derechas) justifica la desigualdad social a través del orden socio-económico y para ello en el orden social se alía necesariamente con la Iglesia y sus férreas reglamentaciones en torno a la familia, al papel del hombre y de la mujer.
La derecha (ni la más "liberal") no puede prescindir del mejor mecanismo de control social que se ha creado jamás en la historia, la Iglesia.
Así que lo siento mucho por todos esos homosexuales engañados, pero nunca jamás un partido de derechas podrá defender sus derechos, porque supondría enemistarse con su mejor y más fiel aliado de control social, sobre todo en momentos de crisis en que la gente se niega a aceptar la desigualdad social creada por el orden económico y plantea alternativas radicales.
Los grupos homosexuales vinculados a la derecha (en España está COLEGAS) se han creado para intentar cautivar a despitados y hacer frente al poderoso lobby LGTB vinculado a las "izquierdas". En el seno de sus partidos les toleran por una cuestión de maquillaje, para conseguir votos, no integran en sus programas la lucha por lograr la igualdad sin discriminación por orientación sexual.
Pero es mentira, la derecha (o las derechas) justifica la desigualdad social a través del orden socio-económico y para ello en el orden social se alía necesariamente con la Iglesia y sus férreas reglamentaciones en torno a la familia, al papel del hombre y de la mujer.
La derecha (ni la más "liberal") no puede prescindir del mejor mecanismo de control social que se ha creado jamás en la historia, la Iglesia.
Así que lo siento mucho por todos esos homosexuales engañados, pero nunca jamás un partido de derechas podrá defender sus derechos, porque supondría enemistarse con su mejor y más fiel aliado de control social, sobre todo en momentos de crisis en que la gente se niega a aceptar la desigualdad social creada por el orden económico y plantea alternativas radicales.
Los grupos homosexuales vinculados a la derecha (en España está COLEGAS) se han creado para intentar cautivar a despitados y hacer frente al poderoso lobby LGTB vinculado a las "izquierdas". En el seno de sus partidos les toleran por una cuestión de maquillaje, para conseguir votos, no integran en sus programas la lucha por lograr la igualdad sin discriminación por orientación sexual.
#4:
Podemos ir sumando: "no hay más tonto que un obrero (y un homosexual) de derechas".
#20:
#5 Eso es simplista y maniqueista a más no poder. Confundes derecha con la derecha pepera, y no tiene por qué, porque se puede ser liberal en lo económico y en lo social, y no pasa nada.
Es increíble que se haya vendido tan bien la idea de la política como una línea con dos extremos y ya.
Entre tantos problemas en el plano político español, está precisamente el pensar que tienes que ir a por el pack, y que si eres liberal económico, tienes que ir por el grupo fascistoide y ratero pepero. Que, por cierto, de liberal no tiene absolutamente nada.
Y eso que no me gusta el liberalismo económico para nada, pero joder, es que clama al cielo.
Es increíble que se haya vendido tan bien la idea de la política como una línea con dos extremos y ya.
Entre tantos problemas en el plano político español, está precisamente el pensar que tienes que ir a por el pack, y que si eres liberal económico, tienes que ir por el grupo fascistoide y ratero pepero. Que, por cierto, de liberal no tiene absolutamente nada.
Y eso que no me gusta el liberalismo económico para nada, pero joder, es que clama al cielo.
Comentarios
Es que cuando uno decide hacerse de derechas, tiene que aceptar el pack ideológico completo. No vale con "yo quiero ser rico y que se jodan los pobres, pero mariconear a gusto sin que nadie me moleste y estar orgulloso de ser gay", no, eso no vale. A menos que seas Encarna Sánchez. Y está muerta.
Si quieres ser de derechas, sé consecuente: cágate en los pobres, en los currelas y en los maricones. Adora a tu dios étnico y odia con todas tus fuerzas al dios de la otra etnia y a sus seguidores. Defiende siempre la energía nuclear frente a las renovables. Tu país favorito, de ahora en adelante, debe ser EEUU o Arabia Saudí, dependiendo de tu grupo étnico (esto va igual que lo de dios). La pena de muerte mola y mola mucho más si el condenado es pobre. Tu único indicador en la vida es el dinero: si algo genera dinero, es bueno; punto final. Y el único arrejuntamiento posible es entre un hombre y una mujer, a menos que tengas suficiente dinero y poder como para que tus mariconerías y tu privacidad sean respetadas.
Para cualquier otra duda acerca de lo que es "ser de derechas", consúltese el párrafo anterior las veces que hagan falta hasta quedar despejada por completo. Si no lo consigue, es usted un puto rojo, un ateo, un maricón o un rojo ateo maricón y se ha equivocado de ideología. A menos que sea multimillonario, claro.
#5 Ah, vaya, asi que ser de derechas, o de izquierdas, implica comulgar con un conjunto de planteamientos de forma rigida y sin saltarse ni una coma. Ya sabe: si es usted de derechas, a favor de la nuclear y sin rechistar, y si es usted de izquierdas, levante la pancarta por las renovables y pongase la pegatina antinuclear. Y cualquier cosa que no sea eso, es que es usted un traidor a la causa. Como minimo.
Y acto seguido, como no, a llenarse la boca con eso tan redicho de 'piensa por ti mismo'. Que queda muy guay.
#8
Vas a tener que añadir comillas a ese "poderoso" lobby gay de izquierda.
Porque tan poderoso no parece.
#12
Vaya, parece que te has saltado la ristra de emoticonos de troll que ha puesto en la parte de abajo.
#9
Identificar a muchos que ahora se dicen liberales con los liberales que dieron origen al término y propugnaron independencias frente a iglesias y demás, no tiene demasiado sentido. De hecho, visto lo visto, no tiene sentido ninguno
#13 Retiro lo de "poderoso" lobby, pero sí que es cierto que tiene más poder en el seno de la izquierda que en otros países, no hay que olvidar que España ha sido uno de los primeros países en legalizar el matrimonio homosexual.
#13 Es que yo no he dicho eso. He dicho que no es imbécil por ser gay y ser de derechas, porque existe esa corriente y de hecho a ella se le deben los logros en derechos conseguidos por muchas minorías. Y es natural que existiera este grupo dentro de la UMP por el simple hecho de que es el partido mayoritario de la derecha allí. Todas las corrientes ideológicas y todos los grupos minoritarios con ideología cercana a un partido mayoritario se van a organizar dentro suya, naturalmente, porque se supone que ahí pueden hacer fuerza para lograr sus objetivos políticos y que este tiene potencia para hacerlas reales. Obviamente, se ha visto que no tenían fuerza y han salido.
#10 No, y entiendo lo que dices porque como ya dije parte de esa ideología liberal fue recogida por la izquieda. Pero en su origen fue así.
#15 Ahí está uno de los mayores problemas del sistema partidista que tenemos que sufrir en democracia: un partido fuerte tiene un pozo de gravedad que atrae a los que están próximos a su ideología principal... tanto por un extremo como por el otro, terminando con una amalgama de ideas que se pegan de tortas en su conjunto. De ahí que muchas veces las corrientes minoritarias no sean escuchadas ni siquiera dentro de los propios partidos.
Sería mucho mejor que se tuvieran que presentar las ideas sin apellidos hasta después de las votaciones. Si es necesario, para la exposición se usaría Loquendo o algo parecido. Luego a debatir, votar y esperar el resultado para decir de quién ha salido la proposición. De esa manera no se votaría en contra de quien presenta sino por mérito propio de la idea.
#23 No sé si lo que tú dices, pero yo estoy de acuerdo con ahuecar de poder a los partidos políticos, hay que hacerlo porque tan sólo la inercia (como explicaba antes) ya les convierte en auténticos imanes para atraer poder, para concentrarlo.
#12 #19 #20
#21 Gñe. Pillado.
#5 #12 #17 #19 #20 Un problema de este país es que la gente que es de derechas acepta el pack completo y no rechista. Y por eso hay un único partido de la derecha que se lleva 8 millones de votos. La izquierda, en cambio, está mucho más fragmentada.
#5 Y los que cumplimos los tres pero de verdad ya somos el anticristo
#5 (#4) Perdona, pero ser de derechas no implica ni nunca ha implicado aceptar todo el paquete; tampoco implica que el dinero lo sea todo, pero al menos ellos admiten que es importante y no necesitan de la hipocresía de los izquierdistas que odian el capitalismo hast aque tengan dinero.
Por cierto, es irónico que tu comentario esté cargado de toda la mierda que atribuyes a la derecha; típido de quienes se creen de izquierdas. Ya pasó en China: tanto socialismo para imponer un gobierno más capitalista que cualquier otro. Ya pasó en Rusia: tanto perseguir la religión para terminar haciendo a la religión como parte del estado.
No sé como son tan ciegos los de izquierda: ahora comprendo que es pura soberbia. No quieren un mundo mejor (si así fuera, lo mejorarían, en lugar de trater de destruirlo y hacerlo otra vez), sino que buscan destacarse entre la mierda sin necesidad de estudiar o hacer algo útil.
Ni la derecha ni la izquierda han sido homogéneas, pues nunca ha existido la derecha absoluta ni la izquierda absoluta tampoco.
Eres de derechas si la mayoría de tus ideas son de derechas. De lo contrario, eres de izquierdas. No te compliques, querido. ¿Verdad que no es tan difícil de entender?
#19 Los ejemplos que pones de Rusia y China, por ejemplo, quedan explicados si usas dos ejes en lugar de uno: izquierda-derecha y libertario-totalitario. Así tienes que tanto Stalin como Mao, por seguir con el ejemplo eran totalitarios de izquierdas, al igual que Pinochet o Franco eran totalitarios de derechas, Chomski es libertario de izquierdas o Friedman era libertario de derechas.
#5 Eso es simplista y maniqueista a más no poder. Confundes derecha con la derecha pepera, y no tiene por qué, porque se puede ser liberal en lo económico y en lo social, y no pasa nada.
Es increíble que se haya vendido tan bien la idea de la política como una línea con dos extremos y ya.
Entre tantos problemas en el plano político español, está precisamente el pensar que tienes que ir a por el pack, y que si eres liberal económico, tienes que ir por el grupo fascistoide y ratero pepero. Que, por cierto, de liberal no tiene absolutamente nada.
Y eso que no me gusta el liberalismo económico para nada, pero joder, es que clama al cielo.
#5 Se puede ser de derechas y apoyar la igualdad de derechos de los homosexuales, algunos confundís a los conservadores con los liberales. También ocurre que la mayoría de los autodenominados liberales en España no lo son sino que suelen ser conservadores e integristas religiosos. Los liberales abogan por la igualdad legal de todos los individuos y la separación religión-Estado.
Una prueba de que los liberales apoyan la igualdad de derechos es que bastante antes que la mayoría de partidos de izquierda, en 1996, la publicación liberal por excelencia- The Economist- apoyaba en su editorial el derecho al matrimonio para las parejas del mismo sexo: http://www.economist.com/node/2515389
Podemos ir sumando: "no hay más tonto que un obrero (y un homosexual) de derechas".
#4 O no hay nada más peligroso que un ignorante. Porque cuando se habla de derechas eso incluye a una gama de corrientes ideológicas, entre ellas: la liberal, que en cuestiones de libertades sociales y derechos jurídicos no tiene absolutamente nada que ver con la derecha conservadora.
#6 Esa es la moto que les han vendido a algunos homosexuales, que en la derecha hay una parte no vinculada a la Iglesia que no va a lesionar sus derechos (defenderlos ni de coña).
Pero es mentira, la derecha (o las derechas) justifica la desigualdad social a través del orden socio-económico y para ello en el orden social se alía necesariamente con la Iglesia y sus férreas reglamentaciones en torno a la familia, al papel del hombre y de la mujer.
La derecha (ni la más "liberal") no puede prescindir del mejor mecanismo de control social que se ha creado jamás en la historia, la Iglesia.
Así que lo siento mucho por todos esos homosexuales engañados, pero nunca jamás un partido de derechas podrá defender sus derechos, porque supondría enemistarse con su mejor y más fiel aliado de control social, sobre todo en momentos de crisis en que la gente se niega a aceptar la desigualdad social creada por el orden económico y plantea alternativas radicales.
Los grupos homosexuales vinculados a la derecha (en España está COLEGAS) se han creado para intentar cautivar a despitados y hacer frente al poderoso lobby LGTB vinculado a las "izquierdas". En el seno de sus partidos les toleran por una cuestión de maquillaje, para conseguir votos, no integran en sus programas la lucha por lograr la igualdad sin discriminación por orientación sexual.
#8 Me parece que no tienes ni idea. No sabes de donde vienen esas ideas liberales de la izquierda (te acabo de dar una pista )
#8 Pues en EEUU varios estados estan a favor y no son precisamente de izquierda
#6 ¿Porqué dices que la ideología liberal es de derechas? ¿No la estarás confundiendo con la ideología neoliberal?
#4 También se podría decir: "No hay nada más tonto que una mujer de derechas, o católica, o musulmana, etc" Entonces medio mundo es gilipollas.
Que le tengamos que llevar ventaja nosotros a los franchutes en esto, cuando siempre los gabachos han sido los más "afrancesados"
#2 Francia es tan machista como España, pero sin el prejuicio de "machos" que tienen el resto de países de los españoles.
Relacionada: La posible causa biológica de la homosexualidad
La posible causa biológica de la homosexualidad
noticiasdelaciencia.comHay estudios cuyos resultados apuntan a que se nace homosexual, lo que implicaría que hay una base genética en las preferencias sexuales de cada individuo. Sin embargo, no se ha encontrado nada calificable como un gen principal de la homosexualidad, a pesar de que numerosos estudios han buscado una conexión genética.
A ver cuando las maricas peperas abren los ojos!!! Porque hay cada elemento que da miedo...
La UMP se opone al matrimonio gay. Qué sorpresa. Es increíble. Porque claro, quién iba a pensar que la UMP fuera un partido conservador, un partido de derechas...
Ah, y además El Plural me había convencido de que el PP es el partido más radical de Europa y ahora resulta que mira, la UMP francesa hace lo mismo que el PP hizo en su momento... En fin, ahora un poco más en serio: esto es lo que tiene fabricar un oponente político ficticio, supuestamente hiper radical, hiper fascista e hiper malo maloso, que a poco que uno rasca se cae el entramado. Exagerar convierte los argumentos sólidos (que en este asunto los hay contra el PP, y muchos) en una bufonada carente de toda credibilidad.
Hay gente que sigue sin entender muy bien lo que es la derecha política. Y muy de gays no deben ser, hasta que ser gay sea algo "conservador".
Así aprenderan, esos... romanos... ngghghghhghhghh...
El colectivo de negros nazis tambien está afectado.
relacionada:
Protesta masiva en París contra el matrimonio homosexual [ENG]
Protesta masiva en París contra el matrimonio homo...
bbc.co.ukBufff, a quien le importará esto, ah, si , claro, a un guay.