Generación eléctrica del primer semestre 2010: 40 % renovable

"En los seis primeros meses del año la producción con fuentes de energía renovable ha representado el 40 % de la producción total, frente al 28,8 % del 2009. En este semestre del 2010, la generación eólica ha sido el 16,4 % y la hidráulica el 21,2 %, mientras que en el mismo periodo del año anterior, la producción eólica fue el 13,4 % y la hidráulica el 13 %."

[#1 jamaicano]

Y mientras pagando el carbon nacional a precio de oro...

[#7 anxosan]

Esto se notará en la rebaja de la factura eléctrica para los ciudadanos... ¡Oh, espera!

(Maldito Sebastián)

[#10 andresrguez]

#7

En nuestro favor que gracias a la crisis y a las renovables el precio de mercado se ha hundido, sino la situación sería drámatica y en lugar de tener unos 3.000 millones de € de déficit este año igual tendríamos el doble o el triple.

Industria resucita la receta energética que encarece la luz/c9#c-9

[#3 asiqtdn]

Y si nos dejaran a la EÓLICA... AÚN habría mucha-MUCHA mas.........

[#2 andresrguez]

Conviene ver el efecto de la hidráulica este año con las lluvias de los últimos meses, con sueltas que se han ido escalonando lo máximo posible. Otro cantar será en Verano cuando los pantanos estén a mínimos y el consumo se dispare (7,1% el año pasado http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=138)

[#4 javierchiclana]

#2 La solar en verano mete un buen porcentaje, de día que es cuando más se necesita.

Los máximos de consumo eléctrico anual se hacen en invierno.

[#5 andresrguez]

#4 En el mes de Julio del año pasado fue del 3,7% y este mes del 4%. No sé que es meter un buen porcentaje

[#6 javierchiclana]

#5 Cuando hace más calor -de día- y más chutan los AA puede acercarse al 10 %

[#9 Jonako]

#2 desde hace años en cada noticia sobre lo que se ha generado por renovables aparece alguien con que "es que ha hecho mucho sol", "es que ha hecho mucho viento" o "es que ha llovido mucho", complementado con un "ya verás cuando pase x y no llueva/luzca el sol/sople el viento".

Esto me convence exactamente de lo contrario: que tienen que darse unas condiciones excepcionales para que las renovables no puedan soportar porcentajes muy altos de la generación.

[#11 Sordnay]

#9 Sería bueno que distingas entre un valor medio y valor puntual.
Habrá días en los que la generación de la eólica supere por si sola el 40% (creo que el récord está ahora en el 50% de la demanda, pero tanto da).
Otros días en cambio no habrá viento suficiente, y se producirá menos o prácticamente nada. Pero seguramente todos querremos seguir usando la vitrocerámica, el portátil o ver la TV, las fábricas querrán seguir consumiendo para producir etc.
En esos momentos se puede usar la vieja y fiable quema de combustibles, y estaría muy bien que solo tuviésemos que recurrir a ello en momentos puntuales.
Ahora bien, hay un pequeño problema, estas empresas no pueden subsistir dando energía solo en momentos puntuales, por lo que va a llegar un momento que tendrán que cerrar, y entonces ya no estarán allí para producir la energía que falta.
Crees que esto puede ser un problema?

[#12 sotiyo]

#11 ¿Tú de verdad crees que Iberdrola y Endesa tendrían que cerrar?

Ja.

[#15 Sordnay]

#12 Iberdrola no, es propietario de gran parte de la renovable de este país, sin duda podrá adaptarse. Endesa no tengo ni idea, Gas Natural ha diversificado poco, y lo que ha invertido ha sido en cogeneración, como dice #14, por que han querido (y pq esta tb primado a pesar de usar combustibles fósiles).
#13 vale, recurriremos al sol, lo único que tendremos que pagar al menos 5 veces el precio actual, (así a ojo, yo diría que 10 veces). Y de noche todos a dormir o cosas que se puedan hacer a oscuras
En cuanto a usar la hidráulica, como tu mismo dices, será "si hay suerte" y ese año ha llovido, como este y respetando caudales máximos, ecológicos, etc.
Que se produce más de media es obvio, ya que aunque se instala poco, se siguen instalando parques eólicos.
Veo que estoy equivocado, no es ningún problema o hay una solución fácil y sencilla. Solo es una paranoia mía.

[#13 Jonako]

#11 Quizá podamos recurrir entonces a nuestro aún más viejo y fiable sol, y más en el país que vivimos. O con suerte habrá sido un año de lluvias y podamos recurrir a la hidráulica.

A lo que iba mi comentario es que parece ser que lo raro es que no haya ni viento, ni sol, ni agua en un momento dado, ya que estamos hablando de un tiempo prolongado (un trimestre) y no de un pico de producción. Si coges la serie histórica resulta que cada vez se produce más de renovables como media, no en picos.

Y si a las empresas no les sale rentable dar energía en momentos puntuales, y no les da la gana invertir en sistemas que sí les resulten rentables (a pesar de que les pagamos por ello), habrá que quitarles los medios de producción y pedirles por favor que se dediquen a otra cosa. La energía es un servicio básico, y si la iniciativa privada no está dispuesto a prestarlo en condiciones, habrá que nacionalizar.

[#14 javierchiclana]

#11 Por medio de subasta siempre habrá alguna empresa a la que le interese producir, aunque sea puntualmente. Las eléctricas han instalado 22 GW de ciclo combinado porque han querido. La evolución hacia las renovables no debe parar por la poca visión de algunas eléctricas.

[#8 Arlequin]

De enero a junio: 21% hidráulica, 21% nuclear, 21% ciclo combinado, 20% eólica + térmica + solar. Una mente enfermiza y suspicaz diría que estamos produciendo por cupos.