En el extremo sur de América se encuentra el Estrecho de Magallanes que separa al continente del Archipiélago de Tierra del Fuego. El nombre del mismo –y de su isla más grande- se debe a las sorprendentes y constantes fogatas que lograron divisar ahí los primeros europeos que exploraron sus costas. Esas hogueras eran la forma en que los originarios Selk'nam se protegían del frío austral, y que a pesar del duro clima, apenas utilizaban ropa. Sólo el fuego y su especial adaptación metabólica los mantenía calientes.
Comentarios
#7 En estos momentos hay mas guerras, luchas y conflictos que nunca.
[Citation Needed]
#8 Dictaduras de Oriente Medio, África o Corea del Norte. O todas las guerras del siglo pasado y principios de éste por parte de Estados Unidos (ayudados por aliados), por ejemplo.
#7 #12 Por dar unos pocos más de datos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_por_n%C3%BAmero_de_muertos
Las mayores masacres ocurrieron en la primera mitad del siglo XX. Después de eso, algo hemos aprendido. Se redactó la DUDH y se creó la ONU para evitar un nuevo conflicto a escala mundial. Se abrieron tribunales internacionales.
De hecho, es sintomático que el siguiente gran conflicto fuera una guerra "fría".
A día de hoy, la vieja Europa, Oceanía y la mayor parte de América y, en menor medida, Asía, están libres de conflictos abiertos. Si, hay guerrillas, terrorismo y similares, pero no hay guerras abiertas, en la lineas de las Guerras Napoleónicas o de la Conquista de América, y las dictaduras más represoras han ido desapareciendo.
¿Qué queda mucho por hacer? Si. ¿Que 'Homo homini lupus'? Pues también. Pero algo hemos aprendido. Algunos dirán que ahora las guerras y las invasiones son económicas, y algo de razón tienen. Pero las guerras son, con el paso del tiempo, menos numerosas.
#13 Yo creo que las guerras e invasiones siempre han sido por intereses económicos, aunque se hayan querido disfrazar de otra cosa.
#17 Con lo de "guerras económicas" no me refiero a eso. Me refiero a los medios. Ejemplo, si en el siglo XVI España quería quedarse con América del Sur, mandaba a sus conquistadores y se quedaba con los territorios a tiros, espadazos y miles de muertos.
Ahora no se mandan soldados. Se manda al Santander y a Repsol, para quedarse con los recursos, tanto naturales como financieros. Con eso me refiero a lo de "guerras económicas".
#25 Te repito que no era mi intención negar el hecho de las atrocidades humanas. Tampoco he dicho que tú concretamente trates a la naturaleza como a una deidad, he dicho que muchos lo hacen.
Me alegro no obstante de que seas consciente de que es simplemente una opinión (y muy discutible) lo de la bondad de los animales, lo que tenemos que hacer es todo lo posible por arreglar lo que muchos están haciendo mal. Te diría que nuestro único recurso es votar pero lo cierto es que no lo es. Pertenecer a un grupo político e incluso fundarlo aumenta nuestra participación en esta sociedad tan nefastamente dirigida pero claro, hacer eso es complicarse mucho la vida (incluso para mi, para qué voy a negarlo que ya he pertenecido y abandonado grupos políticos).
En cualquier caso la sociedad no va a cambiar porque simplemente lo queramos (cómo estoy desvariando) pero podemos cambiar, eso es seguro. En ese sentido hago referencia al comentario de AngelitoMagno (#13), la historia demuestra que estamos evolucionando hacia un mundo menos cruel. Poco a poco y dando muchos palos de ciego, pero cambiando al fin y al cabo. De todas formas, prefiero que la gente tenga tu actitud a que estén conformes con lo que hay, las cosas como son.
#26 No se de donde deduces de mis palabras que diga o afirme que el resto de seres vivos que hay en la naturaleza (aparte de nosotros) sean bondadosos o benevolentes, la naturaleza puede ser de todo menos benevolente y sus criaturas actúan de acuerdo a unas pautas que les son dadas desde su nacimiento: la supervivencia (del mas fuerte) y la procreación para pasar sus genes a las nuevas generaciones,lo mismo que tratar a la naturaleza de deidad no creo que se trate de una cosa de religión, lo demás es elucubrar, como yo he hecho, sobre si estuvieran dotados de inteligencia (como nosotros) como actuarían. Por otra parte el tema de los partidos políticos y la política ya hay un montón de comentarios por meneame (de mi mismo incluso),para mi son parte del problema, y con lo de respecto a cambiar es obvio que debemos hacerlo, lo que no veo es muchas ganas de ello, hay gente que le va muy bien así, pero al planeta no.
#29 Pues de esto "Las atrocidades que pueden cometer (y se siguen cometiendo) los seres humanos con sus hermanos, con sus semejantes, no tienen parangón en el amplio elenco de la vida en la naturalez".
Si nos ponemos tiquismiquis no lo has dicho palabra por palabra, pero está implícito en el mensaje. Humanos = malos, Animales =! humanos, luego Animales = buenos.
A lo mejor no querías decir eso, pero desde luego es lo que ha parecido. Si te he malinterpretado te pido disculpas por encasquetarte ideas que no son tuyas. Mis más sinceras disculpas.
#33 Con esas palabras que tu has reproducido, quería decir que no hay parangón en comparación con otras especies de la capacidad de exterminar y hacer que desaparezcan otras formas de vida en este planeta como la ha tenido (y tiene) el hombre, en comparación, como digo, a las demás especies que lo habitan, nosotros hemos exterminado a muchas especies animales, y seguramente vegetales, no he dicho (o al menos no conscientemente) que los demás seres vivos fueran benevolentes o bondadosos, simplemente el hombre es el mayor depredador y exterminador (con diferencia) al resto de las especies, y el que más rápidamente está agotando y terminando con los recursos de este planeta: capa de ozono, petroleo,etc etc, y eso, es un hecho.
#35 Vale, pues volviendo a mi argumentación primigenia, si no lo hacen es, entre otras cosas porque no pueden
#12 Si hablas de las guerras del siglo pasado, deberías empezar por las 2 más importantes y no por las que a ti te interesa. Y no fue precisamente EEUU el país que las inició.
#8 http://www.globalsecurity.org/military/world/war/index.html De nada...
#24 As of mid-2005, there were eight Major Wars under way [down from 15 at the end of 2003], with as many as two dozen "lesser" conflicts ongoing with varrying degrees of intensity.
A lo largo de la última década el número de grandes conflictos se ha reducido de 15 a 8.
Y el mapa confirma lo que comento más arriba. Que de un mundo en Guerra, hemos pasado a un mundo en el que prácticamente las guerras se reducen a un contienente, África.
Vamos, que el enlace no hace más que darme la razón.
Me ha hecho gracia esta parte: ''De hecho en 1888 se estableció una misión salesiana en Isla Dawson con el propósito de evangelizar y civilizar a los indígenas.''
como siempre la Iglesia de la mano de los pacíficos.
#11 es decir, que presentan ante ti una lista de los más horrendos asesinatos, de ganaderos sin escrúpulos, de aventureros sin moral, de atrocidades... y tú te fijas en los únicos que acogieron a los indígenas.
¿por qué no te has fijado en los ganaderos, que siguen haciendo de las suyas por américa? ¡ese plumero!
#30 Vamos a leerle al niño el texto:
''Por esos años también comenzaron a llegar a Tierra del Fuego misioneros católicos y protestantes. De hecho en 1888 se estableció una misión salesiana en Isla Dawson con el propósito de evangelizar y civilizar a los indígenas. En 1895 los estancieros llegaron a un acuerdo con la misión salesiana, les pagarían una libra esterlina por cada indígena recluido en la misión.
De esta forma los salesianos se convirtieron en cómplices de los ganaderos porque de a poco la isla de los misioneros llegó a convertirse en una cárcel, en un campo de concentración donde los selk'nam fueron encerrados y su libertad fue coartada en su propia tierra, donde durante cientos de años fueron libres, amos y señores.''
Plumero el tuyo, inútil.
#36 vamos a ver, inútil. en 1888 se establece una misión, en 1895 cobran por meter a los indígenas en la misión.
¿es peor que lo que hicieron los ganaderos? ¿es peor que lo que hicieron los aventureros? ¿es peor que los que los asesinaban, envenenaban, cazaban como animales? ¿qué pasa, que como lo llama cárcel en vez de reserva ya te molesta más que el hecho de que les arrancaran las orejas?
plumero el tuyo, niño.
#38 Ya está el troll, hahaha le pongo el texto y no es capaz ni de leerlo, y vuelta a los insultos. Por Dios este es el país del trolleador profesional: apostólico y romano por supuesto.
#39
1. te he insultado porque tú has empezado insultando, léete de nuevo los comentarios. es más uso exactamente las mismas palabras que tú. si me pides disculpas no tendré ningún problema en hacerlo yo también.
2. ¿qué te hace pensar que no he leído el texto? ¿qué falta en el resumen de una sola frase que he puesto?, donde extraigo los hechos sin adjetivos. dilo, di que falta.
3. he hecho una crítica a que te fijas antes en un cura que en un cazador de humanos. no es trolear. al menos podrías intentar decir qué consideras trolear dentro de lo que he dicho.
4. tienes a los curas bien metiditos en la cabeza, pero bien. me llamas apostólico romano. es que es para reírse, soy ateo (de verdad, no como tú, que eres simplemente antialgo).
PD: al menos, ya que soy un troll de mierda, podrías dejarme en evidencia contradiciéndome o respondiendo a las preguntas que hago, cualquier cosa. si pones un comentario donde sólo haces como que te ríes de mí, y me llamas católico y romano... pues, amigo, eso es ser un troll: simplemente hacer enfadar sin decir nada de sustancia.
#40 Eres un . Sólo hay que leer el texto para ver que te equivocas y leer mis comentarios.
#41 "Sólo hay que leer el texto para ver que te equivocas y leer mis comentarios"
¿y por qué no lo haces? ¿por qué no citas y razonas? ah, vale, vuelves a no decir en qué me equivoco, vuelves a insultar, vuelves.... troll.
anda hijo, el duro pa ti.
HAS GANADO. enhorabuena.
Las atrocidades que pueden cometer (y se siguen cometiendo) los seres humanos con sus hermanos, con sus semejantes, no tienen parangón en el amplio elenco de la vida en la naturaleza, el ser humano humilla, mata, hace desaparecer.....no solo otras formas de vida sino a los de su propia especie, no se si habrá algo peor en este mundo en los próximos siglos, lo que está claro es que estamos siendo lo peor para este planeta, hasta ahora: guerras, desastres nucleares, extinción de especies,....etc y no solo eso extinguimos a nuestros congeneres, ni el mismo cáncer es peor, la naturaleza y el planeta mismo con la "inteligencia" del hombre no ha hecho más que degenerar y empeorar, y nosotros nos seguimos multiplicando, en unos años seremos 10000 millones en este planeta, casi nada, lo que está por venir.
#3 No digo que lo que hagan los humanos esté bien ni mucho menos, pero si otras especies no se masacran entre ellas es, entre otras cosas, porque no saben cómo.
#10 No estoy tan seguro de tu afirmación, igual otros animales si estuvieran capacitados con nuestra inteligencia sabrían utilizarla mejor que nosotros (es elucubrar), seguro que mucho peor no lo harían, e igual, que nos dotara la naturaleza de inteligencia haya sido una maldición para ella misma, por que visto lo visto,como la hemos utilizado hasta ahora (en general) no se, es un pensamiento mio.
#20 Entiendo tu postura y yo pensaba igual mucho tiempo. Pero para empezar la naturaleza no nos ha dado nada porque la naturaleza no existe como ente otorgador de nada. La naturaleza no es más que las leyes de la física y la química aplicadas al contexto de nuestro planeta. Imagino que no te estoy contando nada nuevo pero a veces hay que explicarlo porque hay gente que ha convertido a "La Naturaleza" en su nueva deidad.
En segundo lugar está más que demostrado el mundo animal no tiene nada de bondadoso pues la bondad es un valor humano que los animales no entienden. La crueldad es un hecho en el mundo animal puesto que es una estrategia de supervivencia y no está ni mal ni bien, matar al que está al lado evita la competencia, aunque no tengas intención de comértelo. Muchos animales matan sin ningún tipo de intención nutritiva y no creo que eso sea discutible.
En cualquier caso lo que vengo a decir es que no puedes aplicar a los animales tus valores de bondad o maldad porque eso está mucho más allá de su entendimiento y sus capacidades, no puedes decir "si los perros fuesen capaces de disparar AK-47 no lo harían porque son buenos" porque eso es completamente absurdo, ni lo puedes demostrar ni hay nada que indique que así sería.
Así que vale, los humanos somos unos cabrones y nunca te diré lo contrario, pero no acepto que me digan que somos la excepción porque los humanos no somos tan especiales, somos animales con ciertas capacidades que no se suelen dar en el resto de criaturas.
#23 Yo no trato a la naturaleza como la nueva "deidad", si tu lo has entendido así esa no era mi intención al menos, igual que no hay nada probatorio de que exista algún dios, pero lo que esta claro que todos provenimos del mundo natural, somos átomos, que proceden de la naturaleza osea formamos parte de ella (mal que a algunos les pese, por que eso ni el dinero lo puede evitar), eso es un hecho constatable, de ahí a que si los humanos somos iguales al resto de los seres vivos es obvio, lo que nos diferencia es la inteligencia y no la usamos para beneficiar a todos los seres vivos (incluidos nosotros mismos), sino todo lo contrario, la usamos para destruir y masacrar, si para eso sirve la inteligencia, mejor que no hubiera ni en humanos ni en cualquier otro ser vivo, con respecto a si otros seres vivos se les dotara de esa inteligencia se comportaría de forma distinta a nosotros pues no lo se, entra dentro del terreno de la hipótesis simplemente, lo que está claro es que el hombre lo esta haciendo fatal, y cada vez peor.
Me gustaría pensar que esas atrocidades se permitían y jaleaban porque eran otros tiempos. Pero para qué engañarse.
#4 Es triste,pero no hemos aprendido nada. En estos momentos hay mas guerras, luchas y conflictos que nunca.
Y los denominábamos "salvajes"..... cuando los únicos salvajes eran los occidentales.
Relacionadas:
Zoos humanos: la vergonzosa “exportación” chilena
Zoos humanos: la vergonzosa “exportación” chilena
lanacion.clZoológicos humanos
Zoológicos humanos
mapuche.infoAl final del artículo, hay un enlace con más fotografías: http://goo.gl/bs0lP
Muy interesante el artículo y las fotografías.
Desde entonces y hoy día la historia sigue siendo igual. Antes eran colonos ávidos de oro los que cometian estas atrocidades. Hoy, son naciones y grupos empresariales hambrientos de recursos naturales y masacrando a miles de personas con el sofisma de instaurar la "democracia".
Espero que el escoces McLennan y demás chusma tuvieran una muerte lenta, horrible y agónica, y que su descendencia se sientan avergonzados de sus antepasados.
Menuda especia que somos...
#16 La justicia divina no existe de seguro sus descendientes son propietarios de grandes tierras en el conos sur.
Lo lamentable de esto es que historias similares a esta son comunes en toda América, por ejemplo en mi país (Uruguay) hubo un exterminio del 100% de la población originaria y los culpables de esa masacre hoy son próceres con monumentos en las principales avenidas.
Fijaos en lo que dice #22.
Fue así en toda América. Cuando los "próceres" de las independencias asumieron el control, se dedicaron a perseguir y exterminar indios, porque no tenían encaje en el nuevo concepto de "ciudadanos" de las nuevas constituciones revolucionarias, racionalistas y liberales. Para ser ciudadano, es decir, sujeto de derechos políticos, había que saber leer, por ejemplo. Y claro, los indios, ni papa.
Por este motivo, los indígenas o negros en muchas partes de América se pusieron de parte de la Corona española en las luchas por la independencia. Fue así en las actuales Venezuela y Colombia, por ejemplo, con los negros de Tomás Boves.
Entonces se desataron guerras entre indígenas y los nuevos "blancos". Fue así en Mexico, con la desconocida guerra de los mayas (sí, los mayas, que seguían existiendo y siguen existiendo hoy día) contra el Estado mexicano, los tehuelches, los indios del Amazonas que fueron totalmente exterminados, se recrudecieron los abusos contra los mapuche en Chile -los famosos araucanos con los que sólo habían podido pactar los españñoles- y en Argentina y Chile aconteció esto con los ona y también con los mapuche.
Detrás estaban importantes intereses comerciales que buscaban grandes concesiones de terreno para explotación minera o forestal, y así fue cómo de las nuevas concesiones que los gobiernos "patrios" dieron a particulares, en Argentina, por ejemplo, casi el 90% se dió a empresas inglesas. Algo vergonzoso e increíble. Los nuevos gobiernos que lucharon a muerte contra la Corona española concedieron tierras a saco a los ingleses.
Terrible.
No sé si alguien se ha percatado de que esto sucedió después de que los americanos buenos se independizasen de la tiránica España.
Antes a los indios no se les trataba así.
Historias como ésta nos demuestran que, aunque seamos privilegiados por nuestro raciocinio, al final las diferencias entre el ser humano y el resto de los animales se reducen a una mera anécdota biológica o incluso se invierten en favor de éstos últimos, pues generalmente se limitan a coger lo que necesitan del medio. Nosotros en cambio, nos caracterizamos por querer más y más cada día. Y si además tenemos poder, querremos el doble del doble, sin importarnos quién o qué se interponga en nuestro camino.
#18 ¿Sois conscientes de que cuando un león de hace cargo de la manada de otro, por el "sencillo" procedimiento de ganarle en una pelea y no pocas veces matarlo, lo más habitual es que directamente mate a los cachorros de su predecesor sin más utilidad que fomentar que las hembras se vuelvan a poner en celo?
¿O lo que ocurre en las manadas de toros de lidia cuando campan por las dehesas y uno de ellos se hace una herida?
No os engañeis: cuando los animales, especialmente los carnívoros, no matan a sus rivales es sólo porque les sale más rentable para su propia salud, no por falta de ganas.
'Homo homini lupus'. Plauto.
Kurtz: [voiceover] The horror... the horror...
Para ir desnudos yo los veo bastante abrigados...
"En 1895 los estancieros llegaron a un acuerdo con la misión salesiana, les pagarían una libra esterlina por cada indígena recluido en la misma."
Los salesianos actuando como carceleros a sueldo de los terratenientes genocidas. Nada de qué sorprenderse tratándose de una de las sectas católicas más pérfidas.