La amenaza de una nueva catástrofe se cierne sobre la presa hidroeléctrica de Sayano-Shúshenskaya, en el sur de Siberia. Tras quedar inutilizada por culpa de un accidente el verano pasado, ahora puede venirse completamente abajo debido a la formación de un gigantesco bloque de hielo de 25.000 toneladas de peso y 22 metros de altura. La central está paralizada desde mediados del verano pasado, cuando sufrió una grave avería en la sala de máquinas. El accidente mató a 75 personas. Relacionada: http://m.menea.me/gd0u
Comentarios
La noticia enlazada es demasiado escueta, veamos una mas extensa -> http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=554863
#20 pena de haberlo meneado, porque votaria amarillista despues de ver eso. Ya decia yo que o muy espesito estoy hoy, o no entendia lo de formación de un iceberg... desde luego es una pifiada de articulo...
#20 yo me acuerdo de haber estudiado eso en estructuras hidraulicas. La capa de hielo que se forma en la reserva de agua sobre la presa genera normalmente una carga de unos 150kN/m aunque algunos autores aconsejan utilizar para el dimensionamiento entre 200 o incluso 300kN/m.
Para que os hagais una idea de la burrada, 300kN/m * altura de la presa * longitud de la presa = Momento total en la base (que sera algo asi como la hostia de grande, ya que 300kN/m de por si es una burrada, y las presas no suelen ser ni bajitas ni estrechas...).
Y si, esto es solo a causa del hielo. Como a alguien se le olvide tenerlo en cuenta a la hora de dimensionar la presa, podemos vivir situaciones del estilo "la he liado parda" como esta.
Si no es por Euronews ni nos enteramos, si pasara en una presa yanqui, tendríamos conexiones, obamas, enviados y desalojos pa rato en las cadenas nacionales... por cierto, si euronews es pública y la pagamos los europeos, ¿porque no está en el tdt en abierto?, ¿alguien lo sabe?
http://maps.google.com/maps?t=h&q=52.826111,91.371389&ie=UTF8&ll=52.826702,91.371746&spn=0.007403,0.016544&z=16
Se hace un poco difícil de entender lo del cubito de hielo
#21 Menos mal que todavía hay gente en Menéame que se encarga de contrastar la noticia y explicarnos un poco mejor a los que no nos enteramos de qué ocurre realmente.
#21 Esta bien eso de que te cites a ti mismo
Supongo que te referías a 20.
In Soviet Russia icebergs melt you!
La central se llama Titanioska
La turbina causante del accidente en Siberia no había sido cambiada desde la época soviética
Desde luego hay que ver lo que era Rusia y en lo que se ha quedado.
proximamente, en antena3 el sabado al mediodia, despues del telediario. Con los mejores actores de serie B. Tension asegurada. Como la publi.
sin duda no es lo que era.. in Soviet Rusia las centrales hidroeléctricas amenazaban a los icebergs!
...como se enteren los Estadounidenses, hacen una peli de esas que les gustan tanto.
Bueno, ahora con lo del tabaco, van a sobrar cerillas, podrían utilizarse ...
Coño, la secuela de Armageddon.
Pues que abran paso y vaya saliendo ya el agua poco a poco coño! son ganas de meterle miedo a los que viven cerca
Creo que va a ser obra de este
Esta bastante hecha polvo ya la central...
Estos Rusos tendran que pasarse tecnologia Española , porque en energia todo les va mal , desde lo nuclear hasta lo hidroelectrico .. en submarinos tampoco es que les haya ido mucho mejor ( haberle preguntado a ISAAC PERAL ) ..
mmm, realmente me asuste, cosas de novato que necesita que lo meneen, suena muy sexual la cosa
Hay buques con 100 000 toneladas y los rusos saben cómo destruirlos, así que 25000 toneladas no parecen un gran problema.
Pues yo en el segundo 10 veo una bola de nieve bastante gorda...
Si el problema es la nieve acumulada encima de la presa que hagan un "tejado a dos aguas" para que no se acumule encima...
napalm?
y ¿cómo podría pararse ese iceberg?
#10 El equivalente ruso de Bruce Willis y una bomba atómica de la era soviética.
Están de un mala leche... Entre Putin, la explosión de la central el año pasado y esto, está como para irse del país.
Pobre gente.
A lo mejor si no anduvieran/mos tratando al planeta como si fuera nuestro no habria trocitos de hielo por ahi amenazando centrales ni pueblos
#15 ¿y qué sugieres, no construir presas ni pantanos? Porque tampoco es que sea una "cosa maligna", las presas son para gestionar las reservas de agua y para producir electricidad.
Tenemos la capacidad para hacer ingeniería. La usaremos.
#18 No me referia a presas ni pantanos me referia a contaminacion en general. Tenemos capacidad para contaminar menos pero no la usamos
Se abre el telón-- Aparece un gigantesco iceberg amenaza con derribar la mayor central hidroeléctrica rusa Se ciera el telón--
¿Como se llama la peli?
Titanic 2