Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Me parece perfecto, si tiene usos medicinales no deberían estar prohibidos.
Pero eso significa única y exclusivamente que en ciertos casos de enfermedad la marihuana puede tener efectos beneficiosos, de la misma manera que lo tiene, por ejemplo, la cortisona.
Pero no significa que su uso habitual y sin prescripción médica, como la cortisona, sea positivo.
Podemos estar a favor de la legalización, o no. Podemos estar a favor de las plantaciones particulares, o no. Pero lo que no hay duda es que el consumo habitual de cannabis es pernicioso para el cuerpo y, sobretodo, la mente.
Pero eso significa única y exclusivamente que en ciertos casos de enfermedad la marihuana puede tener efectos beneficiosos, de la misma manera que lo tiene, por ejemplo, la cortisona.
Pero no significa que su uso habitual y sin prescripción médica, como la cortisona, sea positivo.
Podemos estar a favor de la legalización, o no. Podemos estar a favor de las plantaciones particulares, o no. Pero lo que no hay duda es que el consumo habitual de cannabis es pernicioso para el cuerpo y, sobretodo, la mente.
#3:
Es absurdo prohibir una sustancia por lo que no hay ninguna muerte certificada por sobredosis ... pero que bien es vender tabaco, alcohol y miles de medicinas que son infinitamente más perjudiciales que la maria.
liberar a maria!!!!
liberar a maria!!!!
#2:
Mira esto a mi parecer si es una buena noticia no como la del chaval de la langosta 
te doy el meneo
te doy el meneo
#1:
El gobierno de EEUU les pasa la patata caliente a los estados para que decidan.
Comentarios
Me parece perfecto, si tiene usos medicinales no deberían estar prohibidos.
Pero eso significa única y exclusivamente que en ciertos casos de enfermedad la marihuana puede tener efectos beneficiosos, de la misma manera que lo tiene, por ejemplo, la cortisona.
Pero no significa que su uso habitual y sin prescripción médica, como la cortisona, sea positivo.
Podemos estar a favor de la legalización, o no. Podemos estar a favor de las plantaciones particulares, o no. Pero lo que no hay duda es que el consumo habitual de cannabis es pernicioso para el cuerpo y, sobretodo, la mente.
#7 Abusar de cualquier cosa es malo, incluso del agua, o de las vitaminas. El consumo responsable, en cambio, no es nocivo en absoluto; la legalización favorecería el consumo responsable.
¿De donde te sacas que es malo para el cuerpo y la mente? Así escrito queda muy bien, pero ¿tienes pruebas?. El único efecto nocivo para el cuerpo es el asociado con la combustión (fumar) y puede evitarse usando vaporizadores. En cuanto a la mente, no se ha demostrado que la marihuana produzca ningún daño permanente en el cerebro.
#9 No abuses demasiado de la demagogia. A ver si la marihuana va a acabar siendo mejor que comerse una ensalada.
Los estudios realizados son muchos, y hay de todos los colores.
#15 Igual no será más sano, pero más barato sí. A la presidenta de Microsoft España las ensaladas le cuestan 40 euros. Y a lo mejor también es más sano, porque parece que las ensaladas le hacen más daños cerebrales que si fumase maría costo como un carretero.
#7 "es pernicioso para el cuerpo y, sobretodo, la mente"
Yo lo dejaría simplemente en que tiene efectos sobre el cuerpo y la mente, no tienen porque ser perniciosos.
Está claro, como dice #9 que abusar nunca es bueno, pero con casi cualquier producto, sobretodo psicoactivo, además de que todo depende de la persona.
En cuanto al cuerpo puede tener también efectos beneficiosos (me refiero en el ambito lúdico claro), como relajante.
En cuanto a la mente... eso es un tema muy complicado. ¿Cuantas personas aquí podrían darse por aludidos si pregunto si la marihuana les ha ayudado en algún momento de sus vidas? A mi, desde luego si lo ha hecho. Me ha proporcionado cierta visión de las cosas en momentos muy concretos.
Desde luego, lo que si comparto plenamente es que en ningún caso se debería limitar legalmente su uso para curar. Y tampoco se debe confundir con el uso lúdico, aunque muchos estemos a favor hay que decir las cosas como son.
#3 #8 #9 Ya sabia yo que a la gente le daría por mezclar el consumo medicinal con el lúdico.
#10 Tienes razón, permitamos robar, acabará con toda la delincuencia Los traficantes si no ganan por un lado lo ganarán por otro, sueñas con yupí si crees que por aceptar la marihuana desaparecerán.
Chavales, que medicinal es medicinal con su prescripción ¡OK!, las drogas son drogas, no hay drogas buenas solo hay menos malas.
#16 El relajante te lo puede recetar el médico si es beneficioso ¿Hace falta una charla sobre la automedicación? Veo que al menos tu conclusión es muy buena.
#17 y dale con bueno y malo...
¿Quien decide si una droga es buena o mala?
¿Tomarse una cerveza o una copa de vino es bueno o malo?
Pues todo depende de las circunstancias de cada uno. Para un alcoholico, tomar una cerveza o una copa de vino puede ser fatal. Sin embargo a una persona moderada puede servirle para disfrutar más de una reunión con amigos, por ejemplo.
Todo depende de las circunstancias y la persona. No demoniceis la palabra droga, es un concepto demasiado amplio.
#18 Otras 3 malas
#19 Las 3 que has dicho son drogas... menudos ejemplos más buenos!
Las drogas son drogas, no dependen del punto de vista de cada uno. Con prescripción son adecuadas para lo demás NO.
El alcohol y el tabaco son drogas y son nocivos chavalines y no se como no os habéis dado cuenta que los van prohibiendo poco a poco.
Primero impuestos con el tiempo subidas, bloquear la publicidad a favor, poner publicidad anti-tabaco/drogas/alcohol, después no poder conducir con ellos, prohibiéndolo en locales, prohibiendo su consumo en las calles y así sigue la rueda.
Si ahora nos ponemos a permitir nuevas drogas será seguir el camino contrario.
Si tenéis una reunión y es una puta mierda, no es momento para drogarse, si se sale con los amigos y es una mierda no es para drogarse, etc. Haced lo que os gusta coño y no necesitareis de ello.
Algún deporte o actividad os gustará que podáis hacer y compartir.
#17 #27 te juro que sólo entré en los comentarios para ver si habias comentado. Hoy no tengo ganas de discutir así que no te entraré.
Esto es lo que dice la RAE:
droga:
1. f. Sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la industria o en las bellas artes.
2. f. Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno.
3. f. medicamento.
~ blanda.
1. f. La que no es adictiva o lo es en bajo grado, como las variedades del cáñamo índico.
~ dura.
1. f. La que es fuertemente adictiva, como la heroína y la cocaína.
Una vez aclarado esto, totalmente de acuerdo con #18.
#29 Aceptaré que he hecho un mal uso de la palabra droga al no darme cuenta que el 100% de significados derivaban al uso medicinal. Así que me limitaré a defender uno de mis dos argumentos.
¿Aceptáis la automedicación al igual que su uso indebido?
#17 el problema estä en que factores se siguen para calificar a una sustancia como droga. Para mi la maria no es una droga; es una sustancia que me gusta tomar con mis amigos; al igual que a otros les gusta el tabaco o tomarse veinte copas
#19 ¿como no va a ser una droga?
Una droga es desde el termalgin que te tomas cuando te duele la cabeza hasta la morfina, pasando por cerveza, tabaco, alcohol y porros.
Que esté mal usada la palabra droga no quiere decir que eso dejen de ser drogas, ni que la palabra droga signifique "malo".
#21 pues tu lo puedes considerar droga, pero si yo lo considero una sustancia que no me provoca trastornos al dejarla, y que ni siquiera me cuesta dejarla, pues no la considero droga, porque no me ha enganchado ... ni más ni menos.
#22 te digo lo mismo ...
#19 Para mí un coche no es un vehículo. Es un aparato con el que vas de un lado a otro, escuchas música dentro mientras, etc.
Lo siento pero sí que es un vehículo.
Mira esto a mi parecer si es una buena noticia no como la del chaval de la langosta
te doy el meneo
Es absurdo prohibir una sustancia por lo que no hay ninguna muerte certificada por sobredosis ... pero que bien es vender tabaco, alcohol y miles de medicinas que son infinitamente más perjudiciales que la maria.
liberar a maria!!!!
El gobierno de EEUU les pasa la patata caliente a los estados para que decidan.
#1 No, el gobierno federal cumple su deber constitucional de delegar en los estados, como debería hacer con casi todo y no hace
smooooooooke on the water
leyeron 72 ensayos clínicos demuestran la eficacia de la marihuana medicinal
72 ensayos clínicos demuestran la eficacia de la m...
alchimiaweb.com#5 Yo tengo el glaucoma supercontrolado.
Yo ya estoi secando la cosecha de este año.
"Get up, stand up, stand up for your rights
Get up, stand up, don't give up the fight..."
Gracias Bob!
#19 ya se que son drogas, por eso lo digo .... pero no están calificadas como tales, entonces su uso es libre. Y por supuesto tanto el alcohol, como el tabaco son mucho más perjudiciales que el cannabis.
YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
Entre esto y los cazadores de mitos, estoy a un paso de emigrar a California!!
La legalización total acabaría con los grandes problemas de narcos, y mejoraría la calidad del producto, amen de los impuestos que se podrían recaudar y destinar para sanidad.
Imaginaros, una maquina de maría al lado de otra de tabaco
Pues no se que tiene de raro, al fin y al cabo las medicinas son drogas. Lo que pasa es que como se ha usado como droga "recreativa" y ha abierto tantos debates, parece que se tenga miedo de mencionarla hasta para usarla con fines medicinales.
Espero que cuando vaya a EEUU no me ponga la encuestita de si pienso consumir drogas, a sabiendas de que se vende como medicamento
Luz verde... ¡luz "verde"!... ya lo pillo jeje muy buena tío, verde como la maría muy buena tío... enga pásatelo...
Quizas la legalizen, pero hamijos hippys no os creais que van a legalizar los porros...al igual que en España que estamos prohibiendo hasta tirarnos pedos ¿Creeis que van a legalizar los porros? en todo caso, me imagino que seran en pastillas medicinales.
¡Abolición de la prohibición del cannabis ya!
Oh, no, "da luz verde", otra vez.
Pues en estados unidos ya la tienen facil, lo unico que tienen que hacer es inventarse una enfermedad, seguro podrían darse una idea mirando Dr. House (lease doctor ouse).
Cito de la historia general de las drogas de Anotnio Escohotado:
"De la Antigüedad nos llega un concepto —ejemplarmente ex
puesto por el griego phármakon— que indica remedio y veneno. No
una cosa u otra, sino las dos inseparablemente. Cura y amenaza se
solicitan recíprocamente en este orden de cosas. Unos fármacos
serán más tóxicos y otros menos, pero ninguno será sustancia ino
cua o mera ponzoña. Por su parte, la toxicidad es algo expresable
matemáticamente, como margen terapéutico o proporción entre dosis
activa y dosis mortífera o incapacitante. La frontera entre el perjui
cio y el beneficio no existe en la droga, sino en su uso por parte del
viviente. Hablar de fármacos buenos y malos era para un pagano
tan insólito, desde luego, como hablar de amaneceres culpables y
amaneceres inocentes."
Por supuesto que no hay que mezclar el uso medico con el ludico, y aunque claramente no deberia prohibirse su uso para la gente que la necesita, tampoco hay que demonizar a los que lo hagan por iniciativa propia de forma ludica.
Durante toda la historia se han utilizado todo tipo de drogas en ambos campos, sin que nunca llegasen a conocerse problemas derivados de su uso, solo cuando irrumpieron las religiones monoteistas (protagonista fue el cristianismo) y empezaron a prohibir todo lo que no iba con sus postulados.
Las drogas son sustancias neutras, solo la voluntad humana puede ser buena o mala, ya que son terminos de los que se ocupa la etica, se puede hacer un buen uso o no.
En el estado de california existen maquinas expendoras de marihuana con control medico:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/California/permite/venta/marihuana/maquinas/expendedoras/elpepuint/20080129elpepuint_10/Tes
a ver si lo aplicamos en españa
Titular correcto:
La mariguana medicinal no sera persegida en los estados en que este uso sea legal
Lo correcto (hablando campechanamente)es que los tribunales Estatales haran "la vista gorda" con lo estado que la tienen legalicada para usos medicinales
PD: Son 13 estados solo