Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Cambio de modelo económico, lo llaman...
#1:
El Gobierno pretende que nos lo creamos.
El día que lea "El Gobierno pretende crear 350.000 empleos en dos años en el sector de la investigación"... En fin, soñar es gratis.
El día que lea "El Gobierno pretende crear 350.000 empleos en dos años en el sector de la investigación"... En fin, soñar es gratis.
#26:
Me he leído el documento con las medidas propuestas (http://tinyurl.com/yzc6dyq) y hay algunas cosas que decir sobre "esto":
- Tiene 32 páginas de las cuales las 11 primeras se dedican a darse coba y decir que el gobierno es super guay y que ha hecho un montón de cosas que nos salvan de la crisis. O sea, paja.
- Propone una serie de ayudas a la rehabilitación, algo con lo que estoy de acuerdo y personalmente he reclamado más de una vez... pero lo hacen regular o mal. La rebaja del IVA se hace considerando rehabilitación estructural cosas que hasta ahora no lo eran (la rehabilitación estructural tiene actualmente un IVA del 8%) con lo que el alcance será reducido, y la parte subencionada (vía deducción de impuestos, no directamente, o sea dentro de año y medio como pronto) es solo el 10% (casi cualquier ayuntamiento da más)
- Las ayudas a la rehabilitación fomentarán la rehabilitación y eficiencia energética en los edificios públicos. ¡AJA! o sea, otra vez PlanE para que los alcaldes le sigan dando dinero a sus constructores de cabecera. Dinero para pagar corruptelas en lugar de para ayudar a la gente.
- Prestamos del ICO para hacer VPO, que tal y como está el mercado no animarán a (casi) nadie supongo.
- Préstamos "directos" del ICO a empresas (hasta aquí buena idea) comercializados a través de una entidad financiera escogida por concurso (me apuesto algo a que el Santander o uno de sus cercanos), con lo que lo de directo deja de serlo.
- Plazo máximo de 30 días para que la administración pague y de 60 días para las grandes empresas; a implantar progresivamente. Me parece genial que se decidan a aplicar esto (aunque lo de los 30 días es una directiva europea que se está preparando desde hace algún tiempo), lo que no entiendo es lo de su aplicación progresiva, esas cosas se aplican de repente diciendo, a partir del 1 de mayo las facturas se pagan así, y el que no recargo del 20% y embargo de cuentas. Para eso sí vendría bien una comisión como la de la Ley Sinde.
- Mejora de la competitividad: este capítulo es una carta a los Reyes Magos, sin ninguna medida que no sea "potenciación" o "aplicación" de cosas que ya existen, es decir, no hay novedades.
- I+D+I: Fomentar el aumento de inversión pública y privada en I+D+I; una idea genial, que ya podrían haber aplicado este año y no decir que iremos aumentando hasta el 2015 (¿Cuándo acaba esta legislatura?, Ah!, vale)
- Transportes: Más carta a los reyes magos sin propuestas concretas.
- Fomento del crecimiento empresarial: Más de lo mismo.
- Energía: Cosa curiosa, aumenta de aquí al 2020 la producción de energía nuclear (y casualmente hace poco el Ministro de Industria alababa esa energía... ¿No decían que iban a cerrar centrales?), practicamente no desciende ningún tipo de generación y aumenta la renovable (por otra parte, algo lógico). Se ven cosas raras, pero al menos esperan doblar la producción con renobables en 10 años.
- Turismo: Cuatro epígrafes y ni una propuesta concreta. No está mal para la principal fuente de divisas del país.
- Industria: Queridos reyes magos, a partir de ahora quiero coches eléctricos. Me voy a gastar 250 millones de Euros (¡Sorpresa una medida concreta!) en videojuegos, animación, cine en 3D y realidad aumentada. (No quiero ser malo pero sospecho que quieren que la mayoría sea para cine en 3D, para Sinde y sus amiguito$)
- Sectores agroalimentario y aeroespacial: Nada concreto y más carta a los reyes magos.
- Austeridad y control del gasto: los presupuestos serán sin déficit pero la administración se podrá endeudar un 3% y reduciremos el personal en un 4% (lo pone, no me lo invento yo)
- Sistema Financiero: refrito de medidas y poca cosa nueva.
En definitiva, si se supone que tenemos que cambiar el rumbo del estado, sacarlo de la crisis y para ello es necesario un "Pacto de Estado", es mejor quemar este documento, hacer como que no existió (que el gobierno aplique algunas de sus medidas, que no necesitan consenso ni se hacen a 20 años vista) y si acaso empezar a debatir sobre las propuestas que realizó IU el otro día, que tenían más calado.
- Tiene 32 páginas de las cuales las 11 primeras se dedican a darse coba y decir que el gobierno es super guay y que ha hecho un montón de cosas que nos salvan de la crisis. O sea, paja.
- Propone una serie de ayudas a la rehabilitación, algo con lo que estoy de acuerdo y personalmente he reclamado más de una vez... pero lo hacen regular o mal. La rebaja del IVA se hace considerando rehabilitación estructural cosas que hasta ahora no lo eran (la rehabilitación estructural tiene actualmente un IVA del 8%) con lo que el alcance será reducido, y la parte subencionada (vía deducción de impuestos, no directamente, o sea dentro de año y medio como pronto) es solo el 10% (casi cualquier ayuntamiento da más)
- Las ayudas a la rehabilitación fomentarán la rehabilitación y eficiencia energética en los edificios públicos. ¡AJA! o sea, otra vez PlanE para que los alcaldes le sigan dando dinero a sus constructores de cabecera. Dinero para pagar corruptelas en lugar de para ayudar a la gente.
- Prestamos del ICO para hacer VPO, que tal y como está el mercado no animarán a (casi) nadie supongo.
- Préstamos "directos" del ICO a empresas (hasta aquí buena idea) comercializados a través de una entidad financiera escogida por concurso (me apuesto algo a que el Santander o uno de sus cercanos), con lo que lo de directo deja de serlo.
- Plazo máximo de 30 días para que la administración pague y de 60 días para las grandes empresas; a implantar progresivamente. Me parece genial que se decidan a aplicar esto (aunque lo de los 30 días es una directiva europea que se está preparando desde hace algún tiempo), lo que no entiendo es lo de su aplicación progresiva, esas cosas se aplican de repente diciendo, a partir del 1 de mayo las facturas se pagan así, y el que no recargo del 20% y embargo de cuentas. Para eso sí vendría bien una comisión como la de la Ley Sinde.
- Mejora de la competitividad: este capítulo es una carta a los Reyes Magos, sin ninguna medida que no sea "potenciación" o "aplicación" de cosas que ya existen, es decir, no hay novedades.
- I+D+I: Fomentar el aumento de inversión pública y privada en I+D+I; una idea genial, que ya podrían haber aplicado este año y no decir que iremos aumentando hasta el 2015 (¿Cuándo acaba esta legislatura?, Ah!, vale)
- Transportes: Más carta a los reyes magos sin propuestas concretas.
- Fomento del crecimiento empresarial: Más de lo mismo.
- Energía: Cosa curiosa, aumenta de aquí al 2020 la producción de energía nuclear (y casualmente hace poco el Ministro de Industria alababa esa energía... ¿No decían que iban a cerrar centrales?), practicamente no desciende ningún tipo de generación y aumenta la renovable (por otra parte, algo lógico). Se ven cosas raras, pero al menos esperan doblar la producción con renobables en 10 años.
- Turismo: Cuatro epígrafes y ni una propuesta concreta. No está mal para la principal fuente de divisas del país.
- Industria: Queridos reyes magos, a partir de ahora quiero coches eléctricos. Me voy a gastar 250 millones de Euros (¡Sorpresa una medida concreta!) en videojuegos, animación, cine en 3D y realidad aumentada. (No quiero ser malo pero sospecho que quieren que la mayoría sea para cine en 3D, para Sinde y sus amiguito$)
- Sectores agroalimentario y aeroespacial: Nada concreto y más carta a los reyes magos.
- Austeridad y control del gasto: los presupuestos serán sin déficit pero la administración se podrá endeudar un 3% y reduciremos el personal en un 4% (lo pone, no me lo invento yo)
- Sistema Financiero: refrito de medidas y poca cosa nueva.
En definitiva, si se supone que tenemos que cambiar el rumbo del estado, sacarlo de la crisis y para ello es necesario un "Pacto de Estado", es mejor quemar este documento, hacer como que no existió (que el gobierno aplique algunas de sus medidas, que no necesitan consenso ni se hacen a 20 años vista) y si acaso empezar a debatir sobre las propuestas que realizó IU el otro día, que tenían más calado.
#22:
La medida va encaminada a la rehabilitación de viviendas de casos históricos, que en la mayoría de ciudades están que dan pena y con poca población viviendo en ellos, haciendo que parezcan desiertos.
La medida es una vieja reclamación de los municipios para las ayudas a la rehabilitación de los casos históricos y ya se intentó hacer una cosa parecida con hace 1 años, pero no funcionó debido a las condiciones existentes.
Las rehabilitaciones en casos históricos no suelen ser nada baratas por las condiciones arquitectónicas de los edificios o los accesos a los mismos, además del altísimo coste que tiene para los propietarios lo que provoca que existan auténticos cascos históricos fantasmas o que sean lugares en los que viven los que menos recursos tienen en casas a punto de caer. Por ejemplo, una rehabilitación de un edificio de 3 plantas (vivienda por piso) en Vigo costaba el año pasado de media unos 500.000 - 700.000 euros.
La medida tiene su doble lectura
Por un lado se mantiene a la construcción, mientras se va rehabilitando los cascos históricos y los propios trabajadores que en la mayoría de los casos no saben hacer otra cosa, pero por otro lado ese mantenimiento del sector hace que no deje de ser pan para hoy y hambre para mañana.
La medida es una vieja reclamación de los municipios para las ayudas a la rehabilitación de los casos históricos y ya se intentó hacer una cosa parecida con hace 1 años, pero no funcionó debido a las condiciones existentes.
Las rehabilitaciones en casos históricos no suelen ser nada baratas por las condiciones arquitectónicas de los edificios o los accesos a los mismos, además del altísimo coste que tiene para los propietarios lo que provoca que existan auténticos cascos históricos fantasmas o que sean lugares en los que viven los que menos recursos tienen en casas a punto de caer. Por ejemplo, una rehabilitación de un edificio de 3 plantas (vivienda por piso) en Vigo costaba el año pasado de media unos 500.000 - 700.000 euros.
La medida tiene su doble lectura
Por un lado se mantiene a la construcción, mientras se va rehabilitando los cascos históricos y los propios trabajadores que en la mayoría de los casos no saben hacer otra cosa, pero por otro lado ese mantenimiento del sector hace que no deje de ser pan para hoy y hambre para mañana.
#13:
¡Si señor! ¡Brillante! ¡SAL-GA-DO SAL-GA-DO SAL-GA-DO!
Es por ello,que gente con una mente tan preclara es llamada a gobernarnos a nosotros,pobre chusma ignorante.
Es por ello,que gente con una mente tan preclara es llamada a gobernarnos a nosotros,pobre chusma ignorante.
#23:
#22 El domingo vi en un diario de Alicante que iban a rehabilitar unas viviendas de los años 70.Nada de casco historico.Casas corrientes.
Ahora,tras oir esta noticia ya lo tengo todo claro.Es sumar 2 + 2.
Lo que ha dicho hoy la Salgado ya era vox populi en algunos mentideros politicos y lo han hecho publico hoy.
Te digo mas: me apuesto los 2 huevos a que el pescado ya está vendido.
Algunos van a seguir ganando con el ladrillo,te podria aventurar hasta un nombre aqui,en Alicante.
Pan para hoy y hambre para mañana.
Ahora,tras oir esta noticia ya lo tengo todo claro.Es sumar 2 + 2.
Lo que ha dicho hoy la Salgado ya era vox populi en algunos mentideros politicos y lo han hecho publico hoy.
Te digo mas: me apuesto los 2 huevos a que el pescado ya está vendido.
Algunos van a seguir ganando con el ladrillo,te podria aventurar hasta un nombre aqui,en Alicante.
Pan para hoy y hambre para mañana.
#5:
“El ser humano es unico animal que tropieza 2 veces con la misma piedra"
Y si es Español y además gobierna tropieza cien veces.
Y si es Español y además gobierna tropieza cien veces.
Comentarios
Cambio de modelo económico, lo llaman...
Bastante patético hablar de cambio de modelo económico y ayudar al sector que nos ha ahogado durante años. 3000% a favor con #10
El Gobierno pretende que nos lo creamos.
El día que lea "El Gobierno pretende crear 350.000 empleos en dos años en el sector de la investigación"... En fin, soñar es gratis.
#1 Nos conformariamos con 35.000 empleos en dos años en el sector de la investigación.
#4 Claro hombre y a los 4.000.000 de parados les echamos pienso, ManTK for president.
#57: Si colocas a los 4.000.000 en la construcción y sigues ignorando el I+D como se viene haciendo en este país desde... desde siempre, tendrás de nuevo 4.000.000 parados dentro de diez años, un país más endeudado y dependiente del exterior y de las subvenciones.
Pero eso es un problema estructural y cultural muy muy enquistado, y no va a ser fácil cambiar la dinámica, porque eso no se hace en cuatro años (que es el periodo máximo de tiempo que un político es capaz de concebir). Menos si no se intenta.
#37: Duros, dos huevos duros.
A palabras necias oídos sordos.
Me remito a #1
#1 Por mucho que tu y yo queramos, no hay 350 mil personas ahora mismo en el paro esperando por un puesto en Investigación, ni existe un entramado de empresas que aprovechen lo generado.
En cambio hay 2 millones de parados de la construcción, esos estan ahi y no creo que seamos capaces de convencerlos para hacer una carrera universitaria y que se pongan a investigar.
Además, el I+D+i bajo mi punto de vista debe venir de las empresas, con subvenciones pero vigilando los fraudes y los pelotazos que existen con ellas.
Perdonadme que me descojone.
1º 350.000 puestos de trabajo no son capaces de crearlos
2º Lo quieren hacer en un sector que está colapsado con nuevos inmuebles sin vender. Mejor sería invertir en sectores que tenga futuro como el de la investigación. Como dice #1. Aunque con estos políticos es una utopía más grande que el anarquismo.
Me he leído el documento con las medidas propuestas (http://tinyurl.com/yzc6dyq) y hay algunas cosas que decir sobre "esto":
- Tiene 32 páginas de las cuales las 11 primeras se dedican a darse coba y decir que el gobierno es super guay y que ha hecho un montón de cosas que nos salvan de la crisis. O sea, paja.
- Propone una serie de ayudas a la rehabilitación, algo con lo que estoy de acuerdo y personalmente he reclamado más de una vez... pero lo hacen regular o mal. La rebaja del IVA se hace considerando rehabilitación estructural cosas que hasta ahora no lo eran (la rehabilitación estructural tiene actualmente un IVA del 8%) con lo que el alcance será reducido, y la parte subencionada (vía deducción de impuestos, no directamente, o sea dentro de año y medio como pronto) es solo el 10% (casi cualquier ayuntamiento da más)
- Las ayudas a la rehabilitación fomentarán la rehabilitación y eficiencia energética en los edificios públicos. ¡AJA! o sea, otra vez PlanE para que los alcaldes le sigan dando dinero a sus constructores de cabecera. Dinero para pagar corruptelas en lugar de para ayudar a la gente.
- Prestamos del ICO para hacer VPO, que tal y como está el mercado no animarán a (casi) nadie supongo.
- Préstamos "directos" del ICO a empresas (hasta aquí buena idea) comercializados a través de una entidad financiera escogida por concurso (me apuesto algo a que el Santander o uno de sus cercanos), con lo que lo de directo deja de serlo.
- Plazo máximo de 30 días para que la administración pague y de 60 días para las grandes empresas; a implantar progresivamente. Me parece genial que se decidan a aplicar esto (aunque lo de los 30 días es una directiva europea que se está preparando desde hace algún tiempo), lo que no entiendo es lo de su aplicación progresiva, esas cosas se aplican de repente diciendo, a partir del 1 de mayo las facturas se pagan así, y el que no recargo del 20% y embargo de cuentas. Para eso sí vendría bien una comisión como la de la Ley Sinde.
- Mejora de la competitividad: este capítulo es una carta a los Reyes Magos, sin ninguna medida que no sea "potenciación" o "aplicación" de cosas que ya existen, es decir, no hay novedades.
- I+D+I: Fomentar el aumento de inversión pública y privada en I+D+I; una idea genial, que ya podrían haber aplicado este año y no decir que iremos aumentando hasta el 2015 (¿Cuándo acaba esta legislatura?, Ah!, vale)
- Transportes: Más carta a los reyes magos sin propuestas concretas.
- Fomento del crecimiento empresarial: Más de lo mismo.
- Energía: Cosa curiosa, aumenta de aquí al 2020 la producción de energía nuclear (y casualmente hace poco el Ministro de Industria alababa esa energía... ¿No decían que iban a cerrar centrales?), practicamente no desciende ningún tipo de generación y aumenta la renovable (por otra parte, algo lógico). Se ven cosas raras, pero al menos esperan doblar la producción con renobables en 10 años.
- Turismo: Cuatro epígrafes y ni una propuesta concreta. No está mal para la principal fuente de divisas del país.
- Industria: Queridos reyes magos, a partir de ahora quiero coches eléctricos. Me voy a gastar 250 millones de Euros (¡Sorpresa una medida concreta!) en videojuegos, animación, cine en 3D y realidad aumentada. (No quiero ser malo pero sospecho que quieren que la mayoría sea para cine en 3D, para Sinde y sus amiguito$)
- Sectores agroalimentario y aeroespacial: Nada concreto y más carta a los reyes magos.
- Austeridad y control del gasto: los presupuestos serán sin déficit pero la administración se podrá endeudar un 3% y reduciremos el personal en un 4% (lo pone, no me lo invento yo)
- Sistema Financiero: refrito de medidas y poca cosa nueva.
En definitiva, si se supone que tenemos que cambiar el rumbo del estado, sacarlo de la crisis y para ello es necesario un "Pacto de Estado", es mejor quemar este documento, hacer como que no existió (que el gobierno aplique algunas de sus medidas, que no necesitan consenso ni se hacen a 20 años vista) y si acaso empezar a debatir sobre las propuestas que realizó IU el otro día, que tenían más calado.
#26 Supongo que será tontería preguntar pero, ¿Has visto alguna medida para mejorar la educación?
El otro día vi 0 propuestas en el documento de IU al respecto, e imagino que habrá las mismas en este.
Si la mayoría de empleos perdidos son de gente sin cualificación, y nuestras generaciones cada vez saben menos, ¿No será esto sino una antesala de una crisis perpetua?
#27 En lo del gobierno ninguna, en la de IU al menos lo tocan de refilón (en el punto 67 dicen de llevar el gasto en educación y otros sectores a la media europea).
Lo de la crisis perpetua me recuerda a la situación de guerra eterna (el terrorismo) en la que parece que quieren tenernos para recortarnos libertades de vez en cuando; no lo descartes.
“El ser humano es unico animal que tropieza 2 veces con la misma piedra"
Y si es Español y además gobierna tropieza cien veces.
¡Si señor! ¡Brillante! ¡SAL-GA-DO SAL-GA-DO SAL-GA-DO!
Es por ello,que gente con una mente tan preclara es llamada a gobernarnos a nosotros,pobre chusma ignorante.
ESO ES !!!! APRENDIENDO DE LOS ERRORES DEL PASADO !!!!!!! Oh Wait!!!
La medida va encaminada a la rehabilitación de viviendas de casos históricos, que en la mayoría de ciudades están que dan pena y con poca población viviendo en ellos, haciendo que parezcan desiertos.
La medida es una vieja reclamación de los municipios para las ayudas a la rehabilitación de los casos históricos y ya se intentó hacer una cosa parecida con hace 1 años, pero no funcionó debido a las condiciones existentes.
Las rehabilitaciones en casos históricos no suelen ser nada baratas por las condiciones arquitectónicas de los edificios o los accesos a los mismos, además del altísimo coste que tiene para los propietarios lo que provoca que existan auténticos cascos históricos fantasmas o que sean lugares en los que viven los que menos recursos tienen en casas a punto de caer. Por ejemplo, una rehabilitación de un edificio de 3 plantas (vivienda por piso) en Vigo costaba el año pasado de media unos 500.000 - 700.000 euros.
La medida tiene su doble lectura
Por un lado se mantiene a la construcción, mientras se va rehabilitando los cascos históricos y los propios trabajadores que en la mayoría de los casos no saben hacer otra cosa, pero por otro lado ese mantenimiento del sector hace que no deje de ser pan para hoy y hambre para mañana.
#22 El domingo vi en un diario de Alicante que iban a rehabilitar unas viviendas de los años 70.Nada de casco historico.Casas corrientes.
Ahora,tras oir esta noticia ya lo tengo todo claro.Es sumar 2 + 2.
Lo que ha dicho hoy la Salgado ya era vox populi en algunos mentideros politicos y lo han hecho publico hoy.
Te digo mas: me apuesto los 2 huevos a que el pescado ya está vendido.
Algunos van a seguir ganando con el ladrillo,te podria aventurar hasta un nombre aqui,en Alicante.
Pan para hoy y hambre para mañana.
#23 Casas corrientes que no son precisamente baratas de rehabilitar--> de ahí la reducción del IVA. En buenas parte de los casos cuesta más la rehabilitación que la demolición y hacer una vivienda nueva, pero que en determinados casos no se pueden tirar abajo debido a condiciones del entorno (otros edificios colindantes, elementos arquitectónicos...).
Como digo en #22 No me parece la mejor medida de todas, aunque es una medida que se lleva pidiendo desde hace mucho tiempo por los municipios, especialmente los que tienen cascos históricos en ruinas o totalmente deshabitados ya que el coste de rehabilitación es simplemente imposible de asumir.
#22 Esta medida tiene otra lectura:
hasta la fecha la Administración ha castigado a aquellos que querrían rehabilitar sus viviendas, cobrando el IVA mas alto mientras privilegiaba las construcción de pisos nuevos, dándoles el beneficio del IVA reducido.
Ahora parece que quieren reparara esa pequeña injusticia, viendo que los centros históricos de nuestras ciudades parecen ciudades bombardeadas, con excepción de las partes visitadas por los turistas ( algunas veces parecen Terra Mítica)
En la construcción? no se si calificarlos de enfermos mentales o gilipollas, en todo caso tenemos un gobierno que deberían estar todos emigrados a otros paises donde dar por el culo y dejarnos a nosotros vivir en paz.
Pueden empezar a tirar todas las construcciones inacabadas que ha dejado la burbuja.
¿Eso cuantas rotondas son?
#11 unos 350 santiagos bernabeus, osea, tela!
Al gobierno se le ocurrió esta idea al ver a una mosca dandose de ostias contra el cristal de una ventana una y otra vez...
Se trata de rehabilitación de viviendas con una antigüedad superior a 30 años y con nuevas formas de financiación para la construcción de viviendas de protección oficial.
¿Rehabilitando viviendas y con VPO pretenden crear 350.000 empleos?
...el Gobierno incluye en el documento una propuesta de deducción extraordinaria del IRPF por obra de mejora en la vivienda habitual. Los contribuyentes con renta inferior a 33,007,2 euros podrán reducir en el IRPF el 10% de los costes de las obras de rehabilitación de sus viviendas hasta el 31 de diciembre de 2012.
Genial, se van a cargar las cuentas ahorro-vivienda (que fomentarían el ahorro para tener el 20% del importe de la vivienda) y la deducción fiscal es para los que ganan menos de 17.707 euros.
Sin embargo, para rehabilitar una vivienda la renta máxima sube a 33.007,2 euros. Si la medida pretende que la gente que gana más de 17.707 y menos de 33.007 compre vivienda usada para rehabilitarla, lo tienen difícil.
Facepalm http://lpdc.be/colar/brols/facepalm.jpg
#33 double face palm
http://3.bp.blogspot.com/_Z3jbJ9cQSRc/SyZMgadpDcI/AAAAAAAACz0/2b_bGRhCkEg/s320/double-facepalm.jpg
Lo de zapatero(sí en minúsculas, no merece mas) es de traca. Se ha pasado meses culpando al sector del ladrillo de casi todos sus males y ahora se aferra a él como a un clavo ardiendo para salvar el tipo y tratar de recuperar el empleo.
Hemos dejado crecer al monstruo de la construcción, y ahora hay que alimentarlo. El cambio de modelo productivo no lo veremos ni en tres generaciones.
dios, ... pero que panda de inutiles hemos puesto en el gobierno, yo no les voté pero me meto en el saco como ciudadano. y en el banquillo espera el PP, que... tela!
Tb pretenderá ganar las próximas elecciones
Pero por que SIGUEN con esta mierda políticas sobre la construcción.
QUE LE PASA A LOS POLÍTICOS DE ESTE PAíS?!?!?!?!?!?!?
Si no quieren tener obreros en el paro que los reconviertan en otros oficios joder, o es que pretenden volver a darles a todos empleos de construcción?
No me extraña que no baje el paro, parece que todos los obreros están en casa esperando a que vuelvan a llamarles para la obra, y mientras cobrando paro.
¿Viviendas de más de 30 años? ahora les saldrá baratito arreglarse el chalet del pueblo a algunos pocos privilegiados
GAME OVER
Después de esto, ya sabemos cual era la finalidad de la famosa ley de Economía Sostenible: colar la ley anti P2P adornada de morralla y palabrería inútil.
LAMENTABLE asi esta mierda de país no solo no saldrá de la crisis en 2015 sino que en 2015 estará PEOR.
No quiero imaginarme quien ostias gobernará (mwahaha gobernar en este pais...eso es un contrasentido) pero estoy convencido que lo hara IGUAL o PEOR..
Véase PP en galicia...Feijoo: “No hay mejor forma de celebrar el primer año de un gobierno que poner a Galicia a disposición de Su Santidad”
Feijoo: “No hay mejor forma de celebrar el primer ...
laotravozdegalicia.comA por el pleno disparate
Motivos para creer
Vota Mr Bean.
Pronto empezamos con las promesas electorales...
#6 que las regionales y municipales están a la vuelta de la esquina!
Sería mucho más rentable darles cursos a los de la construcción para que se insertaran en otros sectores. Y el que no quiera hacer los cursos, pues como trabajador no cualificado que es, si no encuentra curro poniendo un ladrillo encima de otro, se tendra que largara a otro país a hacerlo. Es que debemos ser el único país que hace lo imposible por retener a sus trabajadores no cualificados mientras que se la suda que los universitarios se larguen al extranjero porque aquí no hay trabajo o les pagan una mierda. Es curioso, muy curioso.
¿Reparten drogas gratis en Madrid y yo no me he enterado?
Programa de "Becas y Ayudas" de Aguirre: 90% a conciertos con la privada, 10% a becas de comedor y libros
Programa de "Becas y Ayudas" de Aguirre:...
ventanasdelfalcon.blogspot.comBautista (SGAE): "Lo lógico es que Telefónica cobre de Google y nos pague a nosotros"
Bautista (SGAE): "Lo lógico es que Telefónica...
elpais.comBono: «Los diputados somos el colectivo que más nos parecemos a los españoles»
Bono: «Los diputados somos el colectivo que más no...
abc.es¿Y pagarán a la SGAE por esta idea?
joer, qué originales...
Manda huevos
Pues ya sabemos que no funciona, podrían potenciar otros sectores productivos.
Con noticias asi cada dia veo mas factible la posibilidad de cambiarme de pais
Si aguantan los que siguen trabajando en la construcción (que por cierto me da a mí que son más o menos los mismos que ya trabajaban en eso antes de que empezara a hincharse la burbuja) no iremos mal.
Ahora entiendo por qué en mi barrio la obra que han hecho, que debería estar terminada desde hace dos meses sigue con cosas a medias y fallos graves por todas partes: planean tirarlo todo y reconstruirlo desde el principio....
Dios, que ganas de que vuelva la guillotina...
Si en Francia funcionó, no veo por qué iba a fallar aqui....
OMG, Back to the past!
Una oportunidad que tenemos de cambiar el modelo... y quieren seguir con lo mismo...
Que vergüenza de país
Y luego dirán que la culpa es de Aznar...
La ciencia en España NO NECESITA TIJERAS.
Ley del ladrillo sostenible.
Yo creo que esto lo han hecho en plan medida desesperada para ver si la gente que se dedica a las "ñapas" pues en vez de hacerlo en B, lo haga como debe ser, pagando sus impuestos y tal...
Veremos en que acaba todo esto tras las tropecientas revisiones y rectificaciones que habrá.
HERE WE GOING AGAIN!!!
Yo creo que lo que se deberia hacer es un plan para demoler todas las viviendas del pais y volver a construirlas todas de nuevo. Y hacer así cada vez que nos veamos en una crisis de estas de la construcción.
Esto es como cuando anunciaron a bombo y platillo el plan de obra pública que iba a crear no-se-cuantos empleos y al final le ha dicho la UE que nanai de la china, que hay que reducir deficit, y no se va a hacer casi nada.... mucho ruido y pocas nueces....
Dicen que la burbuja ha explotado...para los empleos porque los precios de los pisos por norma general, y en su mayoría siguen siendo desorbitados, pero "naaaahhhh" no pasa naaa, si al ciudadano se la metemos doblada cuando y como queramos.
Y yo me lo creo señor presidente y señora ministra. Váyanse con sus gilipolleces a la mierda. Y encima viene pregonado por su panfleto de Prisa. A ver si se dejan de decir sandeces, se remangan y ponen un poco serenidad a este caos de medidas y desmedidas de cara a la galería.
Y vuelta la mula al trigo...
Hace cuantos dias salio la noticia de que todavia se construian mas casas que las que se vendian...
Nada sigamos gastando el dinero en la cosntruccion q nunca nos a fallado, sigamos ¨himvirtiendo¨ en la cosntruccion en los pelotazos el dinero negro y rapido.
¡Tota que poner guita en investigació pa que que himbestiguen otros oiga!
La toña que se van a llevar en las proximas elecciones, lo malo que ganaran los otros que muy meritoriamete se merecen otra toña tambien.
¡Al paro tenian que ir! ¡politicos despedidos!
lo que pasa es que se les agota el tiempo del chupeteo , solo les quedan 2 años y no saben ya como seguir chupando y se inventan negocio que estan mas quemados que la moto de un hippye .. a ver si los votamos ¡¡
Pero : alea jacta est.... "ya tan las papas refritas " y nadie ya se cree mentiras de tal calibre y encima la construccion ¡¡¡ , encima de malos ellos , los gilis de asesores que tienen merecen la guillotina
pero no es por la burbuja de la construcción uno de los motivos de la crisis?? y pretenden solucionarlo con la construcción. Esto tipo hermanos Marx: "más madera hasta que se acabe toda"
Casi se ha quedado calva de pensar.
¿Esto es un cambio de modelo productivo?
Ley de Economia inSOStenible.
Estooo...se trata de una broma, no?
Venga, a invertir en algo que ya no tiene futuro. En vez de hacerlo en investigación.
Así va en el país del sol y la pandereta.
Este gobierno esta demostrando que todo son intenciones y buenas palabras. Pero tambien hay que decir que el PP tiene que torcer un poco el brazo y no ser tan fatalista y radical , ya que se niegan a hacer cambios cuando se les da la oportunidad oponiendose a todas las posturas propuestas.
y dale con la construccion, como si no hubiera otros campos de actuacion.
Relacionada
El paro sube en 82.132 personas en febrero, casi la mitad que en 2009, y suma ya siete meses al alza
El paro sube en 82.132 personas en febrero, casi l...
europapress.esBueno, si nos pone a todos a hacer torres asi por la buenas seguro que nos emplea a todos. En cada pueblo una torre. Ya puesto arriba del todo en cada torre una foto de ZP.
jajaja que caxondos!!!
¿No son suficientes el millón de viviendas que estan sin vender? ¿Acaso necesitamos mas? Los cursos que se dan a los que trabajan del ladrillo que son para adornar el curriculum. Para tener futuro en este pais hay que dedicarse a la construción, al automovil, al turismo y a los servicios y los demas sectores que nos den.
El gobierno no puede crear nada.
Venga, a poner ladrillos!
¿Y quién va a comprar las casas? Sólo saldremos de esta acabando con la clase corrupta: políticos, banqueros, constructores, agencias de derechos de autor...
Como decía Groucho: " y también dos huevos fritos..."
35 millones de puestos de trabajo, según la AVT. Y eso sin contar los del sector I+D, que serán la hostia ya.