#12:
#8 hay 43 países donde la poligamia (masculina) está reconocida legalmente vs 11 países donde el matrimonio homosexual lo está
tampoco conozco ningún país donde las prácticas poligámicas estén condenadas con pena de muerte
por cierto #6, con un 79% de seguridad te digo que el 96% de las estadísticas son inventadas.
#5:
#2 Si no votaras irrelevante quizas la poligamia seria la siguiente
#19:
#2 la poligamia y la homosexualidad no tienen nada que ver, son dos fenomenos independientes y ampliar el matrimonio a los homosexuales no implica aceptar matrimonios de varios conyuges.
Un ejemplo de ello son algunos paises arabes donde se permite la poligamia (poliginia mas bien) y se persigue socialmente e incluso legalmente la homosexualidad.
Otro ejemplo más moderado es la iglesia mormona estadounidense: Tradicionalmente defiende la poligamia (actualmente estan divididos entre detractores y defensores de ella), pero encabezaron protestas y campañas contra los derechos lgbt y fue uno de los principales donadores en la campaña a favor de la proposicion 8.
#13:
#10 Ahora resultará que todos los derechos conseguidos por los homosexuales hasta la fecha, son fruto de una única persona en las sombras la cantidad de ellos y su demanda en el mundo no tiene nada que ver..... Si tanto estás a favor de los derechos y la libertad de elección, no deberías menospreciar lo conseguido por los homosexuales y votar negativo esto, deberías luchar por la poligamia y no pisotear lo que otra gente ha conseguido.
#17:
Recomiendo a los defensores de la poligamia que prueben a conocer una cultura donde se practica la poligamia masculina.
Es el modelo de familia más machista que he conocido nunca, donde el hombre se erige como el macho que trae la comida a casa y que cuando se cansa de una mujer se casa con otra, así evita caer en el adulterio y santas pascuas.
Conozco ya varios casos de mujeres cuyo marido se pilla a otra más jovencita, se casa con ella (muchas veces la anterior mujer ni lo sabe hasta que ya está hecho), pasa de su anterior mujer que queda como poco menos que la señora de la limpieza y encima tienen que vivir las dos bajo el mismo techo.
Cojonuda la poligamia, los tíos si tienen pasta suficiente se lo pasan teta.
#7:
#6 ¿Será porque los derechos para los homosexuales son menos y tienen que equipararse?
#8 hay 43 países donde la poligamia (masculina) está reconocida legalmente vs 11 países donde el matrimonio homosexual lo está
tampoco conozco ningún país donde las prácticas poligámicas estén condenadas con pena de muerte
por cierto #6, con un 79% de seguridad te digo que el 96% de las estadísticas son inventadas.
#9 Sera porque tienen un multimillonario lobby que trabaja desde hollywood hasta la ONU incluyendo la television y esto no ocurre con la poligamia, la cual se critica abiertamente sin ningun problema en ningun medio y no recibe ayudas multimillonarias de los gobiernos y la ONU??
#10 Ahora resultará que todos los derechos conseguidos por los homosexuales hasta la fecha, son fruto de una única persona en las sombras la cantidad de ellos y su demanda en el mundo no tiene nada que ver..... Si tanto estás a favor de los derechos y la libertad de elección, no deberías menospreciar lo conseguido por los homosexuales y votar negativo esto, deberías luchar por la poligamia y no pisotear lo que otra gente ha conseguido.
Incluso aunque lo que dices fuera cierto, no es un argumento válido ya que lo que este colectivo exige es tener los mismos derechos que los heterosexuales, y no recortar derechos a otras personas ni perjudicar a nadie. De modo que el lobby rosa -que tanto gusta a los mismos fans de las conspiraciones del 11M- si existiese sería una organización totalmente legítima.
De todos modos, es de traca que odies a otros sólo por ser diferentes y que lo justifiques con conspiranoias... háztelo mirar, ahora que el seguro todavía lo cubre
Espero que los de HazteOir empiecen una campaña de boicot a google, que con los pequeños se atreven, pero con los musulmanes, digo con google, ya es otra cosa
#2#8#10 Que manía con la poligamia ¿no tienen ningún argumento en contra que tienen que recurrir a cambios de tema? Antes de preocuparse tanto de la poligamia, deberían encontrar al menos una (1) mujer. #27 ¿Quieres decir que se trata de una conspiración... judeo-comunista... masónica-internacional?
Recomiendo a los defensores de la poligamia que prueben a conocer una cultura donde se practica la poligamia masculina.
Es el modelo de familia más machista que he conocido nunca, donde el hombre se erige como el macho que trae la comida a casa y que cuando se cansa de una mujer se casa con otra, así evita caer en el adulterio y santas pascuas.
Conozco ya varios casos de mujeres cuyo marido se pilla a otra más jovencita, se casa con ella (muchas veces la anterior mujer ni lo sabe hasta que ya está hecho), pasa de su anterior mujer que queda como poco menos que la señora de la limpieza y encima tienen que vivir las dos bajo el mismo techo.
Cojonuda la poligamia, los tíos si tienen pasta suficiente se lo pasan teta.
#17 pero eso no es un problema de la poligamia, es un problema cultural de machismo, un problema de pobreza, de falta de escrúpulos para someter a la gente por parte de unos y falta de autonomía para no dejarse explotar por la parte sometida. Son los mismos problemas que sufre la prostitución, si la gente tuviera autonomía la prostitución no sería un problema. Bueno seguramente la clase media se quedaría sin putas, porque sólo estarían al alcance de cuatro ricachones que pudieran pagar por unas condiciones de trabajo probablemente mucho más que dignas, porque tendrían que negociar con gente que no tendría necesidad de trabajar en eso (que lo haría por deporte, placer y en las condiciones que ellas quisieran), pero igual la poligamia estaría al alcance de unos cuantos frikis poliamorosos que negociarían su unión en igualdad de condiciones. Siendo un negocio entre iguales la poligamia no sería un problema, o no más que la monogamia o la prostitución en los términos que digo.
Desde luego que google puede ser un factor muy importante, pero de verdad creen que van a lograr legalizar el matrimonio Gay en los paises donde estan tan cerrados culturalmente? Lo dudo
Una corporación privada entrometiéndose en asuntos sociales no es una buena idea. Ahora es un tema que nos favorece, pero y si fuese otra cuestión que no nos pareciese tan bien como campañas anti-inmigrantes o pro-vida ?
Luego nos quejamos del lobbysmo, pero resulta que si es "de los nuestros" entonces no hay ningún problema.
#40#43 Se llama libertad, en este caso al menos las empresas, como los empresarios (es decir seres humanos) deben tener la libertad de promocionarse o hundirse como les venga en gana. Es lo mismo que hace Facebook cuando te volatiliza una cuenta porque has subido una foto de tus vacaciones en playa donde salia una teta a mil metros. Las empresas las llevan humanos y los humanos tienen principios, ideologías, prejuicios, formas de ver el universo. Ya verán ellos si sus principios les compensan cuando les den la lata los hazteorineños o los LGBT y si renuncian a ellos por mantener o tener más beneficios. Si yo fuera Google, y estoy hablando desde un punto estrictamente económico, también apoyaría a los LGBT, porque hay más homosexuales conscientes de sus derechos que cristianos conscientes del contenido de la Biblia sobre los homosexuales. Los cristianos en las sociedades donde funciona bien Google no son mayoritariamente hazteorineños, son "amor y buen rollito" y poco más.
Creo que con que se dedicaran a lo suyo y lo hicieran bien ya sería bastante, porque resulta raro que haga una búsqueda y no me salga algún aviso de advertencia de La DMCA
"En respuesta a las quejas que hemos recibido en relación con la Digital Millennium Copyright Act (ley estadounidense de protección de los derechos de autor), hemos eliminado X resultados de esta página. Si lo desea, puede leer la queja de DMCA que ha originado la retirada de estas páginas en X."
Supongo que lo que buscan es un lavado de imagen, y por cierto, en bastantes estados de EEUU, por no hablar de muchos mas estados, es posible que lo unico que consigan es emporcarla todavía más..., en vez de limpiarla
El amor no sabe de barreras. Las leyes del "mundo bien" sí saben de barreras, tratando de legislar la "decencia", pero por eso precisamente las leyes son risibles (cambian con el tiempo, como las opiniones), excepto cuando se corrigen y no obstaculizan al amor.
Los cristofascistas ahora harán boicot. Que conecten la Biblia a la toma del teléfono y que su dios les ofrezca una alternativa divina y tal. Ya que tantos poderes tiene...
Pues a mi esto me parece un error, no el hecho de que legalicen o no el matrimonio gay si no que una empresa informática se ponga en estos berenjenales...no le encuentro mucho sentido la verdad aun así alan turing estaría contento si estuviera vivo jaja
#23 Responsabilidad social corporativa se le llama. No deja de ser una campaña de RP y lavado de imagen, pero hay que ver las cosas como son y abogar por la igualdad siempre es algo bueno, aunque venga de una empresa.
¿Realmente es necesario? Google es una compañía de servicios electrónicos con una gama de clientes bastante variada. Tener una posición parcial en estos asuntos tan ajenos a sus servicios es imprudente.
y para discapacitados físicos como yo queremos prostitutas sociales (legales y más baratas). También tenemos derecho para follar pero como de costumbre nadie nos tiene en cuenta.
#29 Siempre han estado perseguidos y discriminados. La familia de Brin estuvo en un gulag por sus ideas políticas. Y desde que se conocieron su idea fue forrarse para después poder cambiar el mundo y acabar con las dictaduras y las discriminaciones, internamente lo llaman la venganza suprema de los empollones.
#2 la poligamia y la homosexualidad no tienen nada que ver, son dos fenomenos independientes y ampliar el matrimonio a los homosexuales no implica aceptar matrimonios de varios conyuges.
Un ejemplo de ello son algunos paises arabes donde se permite la poligamia (poliginia mas bien) y se persigue socialmente e incluso legalmente la homosexualidad.
Otro ejemplo más moderado es la iglesia mormona estadounidense: Tradicionalmente defiende la poligamia (actualmente estan divididos entre detractores y defensores de ella), pero encabezaron protestas y campañas contra los derechos lgbt y fue uno de los principales donadores en la campaña a favor de la proposicion 8.
Comentarios
#8 hay 43 países donde la poligamia (masculina) está reconocida legalmente vs 11 países donde el matrimonio homosexual lo está
tampoco conozco ningún país donde las prácticas poligámicas estén condenadas con pena de muerte
por cierto #6, con un 79% de seguridad te digo que el 96% de las estadísticas son inventadas.
gaaygle
#1 http://instantrimshot.com/classic/?sound=rimshot
#6 ¿Será porque los derechos para los homosexuales son menos y tienen que equipararse?
#7 hay mas paises donde el matrimonio homosexual es ilegal o mas donde la poligamia es ilegal?
#8 ¿Será porque hay mucha más gente que demanda los derechos de los homosexuales, porque son más?
#9 Sera porque tienen un multimillonario lobby que trabaja desde hollywood hasta la ONU incluyendo la television y esto no ocurre con la poligamia, la cual se critica abiertamente sin ningun problema en ningun medio y no recibe ayudas multimillonarias de los gobiernos y la ONU??
#10 Ahora resultará que todos los derechos conseguidos por los homosexuales hasta la fecha, son fruto de una única persona en las sombras
la cantidad de ellos y su demanda en el mundo no tiene nada que ver..... Si tanto estás a favor de los derechos y la libertad de elección, no deberías menospreciar lo conseguido por los homosexuales y votar negativo esto, deberías luchar por la poligamia y no pisotear lo que otra gente ha conseguido.
#10 Vuelvete a Moria
#10 Maricones!! Maricones everywhere!!![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Incluso aunque lo que dices fuera cierto, no es un argumento válido ya que lo que este colectivo exige es tener los mismos derechos que los heterosexuales, y no recortar derechos a otras personas ni perjudicar a nadie. De modo que el lobby rosa -que tanto gusta a los mismos fans de las conspiraciones del 11M- si existiese sería una organización totalmente legítima.
De todos modos, es de traca que odies a otros sólo por ser diferentes y que lo justifiques con conspiranoias... háztelo mirar, ahora que el seguro todavía lo cubre
Espero que los de HazteOir empiecen una campaña de boicot a google, que con los pequeños se atreven, pero con los
musulmanes, digo con google, ya es otra cosa#2 #8 #10 Que manía con la poligamia ¿no tienen ningún argumento en contra que tienen que recurrir a cambios de tema? Antes de preocuparse tanto de la poligamia, deberían encontrar al menos una (1) mujer.
#27 ¿Quieres decir que se trata de una conspiración... judeo-comunista... masónica-internacional?
#33 LOL.
Recomiendo a los defensores de la poligamia que prueben a conocer una cultura donde se practica la poligamia masculina.
Es el modelo de familia más machista que he conocido nunca, donde el hombre se erige como el macho que trae la comida a casa y que cuando se cansa de una mujer se casa con otra, así evita caer en el adulterio y santas pascuas.
Conozco ya varios casos de mujeres cuyo marido se pilla a otra más jovencita, se casa con ella (muchas veces la anterior mujer ni lo sabe hasta que ya está hecho), pasa de su anterior mujer que queda como poco menos que la señora de la limpieza y encima tienen que vivir las dos bajo el mismo techo.
Cojonuda la poligamia, los tíos si tienen pasta suficiente se lo pasan teta.
#17 pero eso no es un problema de la poligamia, es un problema cultural de machismo, un problema de pobreza, de falta de escrúpulos para someter a la gente por parte de unos y falta de autonomía para no dejarse explotar por la parte sometida. Son los mismos problemas que sufre la prostitución, si la gente tuviera autonomía la prostitución no sería un problema. Bueno seguramente la clase media se quedaría sin putas, porque sólo estarían al alcance de cuatro ricachones que pudieran pagar por unas condiciones de trabajo probablemente mucho más que dignas, porque tendrían que negociar con gente que no tendría necesidad de trabajar en eso (que lo haría por deporte, placer y en las condiciones que ellas quisieran), pero igual la poligamia estaría al alcance de unos cuantos frikis poliamorosos que negociarían su unión en igualdad de condiciones. Siendo un negocio entre iguales la poligamia no sería un problema, o no más que la monogamia o la prostitución en los términos que digo.
La culpa es de ZP y de la RAE. Nos podemos reír de ZP pero en el mundo entero le recuerdan por haber legalizado el matrimonio gay.
#0 meneo por la imparcialidad del meneante respecto la noticia
Los de
Hazte OírHazme Reír ahora usarán Yahoo...Faltan detalles sobre lo que piensan hacer en dicha campaña, ¿no?
De todas maneras, gracias Google!
Yo voto a Google para las próximas elecciones.
Si van a gobernarnos las grandes empresas, por lo menos una que hace algunas cosas buenas.
En mi opinión, no es trabajo de google hacer esto.
Desde luego que google puede ser un factor muy importante, pero de verdad creen que van a lograr legalizar el matrimonio Gay en los paises donde estan tan cerrados culturalmente? Lo dudo
Una corporación privada entrometiéndose en asuntos sociales no es una buena idea. Ahora es un tema que nos favorece, pero y si fuese otra cuestión que no nos pareciese tan bien como campañas anti-inmigrantes o pro-vida ?
Luego nos quejamos del lobbysmo, pero resulta que si es "de los nuestros" entonces no hay ningún problema.
#40 #43 Se llama libertad, en este caso al menos las empresas, como los empresarios (es decir seres humanos) deben tener la libertad de promocionarse o hundirse como les venga en gana. Es lo mismo que hace Facebook cuando te volatiliza una cuenta porque has subido una foto de tus vacaciones en playa donde salia una teta a mil metros. Las empresas las llevan humanos y los humanos tienen principios, ideologías, prejuicios, formas de ver el universo. Ya verán ellos si sus principios les compensan cuando les den la lata los hazteorineños o los LGBT y si renuncian a ellos por mantener o tener más beneficios. Si yo fuera Google, y estoy hablando desde un punto estrictamente económico, también apoyaría a los LGBT, porque hay más homosexuales conscientes de sus derechos que cristianos conscientes del contenido de la Biblia sobre los homosexuales. Los cristianos en las sociedades donde funciona bien Google no son mayoritariamente hazteorineños, son "amor y buen rollito" y poco más.
Creo que con que se dedicaran a lo suyo y lo hicieran bien ya sería bastante, porque resulta raro que haga una búsqueda y no me salga algún aviso de advertencia de La DMCA
"En respuesta a las quejas que hemos recibido en relación con la Digital Millennium Copyright Act (ley estadounidense de protección de los derechos de autor), hemos eliminado X resultados de esta página. Si lo desea, puede leer la queja de DMCA que ha originado la retirada de estas páginas en X."
Supongo que lo que buscan es un lavado de imagen, y por cierto, en bastantes estados de EEUU, por no hablar de muchos mas estados, es posible que lo unico que consigan es emporcarla todavía más..., en vez de limpiarla
Meanwhile, in Spain...
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/recurso-pp-matrimonio-homosexual-llega-pleno-constitucional/csrcsrpor/20120703csrcsrnac_4/Tes
Un paso más para la sodomización mundial de Google, a no que era dominación, perdón.
tnenían razon los de Intereconomía!!! Hay una conspiración Mundigay!!
#25 Tienes razón, aunque no son completamente sinónimos http://lema.rae.es/drae/?val=donante
El amor no sabe de barreras. Las leyes del "mundo bien" sí saben de barreras, tratando de legislar la "decencia", pero por eso precisamente las leyes son risibles (cambian con el tiempo, como las opiniones), excepto cuando se corrigen y no obstaculizan al amor.
¿Dónde está la fuente?
Para mi, http://dot429.com/articles/2012/07/06/google-wants-the-world-to-legalize-love es un simple artículo, no es la voz de Google.
#0 El enlace está roto.![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
(O algo peor)
http://dot429.com/articles/2012/07/06/google-wants-the-world-to-legalize-love
Los cristofascistas ahora harán boicot. Que conecten la Biblia a la toma del teléfono y que su dios les ofrezca una alternativa divina y tal. Ya que tantos poderes tiene...
Próximamente:
Apple bloquea la campaña de google en no se cuantos paises por violaciòn de su patente Igay.
Pues a mi esto me parece un error, no el hecho de que legalicen o no el matrimonio gay si no que una empresa informática se ponga en estos berenjenales...no le encuentro mucho sentido la verdad aun así alan turing estaría contento si estuviera vivo jaja
#23 Responsabilidad social corporativa se le llama. No deja de ser una campaña de RP y lavado de imagen, pero hay que ver las cosas como son y abogar por la igualdad siempre es algo bueno, aunque venga de una empresa.
#0 La pagina no va.
http://www.google.com/doodles/valentines-day-2012
(yo) "Google anuncio..." ¿Microbloging?
¿Realmente es necesario? Google es una compañía de servicios electrónicos con una gama de clientes bastante variada. Tener una posición parcial en estos asuntos tan ajenos a sus servicios es imprudente.
#43 Es necesario, muy necesario para acabar con la discriminación y homofobia.
Saludos.
Pues podrían empezar por currarse un doodle el día del orgullo gay, que todavía lo estamos esperando.
y para discapacitados físicos como yo queremos prostitutas sociales (legales y más baratas). También tenemos derecho para follar pero como de costumbre nadie nos tiene en cuenta.
Hacia tiempo que no veía a tanta gente caer en un troleo como el de la poligamia. Ya os vale.
Los dos fundadores de google son judios y de izquierdas. Sergey Brin además es ruso, no hase falta desi mas.
#27 Sí que hace falta "desi mas", ¿a qué te refieres?
#29 Siempre han estado perseguidos y discriminados. La familia de Brin estuvo en un gulag por sus ideas políticas. Y desde que se conocieron su idea fue forrarse para después poder cambiar el mundo y acabar con las dictaduras y las discriminaciones, internamente lo llaman la venganza suprema de los empollones.
y como para cuando la poligamia, joder que es ilegal aun
#2 Si no votaras irrelevante quizas la poligamia seria la siguiente
#5 si consideramos que el 99% de las noticias sobre derechos sexuales son para homosexuales y 1% siendo optimistas lo es para lo demas, tu me diras !
#2 la poligamia y la homosexualidad no tienen nada que ver, son dos fenomenos independientes y ampliar el matrimonio a los homosexuales no implica aceptar matrimonios de varios conyuges.
Un ejemplo de ello son algunos paises arabes donde se permite la poligamia (poliginia mas bien) y se persigue socialmente e incluso legalmente la homosexualidad.
Otro ejemplo más moderado es la iglesia mormona estadounidense: Tradicionalmente defiende la poligamia (actualmente estan divididos entre detractores y defensores de ella), pero encabezaron protestas y campañas contra los derechos lgbt y fue uno de los principales donadores en la campaña a favor de la proposicion 8.
#19 donantes
#21
http://lema.rae.es/drae/?val=donador
Aunque donante se usa mas