Pueden existir diversas causas por las cuales los usuarios dejan de usar los servicios de Google, bien porque hayan dejado de estar interesados sin más, bien porque hayan perdido las contraseñas de acceso, o en el peor de los casos, porque hayan fallecido. En este sentido, Google acaba de presentar un nuevo servicio llamado Administrador de cuentas inactivas, enfocado a ofrecer a los usuarios una herramienta con la que planificar el futuro de sus datos disponibles en una serie de servicios de Google en caso de no usar sus cuentas por un tiempo
Comentarios
Yo ya lo acabo de configurar.
A mi mujer le he dejado las fotos de picasa, correo de gmail y calendar, a mis hijos google drive mis aplicaciones de google play y los videos de youtube. A mi jefe la cuenta de google + .
#8 Nadie te obliga a usar el correo de Google. Si no te fias de ellos, puedes usar cualquier otro servicio de correo, que los hay a patadas. Incluso te puedes montar tu propio servidor de correo. Con casinos. Y furcias.
#10 no sé dónde he dicho yo lo contrario. Por supuesto que puedes elegir otro, pero no es nada fácil encontrar proveedores que realmente muestren transparencia en esto. Y, por supuesto que puedes montarte tu propio servidor, pero no sé si has caído en que eso no está al alcance de un usuario medio.
#25 ¿Te parece algo "horrible" que alguien no pueda heredar los juegos de Steam? ¿En serio? Igual hay otras prioridades en la vida, ¿no? Digo yo...
#26 Creo que te estás complicando demasiado. Esto es mucho más sencillo. La transparencia en los proveedores de correo es, a grandes rasgos, la misma que en los fabricantes de bricks de leche, en los fabricantes de lasaña de
caballocarne, en tu proveedor de agua potable, el fabricante de la ropa que llevas puesta, etc.Eso quiere decir que, salvo razones para sospechar (p.ej. el caballo que he mencionado antes) te crees que lo que te dicen en la etiqueta/envase/contrato/etc es cierto, y que están haciendo lo que deben. Y punto. Porque de lo contrario no saldrías a la calle. Y me atrevería a decir que saber que aquello que comes es lo que pone en el envase y que lo que llevas puesto no está bañado en sustancias nocivas para tu piel es órdenes de magnitud más importante que saber si tu correo borrado se borra de verdad o no. Y aún así (imagino) compras la comida en el súper. Al menos la mayoría de la gente lo hace.
Todos aquellos paranoicos que duden de la comida del súper tienen la alternativa de criar sus propias gallinas, con su propio pienso, cultivar sus propios tomates, y cocinar ellos mismos todo lo que comen. Eso supone, evidentemente, mucho más trabajo que ir al súper y comprar lo que te apetezca. Y desde luego, por tiempo, dinero y recursos no está al alcance de un "usuario medio". De la misma forma, para todos aquellos que sean suficientemente paranoicos como para dudar de si cuando borran un correo de GMail, Google lo borra de verdad o se lo guarda en el cajón de abajo del escritorio tienen la alternativa de montarse su propio servidor de correo. Y, ciertamente, eso es algo que no está al alcance del usuario medio. Pero si esa es una de tus prioridades en la vida, encontrarás la forma de hacerlo, sea criar gallinas o montar servidores de correo.
Yo personalmente soy capaz de hacer las dos cosas, montar un servidor de correo y también plantar cosas y criar gallinas. Pero en lugar de eso elijo comprar en el súper y user GMail, porque hacer lo contrario me parece personalmente una pérdida de tiempo, aunque respeto profundamente, y me parece encomiable, a quien elija vivir así.
Por cerrar el argumento, repito, creo que lo estás complicando todo demasiado. Hay servicios que te hacen la vida fácil. Y hay alternativas para el que no quiera utilizar esos servicios, por el motivo que sea. Y esas alternativas son mucho más complicadas y costosas que elegir el servicio que te lo hace fácil. Está dentro de cada uno elegir lo que más le conviene.
#27 Bueno, sí, tienes razón, ha sido una palabra un poco desproporcionada.
Aunque me refería más a bien al hecho de que nadie haga nada para evitarlo. En mi defensa diré que estaba recién levantado.
Da un poco de mal rollo pero es algo muy útil. Además así vamos preparando para que hagan como en Black Mirror, dejando todo bien empaquetadito y mandado a la empresa que haga nuestro clon virtual.
#8 Hay en general como una psicosis de pensar qué harán con nuestras fotos, no las borran y las usan para vaya uno a saber qué fines siniestros y demás locuras. Lo cierto es que en realidad no le importan un comino a nadie.
#15 Sólo a los supermercados de Praga: http://www.taringa.net/posts/noticias/2735242/Foto-suya-aparece-en-una-publicidad.html
Me parece que Facebook pone dificultades a los familiares de los fallecidos para cerrar el perfil si no poseen la contraseña. Hasta el punto de convertir el perfil en un 'memorial' y aquí paz y después gloria.
No es tan descabellado.
¿Os imagináis facebook dentro de unos 50 años? Puede ser que tengan más usuarios muertos que vivos.
#12 No me lo imagino, me cuesta imaginar facebook dentro de 5 años.
#13 #14 En el supuesto que no se vaya a pique claro.
#12 No me lo imagino ni dentro de 20. Teniendo en cuenta que ya está en decadencia, ¿cuántos años le pueden quedar de vida a facebook?
Via: http://wwwhatsnew.com/2013/04/11/google-lanza-el-administrador-de-cuentas-inactivas/
"Administrador de cuentas inactivas. ¿Qué ocurrirá con tus fotos, correos electrónicos y documentos cuando dejes de usar la cuenta? "
Vaya rodeos para no decir las palabras "testamento" y "muerte". Con lo clarito que se podría explicar...
La noticia está en inglés pero aquí tenéis la versión en castellano http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/04/130403_ultnot_google_testamento_jrg
¿Se va a poder gestionar la herencia y transmisión a tus familiares de los datos, y programas comprados en google play u otras stores de google? (y las apps y otros productos como ebooks que has comprado a google)
Relacionado:
Apple y Amazon no permiten heredar las bibliotecas digitales
Apple y Amazon no permiten heredar las bibliotecas digitales
Apple y Amazon no permiten heredar las bibliotecas...
cultura.elpais.comvia Amazon patenta el libro digital usado/c3#c-3
Y hablando de otra cosa, hablando de transparencia de una empresa privada muy sistémica, para todos los ciudadanos del mundo en distintos sistémas, el de la información, el conocimiento, el acceso de los ciudadanos al conocimiento, internet, el establecimiento periodistico de temas y agenda, el control del algoritmo de busquedas que decide que es lo que aparece en la primera pagina de resultados de cualquier busqueda, el control de a quien puede sancionar (mandandoles al olvido) y a quien no (porque asi lo decida, o por algun otro interes) por intentar manipular el acceso a la primera pagina de otros entes, ...
No podemos confiar en que ningun ente corporativo psicopata (las empresas tienden a ser eso, cuanto mas grandes mas todavia, aunque sus empleados y sus partes no lo sean, el ente, la nube eterea, la suma de las partes que componen la corporación tiende a eso) que busca el crecimiento y los beneficios en forma de dinero, por encima de cualquier otra cosa, y muchas veces por encima del bien comun de muchos habitantes del planeta.
Lo del don´t be evil es un mito mientras no estemos en una economia y sistema economico diferente (quizas la economia del bien comun, en que el indicador beneficios en forma de dinero no sea la guia principal, o lo mas importante).
The Corporation - La Corporacion
Asi que hay que controlar y vigilar muy mucho al ente psicopata.
¿de que forma hace transparente su funcionamiento interno y hasta que punto?
¿que autoridades, expertos o comite de "sabios" independientes estan vigilando al ente?
¿de que forma utiliza la inteligencia competitiva mas pura jamas cosechada? (el conocimiento, que es el bien mas valioso de la nueva era, mas que los bienes raices, mas que los minerales mas valiosos desde el oro, platino, cobre, mas que los combustibles mas energeticos desde el petroleo, gas, uranio, carbon, ... mas que cualquier otra "mercancia" que haya existido)
¿con quien comparte esa inteligencia competitiva?
¿de que forma la comparte?
¿que información de inteligencia competitiva se guarda para si misma y con que proposito?
...
#22 quiero poder ceder mi karma al usuario q indique y los comentarios troll a otros
Ahora mismo lo configuro. Como dicen al comienzo, nadie quiere pensar en la muerte y menos en la propia... pero así es la vida y yo quiero que mis fotos y mi correo puedan seguir siendo consultados por mi familia
¿Y si elijo que lo borren cómo sé que lo van a borrar realmente?
#5: No lo sabrás. Y tampoco te importará, estarás criando malvas.
#6 #7 no me refería a tener la certeza una vez muerto, sino en general, es decir, si Google me dice: "Lo he borrado", ¿cómo sé que es verdad y no lo han guardado en ninguna parte? Es una pregunta retórica, es imposible saberlo si no estás en Google metido en ese tema, pero mi comentario era una crítica a la falta de control que tenemos sobre nuestros datos.
#5 simula tu muerte
Una bonita manera de borrar las cuentas que se abren y no se usan... y quedar ademas como de guay. Don't "be" evil
#17 y si no lo configuras, que ganan ellos con esto?
hostia, y si la palmo que hago con todos mis juegos de steam?
#24 Si no me equivoco, un caso así llegó a juicio, el hijo lo perdió y no pudo recuperar los juegos, ya que en el contrato pone que las cuentas de Steam son personales y no se pueden transferir. Me parece algo horrible, y espero que algún día cambie... Lo "malo" (malo para Valve, claro) es que si se abre la posibilidad a algo así, muchos la usarían sólo para traspasar juegos de unas cuentas a otras, cosa que también me parecería bien... Dos de las cosas que menos me gustan de Steam y de los juegos en formato digital.
Excelente aportación de Google, ya era hora de que empiecen a configurar la "herencia" digital.
Que siniestro....