Hace 12 años | Por adarga a elpais.com
Publicado hace 12 años por adarga a elpais.com

Al hilo del debate abierto sobre las medidas del Gobierno Español y de otros de la UE para limitar el pago en efectivo a las transacciones superiores a los mil euros, este artículo publicado en 2007 enumera las ventajas enormes de suprimir el dinero en efectivo para acabar con el dinero negro y los tráficos ilícitos.

Comentarios

D

es absurdo pensar que la falta de una moneda anonima acabaria con las actividades ilegales o alegales. Simplemente, se usaria algun otro bien convertible como moneda de cambio anonima, ya fuese oro o cualquier otra cosa.

Cantacuñao

y que nos pongan un chip en el cuello, como los perros, y cuando compres que te pasen el láser.

D

Admás es mucho mejor, ya que los bancos pueden cobrar muchas mas comisiones a los que compran y a los que venden....

Cuidado que hay insensatos que a les parece una buena idea que nos controlen TODO lo que compramos...

IndividuoDesconocido

Black Mirror Episodio 2. Eso es un mundo sin dinero en efectivo

adarga
D

#3 "oh, los jipiperroflautas del 15M (o cualquiera que pueda resultar molesto a un estado tiranico) nos estan tocando demasiado las pelotas... como podemos hacer para desanimar las protestas? ¡desactivemos las cuentas de los mas activistas! así como se veran en la calle y se tendran que preocupar de no morirse de hambre, no podran protestar organizadamente! incluso puede que tengan que empezar a delinquir para sobrevivir!"

Ese es el riesgo de un mundo sin dinero anonimo.

ogrydc

#5 ¿Por qué supone qué el dinero electrónico es menos anónimo que el efectivo?
Trazable!=anónimo, hamijo

D

#6 por que el dinero electronico (al menos, el comun, si dejas de lado el bitcoin y tal) esta asociado a tu nombre. Y si no esta asociado a tu nombre... cuales son las supuestas ventajas contra el fraude y tal? Y al ser trazable (es decir, que se puede saber de quien es) y depender de una tercera persona (no lo tienes tu en tu mano) es susceptible de lo que digo en #5.