La organización Greenpeace se ha declarado responsable de repartir a todos los vecinos en un radio de 30 kilómetros alrededor de la central nuclear de Pickering un set de falsas pastillas antirradiación junto con unas instrucciones para tomar la sustancia desconocida como medida de precaución ante un accidente nuclear. La acción pretendía llamar la atención para el cierre de la central. Los objetivos de la campaña fracasaron ya que muchos vecinos llamaron a la policía cuando descubrieron las extrañas pastillas a las puertas de sus casas.
Comentarios
Se acojono torontontero
Menudos hijos de puta. Se puede protestar contra algo sin causar pánico.
PD: No, el fin no justifica los medios.
#6 Sí, no como la torre más alta de Madrid, que está en Badalona.
Podrian repartir condones... en caso de accidente nuclear: ¿os tomariais una pildora o aprovechariais vuestros ultimos momentos sin mutaciones?
#10 mejor viagra.... total, te vas a morir...... para que quieres los condones?
#23 tantotem, gracias a Greenpeace, se cerró la factoría de Portman en Murcia despues de muchos años de vertidos nocivos al Mar. Se ha denunciado los fallos en las medidas de seguridad de algunas centrales nucleares en nuestro país. Se denuncian las construcciones ilegales en la costa, como la de el hotel "El Algarrobico" en Almería
Es cierto que algunas campañas no salen bien. Hace 20 años los corrieron a gorrazos cuando entraron con las zodiacs a protestar contra la papelera de ENCE en la ría de Navia (Asturies). Los del propio pueblo les tiraron piedras por que protestaban contra su supuesto "substento" económico. Hoy día, cuando se multiplican los casos de cancer entre los habitantes de la zona de Navia, Boal, Luarca, etc, entonces se acuerdan de Greenpeace.
Son muchas las campañas de Greenpeace en España, incendios provocados, pesca de mallas a la deriva, vertidos de Aznalcollar, animales en peligro de extinción ...
No entiendo el odio general que veo en este foro hacia Greenpeace, ni el tuyo en particular. ¿Por que despotricas de esa manera con Greenpeace? ¿Tu que has hecho por el medio ambiente?
Los de greenpeace llevan 30 años con la misma murga. Ahora tiene que venir Al-Gore y decir lo mismo para que la sociedad se conciencie.
"El terrorismo es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos" -Wikipedia
Haber que es lo que hacen, porque aunque la causa es totalmente justa, como estan las cosas hoy dia ...
Me parece un error que no pensaran que algo así podía pasar al organizar esta campaña en Toronto.
Pero bueno, como decía mi ex-jefe, el único que no se equivoca es el que no hace nunca nada.
#15 Veo que no tienes ni idea de lo que hablas.
Ahí es donde está la torre más alta de Toronto ¿verdad?
Jajajaja, EPIC FAIL de Greenpeace. ¿Cuántos accidentes nucleares con muertos o heridos han habido en Canadá?
#23 Qué quieres saber?
Por que yo conozco a bastante gente de Greenpeace (incluyendo a un amigo que se descuelga de sitios y hace acciones de estas que salen en la tele) y he estado en un grupo local ayudando (plantar arbolitos, repartir panfletos, dar charlas, hacer fotos de ilegalidades, mirar en supermercados si usan transgénicos algunas marcas, etc) y vuelvo a decir que tu comentario denota que no sabes de qué hablas.
Oye, pues que a mi me den alguna que yo vivo cerca de la central nuclear de Cofrentes. Si les sobran que pasen por Jarafuel C/ del empedrao 13
Grempeace,esa organización LUCRATIVA en la que los ricos (perdon,los muy ricos) limpian sus conciencias y de paso se entretienen un poco.
Lo siento,pero no creo en grempeace.
#9 Realidad y grinpis no son compatibles.
Lo de siempre; luego te putean más otros que nosotros sabemos con total impunidad y nadie se pone las manos en la cabeza...
#18 Y eso que tiene que ver para hacer campaña anti-nuclear?
Cuántos ha habido en España?
Por otro lado, el objetivo de estas campañas es que la gente se entere y que se sepa el motivo de la misma. Aunque no me mola el método, estoy seguro de que han conseguido lo que querían, que la gente sepa de su campaña y se acuerde de la razón de la misma.
¡Que repartan tripis y ya veres que monton de gente pensando en verde!
#10 en ese caso lo último que me preocuparia seria el condon.
#30 Y lo dices con alguna prueba o por que te caen mal?
Por que, si te molestas en coger la revista de greenpeace gratuita, o su informe de cuentas de cada año o te pasas por la página web, verás que sus estudios son hecho SIEMPRE por laboratorios independientes a la entidad y todas las cifras se publican y se explican.
Pero claro, es mejor soltar las metiras a ver si cuela y empañamos la imagen de greenpeace, esos barbudos fuma porros que me quieren quitar mi cómoda casa y meterme en una cueva sin luz ni agua.
Verdad?
Otra cosa es que no te gusten sus planes para solucionar los problemas que plantean en sus estudios. Pero, eso, ya es cuestión de opiniones, no de estudios científicos ni de datos. Y, en esto, Greenpeace se alinea, creo, en el grupo de los que opinan que se necesita un cambio radical de la forma de pensar y de comportarse de la sociedad con respecto a los recursos del planeta, los más necesitados y los conflictos. Y opina así, creo, por que ya se ha demostrado que, con la actitud actual, no estamos solucionando nada.
Más info --->http://www.treehugger.com/files/2009/04/greenpeace-anti-radiation-pill-backfires.php
#4 ah y se me olvidaba que pregunten por Manolo el hijo del alguacil
a mi me parece buena idea..... no se trata de sembrar el pánico... sino de informar y que la gente no pase del tema y envie el folleto a la basura sin leerlo.
No entiendo por que votan negativo a #26, si esto es exactamente lo que los medios quieren, que entremos en polemica, por el bien del marketing de Greenpeace, no perdon, para que estemos en contra de Greenpeace .
#2 ¿Toronto tó?
#32 jajaja. Un fanboy el que me moleste en mirar los informes de que hace greenpeace con el dinero?
Un fanboy sería si ni me los mirara, simplemente aceptando lo que dicen.
Y, como te dicen en #33 si quieres refutar algo, da datos y no digas que lo busque en en google.
Sabes que no todo lo que sale en internet, igual que no todo lo que sale en la tele, es verdad, no?
Me resulta gracioso que sin dar ni una prueba ni una referencia ni nada, refutes los informes económicos y las cuentas que presenta la propia greenpeace y que, se supone, son los que tiene el gobierno para vigilarlos. Pero claro, eso no cuenta...
Fanboy? Igual eres tu el fanboy...a saber de que. Pero bueno, piensa lo que quieras. A mi plim.
#32 joder, y tu te crees lo que sale en google ... le dijo la sartén al cazo. ¿Tu dudas de las fuentes de Greenpeace y tu dices que tus fuentes el google? ¡Eso es un ejemplo de rigor!
Vale, uso google, ¿y que busco? "Greenpeace mentirosos"
Te voto negativo por demagogo... por si no sabes lo que significa
http://es.wikipedia.org/wiki/Demagogia
o mejor fuente
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=demagogia
#26 no te olvides que probablemente también una organización encubierta del club bilderberg, o una encubierta para acabar con el petroleo, o [introduzca aquí su conspiración favorita]...
Lo que está claro es que una organización ecologista y pacifista sin ánimo de lucro no es...
#19 cuéntame tu que sabes,pues
Menuda forma de llamar la atención. Los protocolos están muy estudiados y yo desde luego no me tomaría ninguna pastilla. Correría bien lejos aunque esto probablemente ocurra jamás.
#33 Bien por ti. Ponte un pin.
Greenpeace es una multinacional.
La multinacional del terror, es una gran empresa de marketing.
¿Y los de Greenpeace que pretenden poner en lugar de la central nuclear? No querrán acaso contaminar (visualmente) con el número de aerogeneradores adecuados para suplir la falta de la central ni mucho menos con paneles solares porque entonces además de mentirosos son gilipollas.
#31 Pruebas? Usa el google, yo no voy a perder el tiempo. Están ahí para el que quiera encontrarlas. Pero claro, es mucho mejor ser un fanboy y creerte a pies juntillas todo lo que sale por la tele.
#28 Greenpeace tiene dos caras. La pública, que es esa tan bonita de los ecologistas repartiendo panfletos contra la contaminación, etc... y la privada, que es la que está llena de verdades a medias, estudios de dudoso rigor científico y dinero.
#3 Cuando los ciudadanos están dormidos, merecen que les abran los ojos con una ración de realidad, bien por Greenpeace