Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 No se si la respuetsa es legalizar, pero lo que está claro es que la actual política no funciona a ningún nivel, las mafias son cada día más poderosas, el consumo sigue estando al alcance de cualquiera que decida hacerlo y además es un negocio que se mueve sin ningún tipo de control (ni sanitario, ni económico)... resumiendo.. no hacía falta ser un genio para ver que el modelo actual no funciona... la pregunta es.. ¿Por qué nadie decide dar un paso en firme para cambiarlo?
#3:
Junto con la de las drogas, la de la prostitución es otra que no tiene fin, como sujiere #1, lo mejor es regularizar e hincharlas a impuestos, así por lo menos lo que se pierde por un lado se recauda por otro, amén de que no habrían tantas sustancias tóxicas mezcladas y por lo tanto sería menos perjudicial y quien sabe igual la gente hasta se informa más y algunos terminan desenganchándose, no es lo mismo comprar al camello de turno que a un personal cualificado y bien informado sobre los riesgos de tomar drogas. Aunque ésto último se debería saber de sobra.
#10:
The Wire: la guerra contra las drogas no es una verdadera guerra “ya que las guerras terminan”
#34:
En mi opinión, y aunque no se reconocerá abiertamente, todo es simplemente negocio.
El problema que tiene ahora mismo occidente, es que se encuentra en una situación tan crítica a nivel financiero, que sencillamente no puede permitirse seguir con este modelo "antidroga". A pesar de que una minoria de la sociedad "legal" se ha enriquecido muchísimo durante los últimos años, si miramos a nuestro alrededor, tanto los estados, organismos supraestatales, como muchas grandes corporaciones de la economia "tradicional" (incluidos la mayoría de las entidades financieras) están en una situación muy crítica. Eso, por no hablar de la sociedad civil de "a pié".
Recordemos que muchos economistas hablan de crisis sistémica. De hecho el mismo Santiago Niño Becerra, ya planteaba hace tiempo la posibilidad de legalizar la marihuana (que de hecho es la única droga que se menciona directamente en esta noticia)
Por qué?
Lo que digo: No es soportable seguir con el modelo de ilegalización
Los estados y los bancos andan desesperados buscando sacar dinero de alguna parte. Más impuestos? A quién? A los ricos? Ni hablar amigo. A los pobres?...humm... Hasta que punto?... más cabreo social, más crítica al orden establecido, precariedad total,... mal camino
Por otra parte, hay mucho "establishment" económico que está con la soga al cuello (los estados para empezar). Pero y los cárteles de la droga? y la economia criminal en general? Estan esta gente en banca rota? Yo diria que no. A pesar que se dice que el consumo de coca ha incluso disminuido (yo tengo mis dudas), el negocio en general va viento en popa. Es decir, mientras los "mercados" formales estan sudando la gota gorda, los mercados ilegales no paran de seguir ganando dinero. Es decir, el Estado, no tiene dinero ni para pagar a los funcionarios, y resulta que los capos de la droga rebosan de pasta.
A donde nos lleva eso? Buff,... Pueden los chinos rescatar a todo el mundo?... Sencillamente no.
La lucha contra la droga comporta gastos impresionantes en policia, justicia, cárceles, planes estatales de lucha antidroga, etc. La influencia de la corrupción es brutal. Además, el coste social por el mal uso (se distribuye mierda), la estigmatización de roles ligados al fracaso, el consumo incoherente y la irresponsabilidad, es continuo. Si quitáramos todo eso (bueno, todo,... almenos parte de ello), y encima encajáramos total o parcilmente el macronegocio de las drogas a la economia formal, el saldo seria en muchos casos favorable. Y ojo, lo que está claro es que todo pasa por el control, la regulación y sobre todo por la EDUCACIÓN y la INFORMACIÓN.
Vamos a ver. Nuestros padres ya estan jubilados. Las iglesias estan vacias. La mayoria de la gente de "a pié" de hoy en dia, tiene una visión de las drogas (especialmente la marihuana) diferente a la que se tenia hace unas décadas (los hippies? bueno, esos no eran una mayoria). Legalizar algunas drogas, puede incluso que suponiera una dosis de credibilidad a muchos gobiernos, por parte importante de la población.
Yo creo que el hecho de que salga este debate a alto nivel, no es más que un síntoma inequívoco de que la situación está realmente al límite.
También se podria decir de otro modo: Si os dieran a elegir entre legalizar la marihuana, o seguir elevando la edad de jubilación unos añitos más, qué eligiriais?
El problema que tiene ahora mismo occidente, es que se encuentra en una situación tan crítica a nivel financiero, que sencillamente no puede permitirse seguir con este modelo "antidroga". A pesar de que una minoria de la sociedad "legal" se ha enriquecido muchísimo durante los últimos años, si miramos a nuestro alrededor, tanto los estados, organismos supraestatales, como muchas grandes corporaciones de la economia "tradicional" (incluidos la mayoría de las entidades financieras) están en una situación muy crítica. Eso, por no hablar de la sociedad civil de "a pié".
Recordemos que muchos economistas hablan de crisis sistémica. De hecho el mismo Santiago Niño Becerra, ya planteaba hace tiempo la posibilidad de legalizar la marihuana (que de hecho es la única droga que se menciona directamente en esta noticia)
Por qué?
Lo que digo: No es soportable seguir con el modelo de ilegalización
Los estados y los bancos andan desesperados buscando sacar dinero de alguna parte. Más impuestos? A quién? A los ricos? Ni hablar amigo. A los pobres?...humm... Hasta que punto?... más cabreo social, más crítica al orden establecido, precariedad total,... mal camino
Por otra parte, hay mucho "establishment" económico que está con la soga al cuello (los estados para empezar). Pero y los cárteles de la droga? y la economia criminal en general? Estan esta gente en banca rota? Yo diria que no. A pesar que se dice que el consumo de coca ha incluso disminuido (yo tengo mis dudas), el negocio en general va viento en popa. Es decir, mientras los "mercados" formales estan sudando la gota gorda, los mercados ilegales no paran de seguir ganando dinero. Es decir, el Estado, no tiene dinero ni para pagar a los funcionarios, y resulta que los capos de la droga rebosan de pasta.
A donde nos lleva eso? Buff,... Pueden los chinos rescatar a todo el mundo?... Sencillamente no.
La lucha contra la droga comporta gastos impresionantes en policia, justicia, cárceles, planes estatales de lucha antidroga, etc. La influencia de la corrupción es brutal. Además, el coste social por el mal uso (se distribuye mierda), la estigmatización de roles ligados al fracaso, el consumo incoherente y la irresponsabilidad, es continuo. Si quitáramos todo eso (bueno, todo,... almenos parte de ello), y encima encajáramos total o parcilmente el macronegocio de las drogas a la economia formal, el saldo seria en muchos casos favorable. Y ojo, lo que está claro es que todo pasa por el control, la regulación y sobre todo por la EDUCACIÓN y la INFORMACIÓN.
Vamos a ver. Nuestros padres ya estan jubilados. Las iglesias estan vacias. La mayoria de la gente de "a pié" de hoy en dia, tiene una visión de las drogas (especialmente la marihuana) diferente a la que se tenia hace unas décadas (los hippies? bueno, esos no eran una mayoria). Legalizar algunas drogas, puede incluso que suponiera una dosis de credibilidad a muchos gobiernos, por parte importante de la población.
Yo creo que el hecho de que salga este debate a alto nivel, no es más que un síntoma inequívoco de que la situación está realmente al límite.
También se podria decir de otro modo: Si os dieran a elegir entre legalizar la marihuana, o seguir elevando la edad de jubilación unos añitos más, qué eligiriais?
Comentarios
¿Legalizacion ya?
#1 No se si la respuetsa es legalizar, pero lo que está claro es que la actual política no funciona a ningún nivel, las mafias son cada día más poderosas, el consumo sigue estando al alcance de cualquiera que decida hacerlo y además es un negocio que se mueve sin ningún tipo de control (ni sanitario, ni económico)... resumiendo.. no hacía falta ser un genio para ver que el modelo actual no funciona... la pregunta es.. ¿Por qué nadie decide dar un paso en firme para cambiarlo?
#2 De hecho es muy dupe pero bueno una buena noticia es una buena noticia y #1 van a legalizarlas y van a invertir parte del dinero de la lucha en la información de la gente y van a salir muchos presos de las cárceles
#2 La maría al menos, que está más que demostrado que no ha matado ha nadie nunca...otra cosa es que sean sus efectos, que pa eso está el alcohol también y es perfectamente legal.
El tabaco mata más tb, lo hincharon de impuestos y tan anchos. Es hipocresía mantener la hierba prohibida. Vendría siendo tiempo concenciar a la gente, y nunca se hará si está prohibido.
Junto con la de las drogas, la de la prostitución es otra que no tiene fin, como sujiere #1, lo mejor es regularizar e hincharlas a impuestos, así por lo menos lo que se pierde por un lado se recauda por otro, amén de que no habrían tantas sustancias tóxicas mezcladas y por lo tanto sería menos perjudicial y quien sabe igual la gente hasta se informa más y algunos terminan desenganchándose, no es lo mismo comprar al camello de turno que a un personal cualificado y bien informado sobre los riesgos de tomar drogas. Aunque ésto último se debería saber de sobra.
#3 La prostitución no puede regularse. En el momento en que puedes contactar con una mujer anonimamente y pasarle un dinero en mano, como controlas eso ? Además no todas las actividades deben gravarse con impuestos. La compra-venta de oro, por ejemplo, no paga IVA, y cosas de primera necesidad como el pan tienen un iva reducido.
No hace faltar cargar de impuestos a las prostitutas, bastante tienen que aguantar ya en su actividad. Sería suficiente con no perseguirlas a ellas ni a sus clientes.
#16 Punto uno, consumir cualquier droga en tu casa es completamente legal en España, bueno y en realidad consumir en lugares para ello también (asociaciones). Pero vamos, entiendo lo que quieres decir.
Y punto dos, ¿Por qué hay que meterle semejante puro al que consuma fuera? Me das miedo
#17 También puedes hacer lo mismo con un fontanero y sin embargo está regulado.
#17 Maneras de regular la prostitución hay, si se autorizara la existencia (legal) de burdeles se les podría obligar a pagar impuestos (al burdel, no a las prostitutas). A que se hagan revisiones sanitarias periódicas y que las trabajadoras (o trabajadores, ¿por que no?) reciban un sueldo acorde a su actividad.
Es bastante contradictorio que un gobierno "socialista" que apruebe el aborto no legalice el oficio mas antiguo del mundo.
#17 La fontanería no puede regularse. En el momento en que puedes contactar con un fontanero anónimamente y pasarle un dinero en mano, cómo controlas eso?
En cuanto a cargar a con impuestos a las prostitutas, parece como si los impuestos fueran una carga. ¿Qué tal te parecería que por cotizar a la Seguridad Social tuvieran acceso a bajas, paro y jubilación? ¿Igualito que ahora, verdad?
#1 Pero ya
#1 De todas no, y dar rienda suelta tampoco, la maría me parece una droga blanda, pero sigue siendo una droga, como también lo es un trankimazín que te receta el médico.
Hay estados como en Holanda que se crean el típico pub que todos conocéis como funciona, y a mí me parece perfecto, la gente se fuma ahí lo que quiera fumarse y quien no quiere no va y punto.
Ahora las siguientes drogas que para mí van en orden ascendentes y que son en "teoria menos consumidas" como la cocaína, heroína, y todas las drogas tipo extasi de discotecas, pastillitas de diseño etc, a esas no les voy a dar ni un poco de rienda suelta, cualquier persona que tenga un poco de sentido común, alejaría a sus amigos, parientes, hijos etc de esas drogas.
Ojo no digo que esté bien consumir marihuana, pero se va a seguir consumiendo igual, y tiene bastantes beneficios, aunque también tenga sus contras.
Por eso de alguna manera legalizarla y que la gente pudiera plantar su cosecha si le da la gana, siempre en un sitio adecuado y fuera de los niños, lo veo bien, ahora mismo se está haciendo igual, y la gente la vende y la compra y hacen lo que quieren, cada uno es dueño de su vida, pero la gente que se gana la vida de esta manera, y no sólo con la marihuana, sino acompañando otras drogas pues me dan un poco de asco.
Por eso digo que drogas va a ver siempre, pero mejor "legalizarlo" de alguna manera y mantener un control y todo el mundo más contento.
The Wire: la guerra contra las drogas no es una verdadera guerra “ya que las guerras terminan”
El problema es que esto lo saben desde que supuestamente comenzó esa lucha.
Me pregunto, que estarán tramando ahora y por qué???
#22 pues dejas a todos nuestros mayores sin seguridad social, a todas las personas con trastornos mentales...
Estoy con #11, empiezan a escucharse voces a favor de la legalización bastante sorprendentes, curioso que hablen principalmente de marihuana
Pero es que solo hace falta ver como está el norte de México para ver las consecuencias de la manida guerra, pues una verdadera mier...
En mi opinión, y aunque no se reconocerá abiertamente, todo es simplemente negocio.
El problema que tiene ahora mismo occidente, es que se encuentra en una situación tan crítica a nivel financiero, que sencillamente no puede permitirse seguir con este modelo "antidroga". A pesar de que una minoria de la sociedad "legal" se ha enriquecido muchísimo durante los últimos años, si miramos a nuestro alrededor, tanto los estados, organismos supraestatales, como muchas grandes corporaciones de la economia "tradicional" (incluidos la mayoría de las entidades financieras) están en una situación muy crítica. Eso, por no hablar de la sociedad civil de "a pié".
Recordemos que muchos economistas hablan de crisis sistémica. De hecho el mismo Santiago Niño Becerra, ya planteaba hace tiempo la posibilidad de legalizar la marihuana (que de hecho es la única droga que se menciona directamente en esta noticia)
Por qué?
Lo que digo: No es soportable seguir con el modelo de ilegalización
Los estados y los bancos andan desesperados buscando sacar dinero de alguna parte. Más impuestos? A quién? A los ricos? Ni hablar amigo. A los pobres?...humm... Hasta que punto?... más cabreo social, más crítica al orden establecido, precariedad total,... mal camino
Por otra parte, hay mucho "establishment" económico que está con la soga al cuello (los estados para empezar). Pero y los cárteles de la droga? y la economia criminal en general? Estan esta gente en banca rota? Yo diria que no. A pesar que se dice que el consumo de coca ha incluso disminuido (yo tengo mis dudas), el negocio en general va viento en popa. Es decir, mientras los "mercados" formales estan sudando la gota gorda, los mercados ilegales no paran de seguir ganando dinero. Es decir, el Estado, no tiene dinero ni para pagar a los funcionarios, y resulta que los capos de la droga rebosan de pasta.
A donde nos lleva eso? Buff,... Pueden los chinos rescatar a todo el mundo?... Sencillamente no.
La lucha contra la droga comporta gastos impresionantes en policia, justicia, cárceles, planes estatales de lucha antidroga, etc. La influencia de la corrupción es brutal. Además, el coste social por el mal uso (se distribuye mierda), la estigmatización de roles ligados al fracaso, el consumo incoherente y la irresponsabilidad, es continuo. Si quitáramos todo eso (bueno, todo,... almenos parte de ello), y encima encajáramos total o parcilmente el macronegocio de las drogas a la economia formal, el saldo seria en muchos casos favorable. Y ojo, lo que está claro es que todo pasa por el control, la regulación y sobre todo por la EDUCACIÓN y la INFORMACIÓN.
Vamos a ver. Nuestros padres ya estan jubilados. Las iglesias estan vacias. La mayoria de la gente de "a pié" de hoy en dia, tiene una visión de las drogas (especialmente la marihuana) diferente a la que se tenia hace unas décadas (los hippies? bueno, esos no eran una mayoria). Legalizar algunas drogas, puede incluso que suponiera una dosis de credibilidad a muchos gobiernos, por parte importante de la población.
Yo creo que el hecho de que salga este debate a alto nivel, no es más que un síntoma inequívoco de que la situación está realmente al límite.
También se podria decir de otro modo: Si os dieran a elegir entre legalizar la marihuana, o seguir elevando la edad de jubilación unos añitos más, qué eligiriais?
Mirad por qué ha fracasado, tristemente relacionada Al menos 40 personas asesinadas en México en un periodo de 24 horas [ENG]
Al menos 40 personas asesinadas en México en un pe...
chron.comLa guerra contra la droga ha sido siempre un fracaso. La lucha contra las drogas ha sido un excusa para otros fines, que es lo que ha hecho EE.UU.
Ya lo "dijo" El Roto hace unos días:
Viñeta del roto sobre el narcotráfico
Viñeta del roto sobre el narcotráfico
elpais.comno será una maniobra para distraer la atención dándonos algo que a ellos les interesa menos mientras recortan por lo bajini médicos especialistas en atención primaria y otras paranoias que he visto estos últimos días??? >
#38 ni lo dudes, esos tres signos de interrogación te sobran.
legalización lo veo bien siempre que se lleve un control de todo lo que se vende y se deje como ahora, en casa y en lugares habilitados, y contrabando siempre habrá, ¿o ahora no hay de tabaco y es legal?.
La droga en la situación en la que esta actualmente es una fuente inmensa de riqueza para los criminales que se lucran con ella, y muchos de esos criminales tienen enorme poder a nivel jurídico y gubernamental, sin olvidar a algunas mega-corporaciones que llevan ese doble "negocio"
No ha fallado ni un ápice. Todas las super caras famosas las han utilizado siempre, las utilizarán, y se lo pondrán fácil para eso. Aquí y en Jolibud. Ahora bien, como también sirve para vender armas, balnquear, comprar influencias... al menos que la mierda que se toma la gente de a pie que la controle sanidad. Mi idea, vamos.
Si ya lo decía mi querido Bill Hicks "I loved when Bush came out and said, "We are losing the war against drugs." You know what that implies? There's a war being fought, and the people on drugs are winning it!"
#13 ¡Claro!, en las colas del Inem o en las de los supermercados Dia, tooooodo el mundo recita esta maravillosa frase de Hicks; no sabes tú cuánto AMA la gente a Hicks en Fuenlabrada... sólo comparable con Jesucristo.
¿La guerra contra las drogas? ¿Qué guerra contra las drogas?
El alcohol es venerado, bendecido, admitido y respetado completamente. Y posiblemente se trate de una de las drogas más potentes y peligrosas que existen.
Ahora mismo lo que más les dolería a las mafias como los carteles de sudamérica, es la legalización mundial de esta sustancia.
Cuando la droga entre a expuertas, en lugar de a cuentagotas, el precio de la droga caerá en picado. Los consumidores, seguirán consumiendo lo mismo, pero les costará mucho menos dinero. Por lo que las mafias ganarán muchisimo menos dinero y tendrán que empezar a traficar con Matriovkas.
#59 Decir que el alcohol es una droga y decir que es una de las drogas más potentes y peligrosas que hay, son dos cosas distintas, ¿eh? El alcohol tiene su peligro en que como es algo común, hay gente que no controla. Pero vaya, la cocaina, el speed, cualquier droga de diseño es más peligroso que el alcohol y mucho, mucho más potente.
Es cuestión de ver analisis de sangre en los que la diferencia de sustancia en sangre de alguien que ha muerto por coma etílico o por sobredosis de cualquier otra droga dura, es de ordenes de magnitud.
#58 Esto tampoco es así, ¿eh? Papá estado te exigirá lo que crea correspondiente, por que bien que luego tenemos que pagar programas de desintoxicación y hospitales, transplantes y esperar colas por gente que "hace lo que quiere con su cuerpo". No mira, aquí cada uno hace lo que quiere con su cuerpo, si vive en el Amazonas lejos de todo ser humano, donde no puedas protestar luego por que "proyecto hombre" ha cerrado en tu ciudad.
La sanidad pública no es gratis, la pagamos entre todos. Y todos ponemos el dinero en la hucha.
Es el problema que tenemos con la sanidad, que la gente cuando va al médico piensa que "ya que lo he pagado, voy a amortizar el dinero", y eso es una tontería y la muerte del sistema de sanidad pública.
Estoy de acuerdo en que el estado no debe prohibir, pero si nos vamos a poner tan farruquitos con lo de la libertad y demás (olvidando al resto de la gente), deberiamos prohibir todo tipo de programas de ayuda social.
¿Por que voy a pagarle a ese hombre un tratamiento contra la drogadicción si él se metió, libremente, en el problema?¿Por qué voy a ayudar a esa mujer que está de acogida escapando de su marido si fue ella la que voluntariamente, se casó con él?
Si ese niño inmigrante no quiere estudiar, ¿Por que voy a tener que contratar profesores especiales para él y cuatro gatos más?
Y así podriamos seguir. Una cosa es ser libre, y otra es ser tan libre que te la sude las consecuencias de tus acciones sobre los demás. Y sí, detrás de cada gilipollas drogadicto/a (por que ya hay que ser gilipollas) hay una familia que no deja de sufrir, y que por otro lado, no puede abandonar a esa persona y a la que, finalmente, tendremos que ayudar entre todos para que una sola persona no arrastre a una familia entera a un pozo sin fondo.
#54 Y por eso mismo, muchas de esas cosas están reguladas o prohibidas. Por ejemplo, cuando te pones a practicar karate, la cuota de gimnasio incluye un seguro médico por que la seguridad social así lo exige. Lo mismo para cualquier deporte extremo o peligroso. Por ejemplo, pagando el forfait, estas pagando un seguro tambien. En los accidentes de tráfico, el seguro de una de las partes es la que se encarga de la factura del hospital.
Por ejemplo, a un amigo mio le pasó un coche por encima del pie y cuando llegó al hospital, su hermana, que trabajaba de enfermera le dijo que si le preguntaban, se le había caido un estantería sobre el pie. La razón es que si decia que fue por un coche, antes de intervenir, primero tenía que poner una denuncia en la policia y despues, meses de burrocracia hasta que se demostrara que el coche tuvo la culpa y por tanto paga el seguro o la culpa fue de mi amigo y por tanto, la seguridad social paga.
Ojo, no estoy a favor de ninguno de los dos comentarios, lo que quiero decir es que la seguridad social se intenta guardar las espaldas con esto.
Por ejemplo, me parece que las drogas deberían gravarse con un seguro que cubriera casos de intervención futura, como pasa por ejemplo, con el alcohol o el tabaco.
Lo malo de algunas drogas, es que deben producir un extraño efecto que te "obliga" a intentar que los demás también la consuman, como:
- Fumar en sitios cerrados, obligando a la gente a tragarse el humo.
- Dar a probar la droga a otras personas.
Lo menos que deberían saber los consumidores de drogas, es que debería ser algo personal, y nunca se debería intentar que otros se tomen esa droga.
#61: A mi lo que me preocuparía de una legalización de la droga, es que a ver a que negocio se pasan las mafias. Porque no creo que quisieran abandonar fácilmente el dinero fácil que se consigue con la droga.
Quizás se pasen al tráfico de anabolizantes, pero volveríamos a las mismas, lo legalizamos y.... ¿Que harán luego para seguir ganando dinero fácil?
#62 Es que el dinero se saca de lo que está prohibido, como el tráfico de armas o de blancas. En parte está legalizado (los paises venden armas y la prostitución no está prohibida). Sin embargo, las mafias se aprovechan de los límites que se han marcado para ir un poco más allá y ganar más dinero.
Si no hay un tráfico de alcohol que mueva tantísima pasta es, sencillamente, por que está legalizado.
Pero además, habría una putada más para las mafias de la droga y es que, a diferencia de las armas o las mujeres, la droga si que puede ser plantada en casa. En España tenemos productos que no son de este clima, pero tenemos un clima tal que, con poner un par de plásticos ya estás en el amazonas. Es decir, la legalización de la droga implica que muchos, no solo no comprarían a las mafias, sino que, además, plantarían sus propias reservas.
Lo malo sería entonces, que poner el impuesto sobre externalidades en la droga sería más dificil, aunque se podrían seguir gravando las semillas. Pero bueno, la verdad es que esto del autoabastecimiento sería más anecdótico que algo a tener en cuenta. O no, se sabrá si llega el momento.
El tráfico de tabaco es otra cosa, lo que ocurre en Gibraltar tiene que ver con que si vives a 100 metros de un duty-free, vas a comprar al duty-free. Ese es otro asunto, casi podría describirlo como osmótico.
#63 Entiendo perfectamente todo lo que dices, pero no puede ser que el tabaco y el alcohol si lo permiten y otras cosas que posiblemente sean menos perjudiciales no. Manda el Estado que vela por nuestra salud o mandan las empresas y sus intereses??? Es una incongruencia.
16 Hola lo siento amigo en holanda la multa por fumar en la calle son 30 euros, en españistan 300,01 hacia arriba.
Pero nuestros sectores ultra-consevardores del bienpensar, del santo cristo piadoso y de las buenas 'apariencias'...todavia hoy tienen demasiado poder, y eso bloquea cualquier tipo de ajuste, por logico y evidente que sea.
Esta claro que la lucha contra la droga esta siendo un fiasco... Como ya dijo Felipe Gonzalez hace poco tendrian que legalizar las blandas.
Yo lo haria estilo Holanda, poder consumirlas en lugares para ello o en casa y al que lo consuma fuera de eso le metia un puro que se iba a acordar toda su vida.
#16 Lo de la prohibición del consumo en lugar público viene de los problemas sanitarios de las jeringuillas tiradas en la calle, y se legisló en el momento máximo de la heroinomanía, cuando parecía que era una buena idea. Sin embargo no tiene ningún sentido que llevar encima o consumir pastillas, tripis o costo suponga una falta/delito contra la salud pública, ya que no se afecta a la salud de nadie de ninguna manera.
#16 Cuando España sea tan civilizada como Holanda (bueno, no recordemos el mundial) entonces en ese caso habría alguna posibilidad. La mayoría de los chavales fuman porros en sus casas o en la calle, me gustaría ver como civilizadamente van a un bar se fuman unicamente un porro o sin llegar a tener la tontería (en Holando no puedes dormirte en los bares) y luego vuelven a su casa (andando por su puesto, sin utilizar el coche).
#49 Pásate por Euskadi y lo verás con toda la normalidad del mundo, junto un cartelito de prohibido el uso de drogas en el local, al que solo le falta el guiño-sonrizita.
Relacionada:
Antonio Escohotado: “La cruzada contra las drogas acabará entre susurros”
Antonio Escohotado: “La cruzada contra las drogas ...
jotdown.esSi cobraran impuestos a toda la gente que se droga, como hacen con el alcohol y el tabaco, en España no habria crisis ni de coña.
Soy contrario al consumo de las drogas, pues son perjudiciales y peligrosas para la salud. Ahora bien, es innegable que la guerra contra la droga carece de sentido tal y como se ha planteado en la actualidad.
Si, por comodidad y simplicidad yo prohibiría también el alcohol y el tabaco, pero eso no erradicaría su consumo, ni ahorraría dramas familiares ni costes (mata más gente el alcohol que la cocaína). Por lo tanto estoy de acuerdo, hay que buscar otras vías: ¿regularización? ¿legalización? ¿control?.
Sinceramente, no lo tengo claro en absoluto, legalizar una adicción no es la mejor solución, pero... ¿y si fuera la única?
no pueden legalizar la droga, ya que cuando los gobiernos desean financiar algo y no pueden echar mano del presupuesto estatal por ser el asunto ilegal o necesitar hacerlo a escondidas..
esa manera de financiación es un auténtico primor
remember iran-contra por ejemplo..o la financiación de los taliban en su día...cienes y cienes de ejemplos
La gente esta muy quemada en contra del Gobierno, asi que toca alguna medida como la legalización para ganar votos.
Siempre he pensado que las drogas son una forma mas de control de la poblacion, asi que yo pienso que si la "guerra" contra las drogas ha fracasado, es por que han querido.
Aun asi, yo soy partidario de putas y drogas legalizadas, ya que asi se saca pasta via impuestos y se acaba con las mafias.
#48 Ya puesto sería más fácil legalizar las mafias, y que ellas administren la drogas y las tratas de blancas puesto que son los expertos en el tema.
#50 Es que las mafias pasarían a ser empresas normales si les quitas los ingresos tan bestiales que tienen.
La cuestión es que lo único para lo que sirvió la otra guerra contra las drogas (ley seca) fue para fortalecer a las mafias, no para reducir el consumo de alcohol.
Si mañana mismo Obama dijera que se legalizan todas las drogas en EE.UU. (creo recordar que es el mayor mercado de droga del mundo), pasado mañana cierran el chiringuito todos los cárteles.
#52 Antes se cargan a obama, las drogas como la trata de blancas, da muuucha pasta.
#50 Nunca llegaran al nivel del politico español.
Es que quién es otra persona para decirme lo que puedo o no puedo probar/tomar??? Hasta los cojones de "papá" Estado. Información y educación, y después libertad.
Hala, ya me voy otra vez fumá a la cama. Aunque esta vez más contenta y tanquila. "lega, lega .....lele...lel.....le...l.
Yo me dije lo mismo hace algún tiempo cuando veía esto:
¿Alguna vez una guerra ha tenido éxito? ¬_¬
Jamming!
Menudo titular. ¡Meneo!
Ponme 250gr de jamon y 25gr de cogollo
hijos de puta... seguro que lo van a clavar de impuestos, solo les interesa legalizarla por eso... ya no saben dónde recurrir para sacar dinero.... hasta cambian de "principios" como decía groucho
Lógico, las distribuyen los gobiernos.
Venga, vamos a poner un poco de bestialismo en esta noticia.
Que las legalicen, que las distribuyan, y cuando los drogadictos se confíen le comienzan a añadir una sustancia para esterilizarlos.
A mi me parece bien que despenalicen las drogas, siempre y cuando a los drogadictos no se les atienda en la seguridad social, y cuando digo drogadictos, me refiero a cuando dentro de 20 años, todos los porreros del buen rollito tengan problemas mentales.
#20 muy heavy el comentario, no ?... y si estos porretas han ido pagando la seguridad social... tampoco tendran derecho ?
¿ tienen mas derecho los fumadores que por desgracia padecen enfermedades relacionadas con su adicción, o los alcoholicos ?
#21 Tampoco tienen, si te quieres drogar, no puedes utilizar el sistema público de salud.
#20 #22 Supongo que incluirás en tu lista de exclusión a aquellas personas afectadas por enfermedades coronarias fruto de un consumo excesivo de grasas,a los accidentados que no cumplían las normas de tráfico en el momento del accidente, a los que se lesionan practicando artes marciales, a los chavales que van haciendo el cafre con el monopatin o la bici y se rompen algun hueso, a los obreros de la construccion que no respetan las normas de seguridad cuando se caen de un andamio, a los ejecutivos estresados que sufren ataques al corazon, a los que tienen un accidente en moto y no llevaban casco... Pensandolo bien, le volvemos a cobrar a todos por la sanidad que ya pagamos y si el paciente es capaz de demostrar que aunque hubiese vivido de otra manera, lo habriamos tenido que atender igual, entonces le devolvemos su dinero.
#21 o los obesos.
Si se nos educara en responsabilidad...
#20 ... ni a los conductores que circulan más deprisa y se chocan, ni a los atropellados que cruzan la calle sin mirar, ni a los niños con neumonía por no cuidarse bien un catarro, ni a los que tienen enfermedades venéreas por no usar protección, ni a los bebés por no haber sido vacunados, ni a los que tienen accidentes laborales por no tomar medidas, ni a los deprimidos o maltratadas por haber elegido mal una pareja... en fin, suma a #21, #26 o #28, joder, casi nos quedamos sin pacientes. El caso es que conozco a persona que llevan 30 años fumando y no sueltan la barbaridad que has soltado tú, como para dar lecciones de problemas mentales.
#20 También deberíamos impedir el acceso al traumatólogo de la Seguridad Social a los que practican deporte, si quieren jugar a fútbol o baloncesto que se paguen el médico privado.
#28 Aplicable a fumadores, bebedores, el gilipollas que hace el idiota con el coche, con la moto, haciendo deportes extremos, al que coma algo que le sienta mal,etc....
Joder, si es que eliminariamos rapidamente el colapso en la seguridad social .
#29 Y las embarazadas, ¡No te olvides de las embarazadas!
y luego vendrán otros como #20, y todos los que las usen/usemos... sin seguridad social... puto ahorro... la jugada perfecta