El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha dicho hoy que el Gobierno va a anunciar una racionalización del número de ayuntamientos españoles porque es necesario reducir un gasto público que a veces no es eficiente.
#1 Yo no vivo a costa de ninguna autonomía, pero te puedo asegurar que no son 17 reinos de taifas. Es un reino con 17 autonomías por debajo y 26 iguales por encima.
Ahora están poniendo de moda el eslogan de que centralizar ahorra. Es mentira. Ahorra en unas cosas y gasta en otras. Existen técnicas para hacer que un Estado complejo sea tan eficiente como uno simple. Incluso en ocasiones, más eficiente. ¿Por qué pensáis que hasta la centralizadísima Francia terminó optando por el Estado regional descentralizado?
Si mal no recuerdo, el único Estado simple (puro) que queda en Europa es Montenegro. Y es algo que se puede explicar por su naturaleza (casi una ciudad-Estado). Si no, probablemente también se habrían descentralizado.
PD: En los tiempos que corren, adaptarse es vital. Y aún sigue ahí el principio administrativo de que cuanto más pequeña es una administración, más adaptable (pero más corruptible).
Es la perversión del sistema electoral, no están ahí porque se les vota sino porque alguien tiene que estar. Como si hicieran un favor porque se ofrecen de candidatos para que podamos votar a alguien, el voto solo no hace una democracia. El sistema de partidos ha convertido la administración en su agencia de colocación, para los que están en las bases de los partidos y para los amigos que hacen favores. Si se quiere que partidos nuevos entren al parlamento lo que hay que hacer es rebajar o eliminar los topes electorales no usar los ayuntamientos como cantera (más que nada porque poco tiene que ver la gestión en un ayuntamiento con la que se hace en un parlamento) #7
hmmmm concentración del poder, recortes de libertades... a mi esto me suena!
Ahora más en serio, tienen más cara que espalda, ¡¡pero si es su partido el que gobierna en la mayoría de ellos!! y ahora la pregunta retórica... ¿No saben poner a alguien que lo haga bien?
Lo llamas concentración de poder, yo lo llamo quitar chupópteros. ¿Acaso tener muchos gobernando aporta algo en el país de la disciplina de partido? #3
#4 no, pero tampoco dejas que pequeñas fuerzas lleguen a los ayuntamientos... al final complicas más la autogestión. Está claro que una fuerza nueva no va a entrar directa al parlamento... pero si además les quitas pequeños ayuntamientos donde crecer y demostrar que saben lo que hacen... malo.
Y nos fastidie o no... estos chupópteros están ahí porque les votamos... así que el partido sólo tiene la mitad de la culpa...
Comentarios
Lo que no podemos es con 17 reinos de taifas, pero hay tantos que vivien a costa de ellos que es dificil de suprimir.
#1 Yo no vivo a costa de ninguna autonomía, pero te puedo asegurar que no son 17 reinos de taifas. Es un reino con 17 autonomías por debajo y 26 iguales por encima.
Ahora están poniendo de moda el eslogan de que centralizar ahorra. Es mentira. Ahorra en unas cosas y gasta en otras. Existen técnicas para hacer que un Estado complejo sea tan eficiente como uno simple. Incluso en ocasiones, más eficiente. ¿Por qué pensáis que hasta la centralizadísima Francia terminó optando por el Estado regional descentralizado?
Si mal no recuerdo, el único Estado simple (puro) que queda en Europa es Montenegro. Y es algo que se puede explicar por su naturaleza (casi una ciudad-Estado). Si no, probablemente también se habrían descentralizado.
PD: En los tiempos que corren, adaptarse es vital. Y aún sigue ahí el principio administrativo de que cuanto más pequeña es una administración, más adaptable (pero más corruptible).
#1 Lo que no podemos es con tanta taifa en Europa. Que manden nuestros amos alemanes.
Es la perversión del sistema electoral, no están ahí porque se les vota sino porque alguien tiene que estar. Como si hicieran un favor porque se ofrecen de candidatos para que podamos votar a alguien, el voto solo no hace una democracia. El sistema de partidos ha convertido la administración en su agencia de colocación, para los que están en las bases de los partidos y para los amigos que hacen favores. Si se quiere que partidos nuevos entren al parlamento lo que hay que hacer es rebajar o eliminar los topes electorales no usar los ayuntamientos como cantera (más que nada porque poco tiene que ver la gestión en un ayuntamiento con la que se hace en un parlamento) #7
Me parece cojonudo, y ya están tardando.
hmmmm concentración del poder, recortes de libertades... a mi esto me suena!
Ahora más en serio, tienen más cara que espalda, ¡¡pero si es su partido el que gobierna en la mayoría de ellos!! y ahora la pregunta retórica... ¿No saben poner a alguien que lo haga bien?
Lo llamas concentración de poder, yo lo llamo quitar chupópteros. ¿Acaso tener muchos gobernando aporta algo en el país de la disciplina de partido? #3
#4 no, pero tampoco dejas que pequeñas fuerzas lleguen a los ayuntamientos... al final complicas más la autogestión. Está claro que una fuerza nueva no va a entrar directa al parlamento... pero si además les quitas pequeños ayuntamientos donde crecer y demostrar que saben lo que hacen... malo.
Y nos fastidie o no... estos chupópteros están ahí porque les votamos... así que el partido sólo tiene la mitad de la culpa...
racionalizacion de los ayuntamientos, de su gestion y del poder de los alcaldes....